GRIP 1 Bommelding terminal 1 en 2 ontruimd - Schiphol 13-02-2012

Auteur Topic: GRIP 1 Bommelding terminal 1 en 2 ontruimd - Schiphol 13-02-2012  (gelezen 54392 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

gignnl

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 964
  • Dit forum is het helemaal !
Reactie #100 Gepost op: 14 februari 2012, 05:55:53
Daarom had de BSB vandaag een hond bij die niet blaft maar des te meer..... O0


JarnoF

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,110
  • Geïnteresseerd in de hulpverlening
    • JarnoFlinkers.nl
Reactie #101 Gepost op: 14 februari 2012, 09:32:09
De hond die ze bij zich hadden was volgens mij hooguit 2 jaar (als ik kijk naar het enthousiasme van de hond en de bouw etc... correct me if i'm wrong) en heeft bij mij echt een hoog knuffelgehalte. Hou van hondjes :p
Hoewel deze vast wel zo getraind zal zijn, dat ie je echt niet loslaat als ie eenmaal je lip te pakken heeft. :-X


orthello

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 157
Reactie #102 Gepost op: 14 februari 2012, 10:45:21
Jullie kunnen toch niet ontkennen dat er veel te veel valse meldingen zijn...
Door even zoveel gekken. Sommige gekken zijn ook in staat om de daad bij het woord te voegen.
Alleen is dat een 'beetje lastig' te beoordelen.
Als je een mafkees op straat ziet lopen, loop je er toch ook in een boog omheen?
Waarom? Omdat je niet het risico neemt dat die gek je iets aandoet.
Dit is niet anders.

Citaat
....die vele miljoenen per jaar kosten. Een training bijvoorbeeld hoe je ''gekken'' en echt gevaarlijke mensen van elkaar kunt onderscheiden zou misschien een idee kunnen zijn om het aantal valse meldingen terug te dringen.
Er zijn genoeg instanties gespecialiseerd in de geestelijke gesteldheid van mensen.... maar ook daar kunnen ze dat onderscheid niet 100% zuiver maken. Hoe goed zo'n instantie ook is.
Ken je de term 'onberekenbaar'? Die term wordt niet voor niks vaak gebruikt in deze beroepstak.
Om even in jou termen te spreken: "Gekken" en echte gevaarlijke mensen zijn beiden 'onberekenbaar'.
En aangezien het woord 'onberekenbaar' mijnsinziens niet moeilijk te begrijpen is, lijkt mij ook dat je met deze uitleg moet kunnen begrijpen waarom een dergelijke situatie met een dergelijk persoon, in een dergelijke omgeving met de uiterste zorg en inperking van de risico's wordt aangepakt.
En dat betekent op Schiphol: reizigers buiten het risico gebied brengen (terminal 1 en 2 ontruimen) en het gevaar elimineren (de gek en zijn eventuele bom verwijderen/onschadelijk maken)


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #103 Gepost op: 14 februari 2012, 12:41:37
Arrestatie Bommelding Schiphol 13-2-2012
Uploaded by vliegtuig2 on Feb 13, 2012
Arrestatie Bom melder Schiphol
Samen sterk in de hulpverlening!


Blauwie

  • ZUID-HOLLAND ZUID
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,494
  • IC verpleegkundige i.o. | vrijwillige brandweer
Brandweer Papendrecht


kens62

  • Kerninstructeur C2000
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 627
Reactie #105 Gepost op: 14 februari 2012, 17:37:23
http://www.therighttrace.nl/valse-vliegtuig-veiligheid/

Getuige bijgaand artikel heeft iedereen een mening over veiligheid. Gelukkig mag iedereen in dit land een mening hebben over veiligheid.
Ik ben blij dat ik niet weet wat iedereen doet om het zo te houden want anders zou ik me wel eens onveilig kunnen gaan voelen.
Al mijn berichten zijn louter op persoonlijke titel en kunnen nooit op welke wijze dan ook in verband worden gebracht met de mening van mijn werkgever


Groenemotormuis

  • Utrecht
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,743
  • Every day a new day to enjoy
Reactie #106 Gepost op: 14 februari 2012, 19:16:41
http://www.therighttrace.nl/valse-vliegtuig-veiligheid/

Getuige bijgaand artikel heeft iedereen een mening over veiligheid. Gelukkig mag iedereen in dit land een mening hebben over veiligheid.
Ik ben blij dat ik niet weet wat iedereen doet om het zo te houden want anders zou ik me wel eens onveilig kunnen gaan voelen.
Ja hij heeft ergens wel een punt (al moet ik zeggen hier is het niks vergeleken met amerika). Maar zoals jij al zegt er draait veel meer op de achtergrond wat de gemiddelde burger niet te zien krijgt.
Disclaimer: Alle uitspraken hier worden gedaan op persoonlijke titel en zullen, mogen en kunnen niet worden gezien als officiele uitspraken door wat v


Sven82

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 530
Reactie #107 Gepost op: 14 februari 2012, 20:19:38
http://www.therighttrace.nl/valse-vliegtuig-veiligheid/

Getuige bijgaand artikel heeft iedereen een mening over veiligheid. Gelukkig mag iedereen in dit land een mening hebben over veiligheid.
Ik ben blij dat ik niet weet wat iedereen doet om het zo te houden want anders zou ik me wel eens onveilig kunnen gaan voelen.
Uiteraard mag iedereen zijn mening hebben. Gelukkig mag ik weer tegen deze mening ingaan. ;)
Deze man heeft alleen in de eerste alinea van het 2e stukje "dreigingscriteria" een punt. Verder is het erg veel onzin en pure doelredenatie. Hij zegt bijna letterlijk: "Ik kan 2 incidenten met bommen noemen (schoenbom en Jasper Schuringa), dus de beveiliging is een wassen neus. Dat is doelredeneren. Kan hij ook de incidenten nog benoemen waarbij explosieven wel door de beveiliging zijn ontdekt? Een reiger is een vogel, maar een vogel is niet altijd een reiger.

Verder wordt ruimbagage wel gewoon gecontroleerd. Dus ook daar wordt de plank misgeslagen.

Ook het "feit" dat bommeldingen meestal schouderophalend worden genegeerd is onzin. Er wordt niet altijd zo groot uitgepakt als gisteren, maar een reactie is er altijd.


Pully

  • agent van politie, ex wmr KMar
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,179
  • Waakzaam en Dienstbaar? Dat zijn we toch allemaal?
Reactie #108 Gepost op: 14 februari 2012, 21:42:03
@Sven

Jij zit op de SMK zo te zien. Dus jij spreekt uit eerste hand. Zelf weet ik ook dat er in de regio AA ook altijd een reactie opkomt.


@Roare

Zonder dat ik te veel uit emotie ga spreken. Maar zoals vele al tegen je gezegd hebben. VERDIEP JE IN DE MATERIE! Er zijn protocollen en procedures voor. Die werken goed! Je mag nooit een risico lopen! Zodra de veiligheid zo een groot gevaar loopt, mag geld totaal geen rol spelen. Als het wel fout gaat kost het de maatschappij ook veel geld. Dus dat is echt het meest onzinnige argument wat ik ooit gehoord hebt!

Verder laat ik het hierbij.
het bovenstaande is mijn persoonlijke mening en niet die van de organisatie's waarvoor ik werkzaam ben.


Sven82

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 530
Reactie #109 Gepost op: 14 februari 2012, 22:08:59
@Pully83: Klopt. Overigens zeg ik daarmee niet dat er 100% goed gehandeld is. Er is immers altijd ruimte voor verbetering. :)

Verder begrijp ik dat Roare een bekende is op dit forum. Staat hij er ook om bekend dat hij vervolgens niet meer reageert of kan ik nog wat inhoudelijks van hem/haar verwachten? ::)