Journalist Niels Damstra aangehouden na niet voldoen aan identificatieplicht - Apeldoorn 19-02-2012

[Live]

NVJ veroordeelt arrestatie Niels Damstra

zondag 19 februari 2012

Een advocaat van de NVJ staat freelance journalist Niels Damstra bij, die zondagochtend vroeg werd gearresteerd bij het filmen van een ongeval in Apeldoorn. Eerste prioriteit is dat de journalist zijn camera terugkrijgt.

Niels Damstra, werkzaam voor ondermeer NOS, RTL, SBS en Omroep Gelderland, filmde zondagochtend vroeg een verlaten auto die op zijn kant lag in een greppel. Een van de agenten eiste verwijdering van de beelden die Damstra had geschoten. De journalist weigerde dit en wilde zich vervolgens niet legitimeren Daarop werd hij aangehouden. Hem werd naar eigen zeggen meegedeeld dat alles in het werk werd gesteld om zijn politieperskaart in te nemen. Na twee uur werd Damstra vrijgelaten. De camera en het beeldmateriaal zijn in beslag genomen.

‘Er was geen enkele reden om zijn spullen af te nemen of om hem aan te houden als hij op de openbare weg aan het filmen was,’ reageert Thomas Bruning, algemeen secretaris van de NVJ. ‘Bovendien is dit niet het eerste incident waarbij een journalist wordt opgepakt voor het maken van opnamen op de openbare weg. De NVJ zal dit zeker aankaarten bij de verantwoordelijk minister om herhalingen te voorkomen.’

Volgens GroenLinks-kamerlid Tofik Dibi lijken de recente incidenten met fotografen en cameramensen een structureel probleem te worden. Voor hem is dit aanleiding om minister Opstelten van Veiligheid en Justitie ter verantwoording te roepen.

[Wouwie]

@PolitieGldNOcom
Na alle vragen over de aanhouding van een journalist in Apeldoorn zoeken wij uit wat er precies gebeurd is. Hierover volgt nog een reactie.

[Jerommeke]

De vraag is niet of betrokkene door  politie, brandweer en ambu irritant wordt bevonden  maar of betrokkene de wet overtreed.

Ik vind sommige mensen ook irritant  (en zeer waarschijnlijk vinden sommige mensen mij ook irritant)  maar dat is / kan  niet een reden om iemand (mij) op te laten pakken.

Feit is natuurlijk wel dat je ''het'' met elkaar moet doen ... Dat er bepaalde pers-mensen zijn die continu op het irritatie-niveau van de hulpverleners bezig zijn is gewoonweg niet handig. Zéker met de (semi-) proffesional's die bezig zijn n het perswereldje mag je verwachten dat er een werkrelatie is en dat zij ook begrijpen dat er bepaalde dingen niet op de wijze gaan waarop dat wenselijk is. Dat er bepaalde persmensen stelselmatig aan het kijken zijn hoever ze kunnen gaan en dat zelfs de andere hulpdiensten (ambulance en brandweer) zich gehinderd voelen in hun werkzaamheden mag natuurlijk nooit de reden zijn om te wijzen en te schreeuwen dat je van de pers bent.

Wat er hier gebeurd is weet ik niet, wat de grond van aanhouding is weet ik ook niet maar er zit meer achter.

[r1200gs]

Ik stuur die personen met regelmatig van een pd om wat voor reden dan ook.  Je moet je ringen gewoon ruim opzetten.
Wat dit verhaal betreft vindt ik het allemaal, zoals vaak met dit soort klanten, eenzijdig.

[J.B]

stukje pers vrijheid kan wel maar ben het er mee eens dat de politie brandweer ambu enz het irritant vindt. ben zelf ook fotograaf en ik blijf altijd op gepaste afstand staan zodat ik 1 niemand in weg loop 2 bijna geen gezichten op foto`s heb. ik vindt dat de journalisten tegen woordig veel te vaak naar die persvrijheid grijpen. en overal willen staan om de beste beelden te krijgen en snel snel snel opsturen om je zak geld te verdienen kan wel maar negen van de tien keer moet dat dan heel dicht bij en ook nog zo staan dat je mensen in de weg loopt en dat is dood irritant. je kan heel goed je beelden schieten van een normale afstand. en zodat je bijna geen gezichten op foto`s hebt enz vindt ik

[Kusje]

Ik stuur die personen met regelmatig van een pd om wat voor reden dan ook.  Je moet je ringen gewoon ruim opzetten.
Wat dit verhaal betreft vindt ik het allemaal, zoals vaak met dit soort klanten, eenzijdig.

Sorry maar het "eenzijdige" is wel hoe een persoon iets zelf heeft ondervonden............

Ik vind de opmerking "dit soort klanten" erg kleinerend.    

Laten we  wachten op het verhaal van de andere zijde.  Daarnaast had betrokkene, in één filmpje meteen achter de afzetting kunnen worden gezet.  Maar hij is wel achter de afzetting gaan staan.  
In het andere filmpje was er géén afzetting.  De vraag is hierbij hoe groot dan de ring is.   Plaats delict  hoe ruim wil je die nemen?

[Nachtbroeder]

Sorry maar het "eenzijdige" is wel hoe een persoon iets zelf heeft ondervonden............

En hoe denk je dat ik het ervaar als ik bijna onderuit wordt gereden door een fotograaf op zijn fietsje, tijdens een oefening(!)?...

[amb]

En hoe denk je dat ik het ervaar als ik bijna onderuit wordt gereden door een fotograaf op zijn fietsje, tijdens een oefening(!)?...

Dat geeft niet had je maar geen hulpverlener moet worden  
alles moet wijken voor de pers vrijheid  

[xangadib]

..
Ik vind de opmerking "dit soort klanten" erg kleinerend.    
..

Ik ben het met je eens, de opmerking "dit soort klanten" is kleinerend. TOCH kan ik best begrijpen dat we zo over een HEEL KLEIN DEEL van de persmensen denken. Dat komt voort uit actie (en reactie). Ik vraag eerst of iemand iets wil doen, ik probeer dat in redelijkheid te doen, zonder gelijk een macht strijd te beginnen. Als ik dan deze journalist tegen kom, met zijn manier van reageren, moet ik maar het PD heel ruim afzetten.

[Kusje]

alles moet wijken voor de pers vrijheid  

Dat heb ik nooit beweerd en ga dat zeker niet beweren.      Maar we moeten wel normaal met elkaar om gaan.    Het kan niet zo zijn dat er niet gefilmd mag worden omdat een hulpverlener dit niet wil. Hij/zij wil niet in beeld komen (heeft betrokkene wat te verbergen?)   Dat het ter bescherming is van een slachtoffer 100 punten.    

Het is ook best wel dubbel want er zijn alle beroepsgroepen in de hulpverlening real-tv-documentaires,  daar hoor ik dé hulpverlener ook niet mopperen dat die door pers-mensen in de weg worden gelopen.   Als ik soms zie hoe dicht bij daar de camera cq geluidsman(vrouw) staat is opeens het wel acceptabel   (omdat het verplicht van boven af komt?)     Al heb ik het idee dat zij wel in de weg worden gelopen.   In tegenstelling tot de genoemde filmpjes.