Discussie nav werkwijze en kleding van de verkeersregelaar

[VKRC]

Maar is het nu echt een cultuur onder elkaar van het is niet mijn vakje? je redt je maar?

Nee, gelukkig niet. Als een partij (Politie, gemeente, provincie, Rijkswaterstaat of een concurrerend verkeersregelaars centrale) voorbij rijdt bij een IM (waar ik deze maar even onder schaar) zullen ze als het nodig is altijd wel helpen. Mijn gebiedje ect gaat dan niet op.
Maar je noemt eigenlijk zelf al de spits, wellicht dat de WIS en Politie andere taken toebedeeld hadden gekregen waar ze ook nodig waren.
Meestal is een blik in elkanders ogen genoeg om van elkaar te begrijpen of iemand het redt of niet.

[I1985]

Nee, gelukkig niet. Als een partij (Politie, gemeente, provincie, Rijkswaterstaat of een concurrerend verkeersregelaars centrale) voorbij rijdt bij een IM (waar ik deze maar even onder schaar) zullen ze als het nodig is altijd wel helpen. Mijn gebiedje ect gaat dan niet op.
Maar je noemt eigenlijk zelf al de spits, wellicht dat de WIS en Politie andere taken toebedeeld hadden gekregen waar ze ook nodig waren.
Meestal is een blik in elkanders ogen genoeg om van elkaar te begrijpen of iemand het redt of niet.

Blij dat te horen VKRC.

En ja absoluut alle begrip wanneer de agenten en wis in kwestie onderweg zijn naar een andere situatie. Zoals gezegd daar heb ik geen inzicht in. En ik weet ook niet wat er gezegd is. Maar het zet me wel aan het denken. Naar mijn idee is het geen plek voor 1 vkr, dit door het beperkte zicht en de te lopen afstanden. Maar nood breekt wet...

[VKRC]

Alleen een Verkeersplein regelen, is inderdaad niet te doen....toch had hij ook ondersteuning van zijn voertuig begreep ik, en jouw autootje zal ook wel in het zich gestaan hebben  

[Bremmie]

Beetje jammer weer dat de Regeling Verkeersregelaars 2009 het niet toelaat dat er teksten of logo's achterop een verkeersregelaarsjas worden gedrukt, en dat RWS daar met al haar wijsheid weer op eigen houtje vanaf gaat wijken.......  

Overigens heeft dat "wetgeving" simpelweg te maken met de EN-471 normering. Een jas is namelijk klasse 3, een vestje maar klasse 2. En als je een vestje klasse 3 wilt laten zijn, moet je er een fluorescerende broek bij aantrekken....  

Heuh, Overste,

in de tekst van bijlage 2 Regeling voor verkeersregelaars 2009:
"Op de jas/hes kan links op de borst een logo met de bedrijfsnaam geplaatst worden ter grootte van maximaal 11 × 11cm".

Hierbij heb ik geen verboden gezien. Ik ben het eens met de redenering dat de wetgever niet de bedoeling heeft gehad dat op de hes/vest de rug volledig bekladderd wordt met reclametekst.
Echter, in de bijlage 2 staat ook "Dit logo mag geen onderdelen van het retroreflecterende patroon afdekken". Daarbij moet ik eerlijk zeggen dat het niet onflatteus is afgedrukt en nog bescheiden van afmeting is, in tegenstelling tot sommige gebruikers van dit vest reeds hebben gedaan......
Als de opdruk op de rug de retroreflecterende strepen niet af-/bedekt, zie ik geen wettelijke belemmeringen voor dergelijke opdruk.

Als ik het juridisch niet juist heb, wordt ik graag gecorrigeerd, maar hierbij heb ik slechts de wettekst gehanteerd.

[VKRC]

Hoi Bremmie, het staat er ook niet hard....maar het staat er wel  

De hes van de verkeersregelaar bestaat uit een fluorescerend gele bovenkant en een fluorescerend oranje onderkant

Zodra je teksten en/of logo gaat toepassen lopen de kleuren zogenoemd niet door, dus mag niet.

Tevens heeft de wetgever er tekeningen bijgevoegd, deze zijn leidend....zoals op de tekening moet, en dan komt die regel die jij toepast (Op de jas/hes kan links op de borst een logo met de bedrijfsnaam geplaatst worden)
Hier geeft de wetgever er zelf al een wijziging mee.

[Lt. Col. Me]

Heuh, Overste,

in de tekst van bijlage 2 Regeling voor verkeersregelaars 2009:
"Op de jas/hes kan links op de borst een logo met de bedrijfsnaam geplaatst worden ter grootte van maximaal 11 × 11cm".

Hierbij heb ik geen verboden gezien. Ik ben het eens met de redenering dat de wetgever niet de bedoeling heeft gehad dat op de hes/vest de rug volledig bekladderd wordt met reclametekst.
Echter, in de bijlage 2 staat ook "Dit logo mag geen onderdelen van het retroreflecterende patroon afdekken". Daarbij moet ik eerlijk zeggen dat het niet onflatteus is afgedrukt en nog bescheiden van afmeting is, in tegenstelling tot sommige gebruikers van dit vest reeds hebben gedaan......
Als de opdruk op de rug de retroreflecterende strepen niet af-/bedekt, zie ik geen wettelijke belemmeringen voor dergelijke opdruk.

Als ik het juridisch niet juist heb, wordt ik graag gecorrigeerd, maar hierbij heb ik slechts de wettekst gehanteerd.

Als u de toelichting bij de Regeling ook doorneemt, dan staat daarin het volgende....:

De regeling verbiedt niet het opnemen van een bedrijfslogo of bedrijfsnaam. Gebleken is dat met name diegenen die in de uitoefening van hun beroep als verkeersregelaar optreden er prijs op stellen dat ook op de voorgeschreven hesjes of jassen kan worden vermeld bij welke organisatie of welk bedrijf zij werkzaam zijn. Het opnemen van bedrijfslogo of bedrijfsnaam is daarom toegestaan, mits de herkenbaarheid als verkeersregelaar gewaarborgd blijft. Om deze reden is in de bijlage bij dit artikel bepaald dat de afmetingen beperkt moeten blijven tot maximaal 11 bij 11 cm.

De wetgever heeft dus expliciet bedoeld dat er alléén op de linkerborst een logo met een afmeting van 11 x 11 centimeter geplaatst mag worden. En dat is dus ook expliciet niet op de rug, op de rechterborst, op de voorzakken of op de schouders....

Een opdruk op de rug, of deze nu wel of niet de reflectiebanden afdekken, is daarom niet toegestaan.

[Lt. Col. Me]

Overigens; in deze is juridisch ook geen sprake van een "verbod", maar van een "gebod". Een verkeersregelaar dient tijdens zijn werkzaamheden de voorgeschreven kleding te dragen ("moet" = "gebod"). Er had ook kunnen staan dat een verkeersregelaar geen pimpelpaarse puntmuts mag dragen ("niet mogen" = "verbod"). Het verschil tussen een C-01 en een D-04, zogezegd. "Verboden in te rijden" of "U moet deze richting volgen"....

En het gebod houdt in dit geval dus in dat er een logo mag zijn aangebracht op de linkerborst. Als de rugopdruk ook toegestaan zou zijn geweest, had dat er dus bijgestaan.

[HIT]

Hoi Bremmie, het staat er ook niet hard....maar het staat er wel  
Zodra je teksten en/of logo gaat toepassen lopen de kleuren zogenoemd niet door, dus mag niet.

Tevens heeft de wetgever er tekeningen bijgevoegd, deze zijn leidend....zoals op de tekening moet, en dan komt die regel die jij toepast (Op de jas/hes kan links op de borst een logo met de bedrijfsnaam geplaatst worden)
Hier geeft de wetgever er zelf al een wijziging mee.

En toch is het niet juist wat je zegt. De bedoeling is dat je niet met verkleurde hesjes/jassen gaat rondlopen. Dit wil nog wel eens voorkomen met sommige stickers. Echter bij een juist geplaatste reclame is er geen verkleuring van kleuren.

Helemaal uit laten zoeken toen ik mijn nieuwe hesjes kreeg en totzelfs RWS gebeld, hun redenering was: "Alleen voor de voorzijde is een duidelijke aanwijzing gegeven mbt reclamevoering. Over de achterzijde is niets genoemd en/of aangegeven". aldus VCNL.

[VKRC]

Hoi HIT, ik begrijp je beredenering, doch heeft VCNL het aan de verkeerde eind....maar zij zijn dan ook geen wetgever  
Ik ga in dit geval toch mee met het relaas van Lt. Col. Me, gezien de toelichting bj de regeling.

[Lt. Col. Me]

(...)
Helemaal uit laten zoeken toen ik mijn nieuwe hesjes kreeg en totzelfs RWS gebeld, hun redenering was: "Alleen voor de voorzijde is een duidelijke aanwijzing gegeven mbt reclamevoering. Over de achterzijde is niets genoemd en/of aangegeven". aldus VCNL.

Het zal ook niet de eerste keer zijn dat VCNL er naast zit, want de juridische afdeling zit bij het Ministerie....