Vernieuwde opzet PHTLS

[deleted account]

Sinds een maand plus/minus is de PHTLS veranderd.
Graag zou ik jullie reacties willen horen over wat jullie ervaringen hiermee zijn. Met name de theorie en de toetsingsmomenten.
Ben benieuwd naar reacties van AVP en ACH. Met name de ACH's !!!

[Luer-lock]

Is de PHTLS veranderd of de PHTLS-refresher?
En wat is er veranderd?

[Ommema]

gisteren heb ik de nieuwe vorm van de PHTLS mee mogen maken.
Ik zeg leuke dag, echter het niveau van de pre- en post toets is pittig. Echt AVP niveau. uiteraard leuk en leerzaam maar of het voor ons nu echt zoveel meewaarde heeft? Wij krijgen ook niet zoveel betaald Verder leuke opzet en afwisseling van theorie/practisch

[EHV-ertje]

Boek is wel hetzelfde gebleven geloof ik...

[Dinges]

gisteren heb ik de nieuwe vorm van de PHTLS mee mogen maken.
Ik zeg leuke dag, echter het niveau van de pre- en post toets is pittig. Echt AVP niveau. uiteraard leuk en leerzaam maar of het voor ons nu echt zoveel meewaarde heeft? Wij krijgen ook niet zoveel betaald Verder leuke opzet en afwisseling van theorie/practisch

Het is een 2-daagse cursus. Jij bent n.a.w. voor de ''refresher'' geweest, misschien? Want de verhalen die ik opvang liggen iets anders; mensen die redelijk scoorden voor de pre-toets, scoren aanzienlijk lager bij de post-toets. (ook AVP's)

[deleted account]

De toetsing is inderdaad stuk pittiger, zowel pré als post-toets!!!  Ik deel de mening van Ommema ; AVP-niveau.
Ook de refresher is veranderd. Daar zit nu ook een toetsing-moment aan vast. Praktijk is ook wat veranderd, meer een stay of play idee... Maar over de praktijk zijn nog geen tegenvallende signalen binnengekomen.
Bij de PHTLS "leiding" wordt niet echt gesproken over het feit dat het moeilijker zou zijn, doch onderstrepen zij dat er meer mensen zakken voor hun toets.
Dat zij het niet kunnen bevestigen dat het moeilijker zou zijn, komt voort uit het feit dat de nieuwe opzet net gestart is en er waren nog geen signalen "uit het veld".
Inmiddels zijn er wel wat signalen binnengekomen bij hun.
Naar mijn inziens zal er voorlopig niet veel veranderen aan de nieuwe opzet en toetsing. De RAV's zullen zich er over moeten buigen als het slagingspercentage (vooral bij ACH's) naar beneden blijft gaan. De kosten zullen oplopen.
De cruciale vraag is of de manier van toetsen bij de ACH's zin heeft. Ik denk dat het zijn doel beetje mist.

[Dinges]

De RAV's zullen zich er over moeten buigen als het slagingspercentage (vooral bij ACH's) naar beneden blijft gaan. De kosten zullen oplopen.
De cruciale vraag is of de manier van toetsen bij de ACH's zin heeft. Ik denk dat het zijn doel beetje mist.

Uit betrouwbare bron vernomen dat de PHTLS (ten gevolge van o.a. al het bovenstaande) niet meer verplicht is voor ACH's. De cursus is niet (meer) te doen voor ACH's, die uit tal van hoeken en gaten komen. Lees: bakkers, schilders, defensiemedewerkers, glazenwassers, of wat dan ook. Toetsing is inderdaad gelijk getrokken aan de toetsing van VPK's. Die tal van jaren in het ziekenhuis hebben gewerkt...Wie heeft e.e.a. überhaubt verzonnen?!

[NHeuvel]

even nieuwschierigheid,.. weet iemand de reden/idee erachter dat dit gelijk getrokken wordt?

[deleted account]

afgezien van welke reden dan ook over het hoe en waarom (ik weet die reden niet),...zou het wel handig zijn de ACH's minimaal de cursus medische terminologie te laten volgen en ze geleidelijk naar het gewenste nivo toe te laten gaan. Nu is er een sprong genomen waarvan de uitkomst voorspelbaar zou zijn.
Nogmaals, ACH's kan je niet toetsen op het nivo en de kennis van AVP's. Dat kan alleen als er voldoende geschoold is. En volgens mij zit daar nog steeds een aantal jaar verschil in. Overigens zouden de RAV's dan ook hun sollicitatie-eisen moeten aanscherpen. En dan zitten er ook financiële gevolgen op een gegeven moment aan vast.

De tijd zal het leren...

Misschien helpt de Nederlandse PHTLS zichzelf om zeep.
RAV's vragen zich af of dit kan, verantwoord is en of het uiteindelijk dan ook zin heeft

[Pleegkundige]

Uit betrouwbare bron vernomen dat de PHTLS (ten gevolge van o.a. al het bovenstaande) niet meer verplicht is voor ACH's. De cursus is niet (meer) te doen voor ACH's, die uit tal van hoeken en gaten komen. Lees: bakkers, schilders, defensiemedewerkers, glazenwassers, of wat dan ook. Toetsing is inderdaad gelijk getrokken aan de toetsing van VPK's. Die tal van jaren in het ziekenhuis hebben gewerkt...Wie heeft e.e.a. überhaubt verzonnen?!

Ik heb de PHTLS nog in de oude vorm gedaan, maar is het wel wenselijk dat chauffeurs dan geen PHTLS meer volgen?
Lijkt mij toch wel handig als je als team op de auto beide weet wat je moet doen en waarom. In mijn ogen wordt het zo geen vooruitgang.
Of zie ik dat verkeerd? Hoeft een ACH in jullie ogen geen PHTLS te hebben om als team goed te fungeren in voorkomende situaties waarin je (delen van) de PHTLS toepast?