Politiehonden / Speurhonden / Drugshonden / Explosieven-honden / Search and Rescue-honden / K9

[Sjonnie]

Heb het filmpje even helemaal bekeken en waar je ook tegen demonsteerd, ik kan me niks voorstellen waar ik voor moet demonsteren en er zo een puinhoop van moet maken dat er een dusdanig Politie optreden noodzakelijk is en de Politiehonden, de ME en de paardjes moeten worden ingezet.
Dan maak je het naar mijn mening al behoorlijk bont, maar 't zal wel aan mij liggen.  

[DKAG]

De politiehond is gewoon een zwaar wapen. Punt. Kan je nog zo goed de hond trainen, de kans bestaat dat hij/zij een keer niet te corrigeren valt. Nou mag iedere hondengeleider over mij heen vallen, maar ik heb dat zelf in 2 separate gevallen meegemaakt over de jaren.

[Red]

De politiehond is gewoon een zwaar wapen. Punt. Kan je nog zo goed de hond trainen, de kans bestaat dat hij/zij een keer niet te corrigeren valt. Nou mag iedere hondengeleider over mij heen vallen, maar ik heb dat zelf in 2 separate gevallen meegemaakt over de jaren.

Misschien is het handig om aan te geven vanuit welke professie je reageert en als je dan toch bezig bent kan je gelijk de 2 separate gevallen toelichten.  

[tuinkabouter]

De politiehond is gewoon een zwaar wapen. Punt. Kan je nog zo goed de hond trainen, de kans bestaat dat hij/zij een keer niet te corrigeren valt. Nou mag iedere hondengeleider over mij heen vallen, maar ik heb dat zelf in 2 separate gevallen meegemaakt over de jaren.

De onvoorspelbaarheid van de hond is juist de veiligheid die het wapen biedt. Van een agent die kan nadenken, weten we allemaal wat hij kan en mag. Daarop kan je, je voorbereiden. Maar bij een hond werkt dat anders.

[Diamondback]

De onvoorspelbaarheid van de hond is juist de veiligheid die het wapen biedt. Van een agent die kan nadenken, weten we allemaal wat hij kan en mag. Daarop kan je, je voorbereiden. Maar bij een hond werkt dat anders.

Okay.

Deze heb ik nu 5 keer gelezen.

Ik snap hem nog steeds niet.

[TheBeast]

gewoon... de  onvoorspelbaarheid van de hond is de veiligheid........ ehh  juist..

PRECIES MIJN PUNT.. alleen dan andersom.. de onvoorspelbaarheid van een hond is juist het gevaar.

Maar goed, ieder zijn mening.

[Red]

de onvoorspelbaarheid van een hond is juist het gevaar.

Maar ben je het er niet mee eens dat de verdachte zelf de keus heeft of hij het risico wil lopen om gebeten te worden?

[Gijs]

Is allemaal duidelijk, maar  Bij een arrestatieteam is ook een hond toegelaten, met goedkeuring van korpsleiding en openbaar ministerie.
En als ik de diverse procedures zie, is de hond duidelijk toegelaten binnen diverse procedures, en geef eens aan in hoeveel gevallen het misgaat, ten opzichte van gevallen waarin het wel goed gaat.

[Diamondback]

Maar ben je het er niet mee eens dat de verdachte zelf de keus heeft of hij het risico wil lopen om gebeten te worden?

Die optie heeft een verdachte bij elk stukje bewapening wat de politie heeft. Dat wil zeggen voor wat betreft het inzetten ervan.
Het moment waarop dat wapen gebruikt en gestopt wordt is aan de agent. Bij alle stoffelijke wapens is dat makkelijk uit te leggen. Een agent stopt met schieten, slaan danwel pepperen.

Bij een hond kan de agent wel willen dat het gebruik van het wapen stopt, maar dan moet Fikkie wel meewerken.

En dat is een risico.

[Gijs]

Diamond, ook hierbij is een beperking.
gezien de laatste ontwikkelingen en beelden op tv en youtube waarbij agenten ook de bekende grens overschrijden.
Mensen kunnen ook wel eens doorgaan( draaien)
Elke vorm van training, is een andere vorm dan de realiteit, en vergt soms initiatief en inzet ( maar ook in mate) met beleid.