Verboden per 01-05-2012: Stiletto's, Vlindermessen en Valmessen

Auteur Topic: Verboden per 01-05-2012: Stiletto's, Vlindermessen en Valmessen  (gelezen 26511 keer)

0 gebruikers (en 6 gasten bekijken dit topic.

sylvester1986

  • Gast
Stiletto's en vlindermessen nu taboe

AMSTERDAM - Alle stiletto's, vlindermessen en valmessen zijn sinds dinsdag bij wet verboden.

Wie wordt betrapt met een van deze wapens kan reken op een forse boete. Messenbezitters konden hun wapen de afgelopen week anoniem en straffeloos inleveren bij de politie. Hoeveel wapens er zijn ingeleverd is nog niet bekend.
Tot nu toe waren niet alle messen verboden. In de praktijk bleken legale en illegale messen soms moeilijk van elkaar te onderscheiden. Omdat in de horeca, op straat en op scholen zich regelmatig incidenten voor met steekwapens, is een algeheel verbod ingesteld.
Mensen konden tot en met Koninginnedag hun wapens deponeren in speciale inwerpcontainers op meer dan 260 politiebureaus in heel Nederland. Het ministerie van Veiligheid en Justitie publiceert maandag cijfers over de inzamelactie, laat een woordvoerder weten.

http://www.nu.nl/binnenland/2799920/stilettos-en-vlindermessen-taboe.html




sylvester1986

  • Gast
Reactie #1 Gepost op: 1 mei 2012, 12:08:43
Zijn stiletto’s, valmessen en vlindermessen verboden?
Sinds 1 mei 2012 is de handel, verkoop en in bezit hebben van stiletto's, valmessen en vlindermessen verboden. De Wet Wapens en munitie is aangepast.

Welke messen vallen onder het verbod
De volgende steekmessen zijn sinds 1 mei 2012 verboden:

Vlindermessen: messen met een heft dat uit 2 delen bestaat, die om het lemmet heen geklapt kunnen worden.
Valmessen: messen met vooruitspringend lemmet, met of zonder veer.
Stiletto's (springmessen): messen met zijdelings uitspringend lemmet.
Een opvouwbaar zakmes van maximaal 28 centimeter (uitgevouwen) met 1 snijkant mag u in de meeste gevallen wel bij u hebben. Dit is afhankelijk van de plaats waar u het mes bij u heeft. U mag bijvoorbeeld een horecagelegenheid of voetbalstadion niet in met zo’n zakmes. Ook is het in bepaalde noodgebieden (aangewezen door de burgemeester) verboden om een zakmes bij u te hebben.

Reden verbod op vlindermessen, valmessen en stiletto’s
Het doel van het verbod op vlindermessen, valmessen en stiletto’s is steekincidenten te voorkomen.Het verbod geeft bovendien duidelijkheid aan verkopers en kopers over wat wel en niet is toegestaan.

Daarnaast wordt door het verbod het werk van de politie eenvoudiger. Legale en illegale vlindermessen blijken soms moeilijk van elkaar te onderscheiden. Daardoor is het znder verbod lastiger om illegale messen in beslag te nemen.

Vlindermessen, stiletto's en valmessen inleveren
Vlindermessen, stiletto’s en valmessen kon u tot 1 mei 2012 anoniem inleveren bij alle wijkbureaus van de politie.

Rijksoverheid.nl


crosslee

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 218
Reactie #2 Gepost op: 1 mei 2012, 14:42:31
Prima zaak! Nu is het tenminste duidelijk en is de discussie op straat voorbij. Niet langer gezeur over cmtje te veel of te weinig en of het mes wel of niet aan de voorwaarden voldoet!


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,430
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Reactie #3 Gepost op: 1 mei 2012, 16:33:49
Belachelijk dat er nog steeds mensen zijn die zich hun rechten klakkeloos laten afnemen omdat zij die de wet moeten handhaven, haar uit onwetendheid niet kunnen of willen handhaven.

Droevig.


crosslee

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 218
Reactie #4 Gepost op: 1 mei 2012, 19:51:33
Belachelijk dat er nog steeds mensen zijn die zich hun rechten klakkeloos laten afnemen omdat zij die de wet moeten handhaven, haar uit onwetendheid niet kunnen of willen handhaven.

Droevig.
stel je niet zo aan kerel. Verdiep je eens in de wwm, en kijk eens wat voor uitzonderingen er allemaal waren op steekwapens. Nu is er tenminste duidelijkheid. Voor iedereen beter


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,430
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Reactie #5 Gepost op: 1 mei 2012, 20:05:22
crosslee,

Weet jij wat er geregeld is voor verzamelaars? Niets.
Weet jij wat de status is van een Leatherman? De 1 zegt, kan prima, de andere agent legt hem klakkeloos op tafel naast alle andere verboden mesjes.
Weet jij waarom een padvinder met een survivalmes zich nu opeens af moet vragen of hij nog wel een braaf jongetje is?

En als laatste: weet jij hoeveel steekpartijen dit gaat voorkomen? Ik wel: geen 1.
De wapens zijn er nog steeds en zullen nooit verdwijnen. Wie dus wil prikt dus vrolijk verder. Want de doelgroep trekt zich niets aan van dit soort verboden.

Wat gaan we straks doen? Alle vuurwapens voor sportschutters verbieden omdat de politie-ambtenaren bij Bijzondere Wetten de vele uitzonderingen in de WWM, RWM, CWM en het SWR niet meer kunnen of willen (verborgen agenda...?) begrijpen?

Is dit mijn voorland...? 98uiye


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #6 Gepost op: 1 mei 2012, 20:16:37
Tsja, ook ik zie er voordelen in .... Gewoon duidelijkheid. En dit is toch duidelijk?

Vlindermessen: messen met een heft dat uit 2 delen bestaat, die om het lemmet heen geklapt kunnen worden.
Valmessen: messen met vooruitspringend lemmet, met of zonder veer.
Stiletto's (springmessen): messen met zijdelings uitspringend lemmet.
Een opvouwbaar zakmes van maximaal 28 centimeter (uitgevouwen) met 1 snijkant mag u in de meeste gevallen wel bij u hebben. Dit is afhankelijk van de plaats waar u het mes bij u heeft. U mag bijvoorbeeld een horecagelegenheid of voetbalstadion niet in met zo’n zakmes. Ook is het in bepaalde noodgebieden (aangewezen door de burgemeester) verboden om een zakmes bij u te hebben.
[/i]
Reden verbod op vlindermessen, valmessen en stiletto’s
Het doel van het verbod op vlindermessen, valmessen en stiletto’s is steekincidenten te voorkomen.Het verbod geeft bovendien duidelijkheid aan verkopers en kopers over wat wel en niet is toegestaan.

Je mag dus nog wel een mes dragen, namelijk een zakmes van maximaal 28 centimeter met een snijkant  ;) Mijn leatherman redt dat volgens mij makkelijk  ;)
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,430
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Reactie #7 Gepost op: 1 mei 2012, 20:20:34
Yep.

En dus gaan we over pakweg 4 jaar ook dat stukje gereedschap maar verbieden want sinds het verbod van 1 mei 2012 zien we opeens een toename van het gebruik van multitools bij steekpartijen.

En uiteindelijk staat moedersdevrouw in 2050 haar aardappels maar ongeschild in de pan te gooien.
Goede actie dit. Echt.


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #8 Gepost op: 1 mei 2012, 20:23:45
Hoeveel mensen worden er dagelijks gecontroleerd met een mes op zak, laat ik het zo zeggen, in welke gevallen worden gewone burgers gecontroleerd op het bezit van (steek)wapens ? Dat is in risico-gebieden of als zijnde verdachte (cq. betrokkene). Hoe vaak wordt een gewone burger gevraagd alles uit z'n auto te voorschijn te toveren?

met andere woorden, hoeveel gaat de gewone burger hier van merken ?
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,430
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Reactie #9 Gepost op: 1 mei 2012, 20:37:43
Nog zo'n dooddoener waar ik mij gruwelijk aan erger...

Wat is een verbod zonder rechtsgelijkheid?
Verboden is verboden. Een padvinder op de scouting moet ook gewoon verbaliseert worden als hij staat te snijden met een survivalmes. Net zoals die discoganger met zijn vlindermes.

Voor de Wet is iedereen gelijk. Dat geneuzel over we gaan dit voor iedereen verbieden om maar 1 kleine groep aan te kunnen pakken, is een teken van pure zwakte. Daarmee ontzeg je de ander het recht om iets te hebben terwijl het bezit en het gebruik van die persoon geen enkel veiligheidsrisico vormt voor de samenleving.

Gewoon weer overtrokken regelgeving om het falen van de overheid te verdoezelen, omdat zij verzuimt hard repressief op te treden richting de doelgroep met gewoon strenge straffen.