Grote brand (speelgoedwinkel in oud monumentaal pand) Kruisstraat - Meppel 04-05-2012

Auteur Topic: Grote brand (speelgoedwinkel in oud monumentaal pand) Kruisstraat - Meppel 04-05-2012  (gelezen 23276 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

PingPong

  • Reanimatie / AED Bediener
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,920
  • Burgerhulpverlener Harlingen e.o.
    • Scannernet
p2kflex
07:27:31 05-05-12GROUP-1P 2 Nacontrole KRUISSTRAAT 13 MEPPEL 039231
0501200BRW Meppel (Blusploeg A1)
0501202BRW Meppel (Blusploeg A2)
0501218BRW Meppel (Kazernetechniek)
0502728BRW Meppel (TS 9231)
p2kflex
07:42:18 05-05-12GROUP-1graag contact 9231 Meppel ivm nablussen op inzet 01
0501204BRW Veiligheidsregio Drenthe (OvD Zuid-West)
0502670BRW Veiligheidsregio Drenthe (OvD Zuid-West) (VC3 / DA-OD 8993)
p2kflex
07:43:11 05-05-12GROUP-1graag contact 9231 Meppel ivm nablussen Meppel (inzet 01)
0501204BRW Veiligheidsregio Drenthe (OvD Zuid-West)
0502670BRW Veiligheidsregio Drenthe (OvD Zuid-West) (VC3 / DA-OD 8993)
p2kflex
08:37:59 05-05-12GROUP-1Graag telefonisch contact Persvoorlichting (perstelefoon) HVD Drenthe ivm Meppel
0501204BRW Veiligheidsregio Drenthe (OvD Zuid-West)
0502670BRW Veiligheidsregio Drenthe (OvD Zuid-West) (VC3 / DA-OD 8993)
Harlingen, wereldstad! <3


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,430
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Peter71:

Als jouw analyse de juiste is, dan deugt m.i. het inzetvoorstel dus niet.


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Peter71:

Als jouw analyse de juiste is, dan deugt m.i. het inzetvoorstel dus niet.
Tja, lastig om dat zo te beweren. Feit is wel dat over het algemeen in oude binnensteden er bewust met 2 TSen wordt gereden. Neem je bv de binnenstad van Amersfoort, dan wordt daar bij een binnenbrand standaard met 2 TSen aangereden als zogehete binnenstadprocedure.
Persoonlijk zie ik ook liever 2 TSen rijden op een serieuze binnenbrand in een oude binnenstad. Het is in het verleden te vaak gebeurt dat dat soort branden uitmonden in zeer grote branden die een aantal huizen verwoesten. ;)


Hunter

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,176
  • Zoetermeer, Haaglanden
Als jouw analyse de juiste is, dan deugt m.i. het inzetvoorstel dus niet.

Ook weer makkelijk gezegd vanachter je computer. Zo werkt het nu eenmaal in heel veel regio's, binnenbrand is 1 TS, tenzij er op basis van de eerste melding(en) reden is om direkt meer materieel te sturen, daarvoor hoeft echt niet "onnodig" opgeschaald te worden. Knappe centralist die de opschaling van de bevelvoerder ter plaatse afwacht als hij al dondersgoed weet dat de vlammen uit het dak van een monumentaal pand in de binnenstad slaan.

Dus wat deugt er niet aan de inzetvoorstellen? Het woord zegt het al, "voorstellen". Kennis en ervaring bieden de centralist voldoende mogelijkheden om hier van af te wijken, het is echt niet zo dat hij hier bij een meervoudige kamer verantwoording voor hoeft af te leggen.


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,430
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Brand verwoest oudste pand Meppel

zaterdag 5 mei

Meppel - Net na negen uur vrijagavond is er brand uitgebroken in het eeuwenoude Schultehuis aan de Kruisstraat, het oudste pand van Meppel. Het monumentale gebouw, bij velen bekend als voormalig café De Zaak, is volledig verloren gegaan. De uitslaande brand was even voor 24.00 uur onder controle.

Op dat moment had de karakteristieke trapgevel het allang begeven. De omwonenden zijn geevacueerd en opgevangen in het Stadhuis, waar onder meer burgemeester Jan Westmaas hen toesprak. De gemeente regelt hotels voor degenen die niet terug kunnen naar hun huis. In het pand waren de speelgoedwinkel van Top1Toys met daarboven een woning gevestigd.

De brandweer kreeg om 21.00 uur een melding van een binnenbrand aan de Kruisstraat. Volgens Theo Belt, Hoofdofficier van Dienst, was het te heet voor de brandweer om naar binnen te gaan. 'Het was niet veilig voor de mensen. Dat is een hele vervelende situatie, want burgers verwachten van de brandweer actie. Dat de brandweer niets doet, is voor mensen onverteerbaar,' aldus Belt.
Er werd gekozen voor een zogenaamde 'buitenaanval'. Belt: 'Het was wachten tot de brand zich ontwikkelde. Op het moment dat de zolder openging, knalde het eruit. Toen zijn we de brand te lijf gegaan.' Het getroffen gebouw is volledig verwoest.
De omliggende panden, waaronder het leegstaande pand waarin de Subway zich binnenkort vestigt, zijn behouden gebleven. Wel is er veel rook- en waterschade. Belt: 'We hebben een puike prestatie geleverd.'

Sommige mensen hebben zelf elders voor onderdak gezorgd. Onder hen Laura Kreuze. Zij woont naast het Schultehuis, maar was vanavond op verjaardagsvisite bij haar vader Arend-Jan. Daar blijft ze vannacht ook logeren, want haar huis heeft erg veel rook- en waterschade.

De brandweer kreeg assistentie van de korpsen uit De Wijk/Koekange, Ruinen, Ruinerwold en Steenwijk, die met grote zuigslangen water uit het Mallegat haalden. Het toekijkende publiek werd gevraagd meer afstand te nemen, vanwege het instortingsgevaar. Ook franchisenemer Henk Laanstra van Top1Toys, gevestigd in het Schultehuis, stond geëmotioneerd toe te kijken hoe het pand, eigendom van Jan ten Hoor uit Hoogeveen, verloren ging.

Medewerker Elly Schwering van Top1Toys zag met een 'knoop in de maag' haar werkplek verloren gaan. 'Ik denk dat ik morgen niet hoef te werken,' sprak zij met gevoel voor cynisme.

Wethouder Myriam Jansen verliet vroegtijdig het herdenkingsconcert in de Grote Kerk. Zij had niet alleen calamiteitendienst, maar woont ook nog eens vlakbij het Schultehuis.

Op YouTube staan twee filmpjes van de brand. Bij deze is op 2.03 te zien hoe de trapgevel naar beneden komt: www.youtube.com Hier een uitgebreider filmpje: www.youtube.com

bron: http://www.meppelercourant.nl/?n_id=242228

Pardon...? :-\

Je kiest voor een buitenaanval. In een oude binnenstad. Op een pand met een hoge vuurbelasting. Waar je dus keurig netjes niet naar binnen gaat. Met hooguit 2 TS en 1 HW (het laatste overigens een twijfelgevalletje zie hem niet staan in de alarmering). Op een verdieping.
Bij zo'n pand.

Zelfs deze oud HBT-er weet dan dat het niet de vraag is of die brand uitslaand wordt maar wanneer.
Dan is het dus een bewijs van onvermogen om pas op te schalen als de brand uitslaand is. Als je weet dat je zo de brand gaat bestrijden, dan schaal je na die beslissing op naar grote brand, dan regel je je GWT, je verzorgt je logisitek en je bestuurlijke opschaling.

Dit is knudde met een rietje.


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Ook weer makkelijk gezegd vanachter je computer. Zo werkt het nu eenmaal in heel veel regio's, binnenbrand is 1 TS, tenzij er op basis van de eerste melding(en) reden is om direkt meer materieel te sturen, daarvoor hoeft echt niet "onnodig" opgeschaald te worden. Knappe centralist die de opschaling van de bevelvoerder ter plaatse afwacht als hij al dondersgoed weet dat de vlammen uit het dak van een monumentaal pand in de binnenstad slaan.

Tja, hier in de regio gaat er ook maar 1 TS de weg op met een melding van binnenbrand, maar zitten daar weer mitsen en maren aan. Zoals zolder/dak, kelders en hoogbouw dan gaan er standaard 2 TSen en een redvoertuig en OVD rijden.
Op zich is dit allemaal goed afgedekt, gevaar is dus wel dat als je de voorstellen volgt voor een binnenbrand in een binnenstad je de kans loopt achter de feiten aan te lopen.
Inzetvoorstel zou dan voor oude binnensteden gewoon standaard 2x TS + RV en OVD. Blijkt het echt niets te zijn kun je altijd de rest nog binnenhouden. ;)


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Pardon...? :-\

Je kiest voor een buitenaanval. In een oude binnenstad. Op een pand met een hoge vuurbelasting. Waar je dus keurig netjes niet naar binnen gaat. Met hooguit 2 TS en 1 HW (het laatste overigens een twijfelgevalletje zie hem niet staan in de alarmering). Op een verdieping.
Bij zo'n pand.

Zelfs deze oud HBT-er weet dan dat het niet de vraag is of die brand uitslaand wordt maar wanneer.
Dan is het dus een bewijs van onvermogen om pas op te schalen als de brand uitslaand is. Als je weet dat je zo de brand gaat bestrijden, dan schaal je na die beslissing op naar grote brand, dan regel je je GWT, je verzorgt je logisitek en je bestuurlijke opschaling.

Dit is knudde met een rietje.
Hoogwerker is terplaatse geweest.

p2kflex
22:59:37 04-05-12GROUP-1PRIO 1 Woningbrand : : Kruisstraat : 13 7941AM Meppel 1251
0611063BRW Steenwijkerland (Steenwijk) (Bevelvoerders)
0611065BRW Steenwijkerland (Steenwijk) (Kazernecode)
0611077BRW Steenwijkerland (Steenwijk) (HV/HW ploeg 1)
0611090BRW Steenwijkerland (Steenwijk) (Lichtkrant)
0806224Meldkamer Oost Nederland (Lichtkrant Meldkamer Drenthe)
0806240Meldkamer Oost Nederland (Monitorcode)


Hunter

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,176
  • Zoetermeer, Haaglanden
Nu ben ik geen HBT'er, zelfs geen brandwacht, maar zelfs ik lees deels door die persverklaring heen. Het is Jip en Janneke taal zonder al te veel details en technische termen. Was de brand al "te heet" direkt bij aankomst, of heeft de brandweer zich terug moeten trekken? Is het zinvol om dat te vermelden, kan het kwaad om dat weg te laten? Opschaling 13 minuten na de eerste melding terwijl het brandadres zich op slechts enkele minuten van de kazerne bevindt laat het 'discutabele IV' ook op losse schroeven staan. Als de meldkamer op afstand geen reden had om direkt extra materieel te sturen, dan had de BV ter plaatse dat blijkbaar ook niet.

Met hooguit 2 TS en 1 HW (het laatste overigens een twijfelgevalletje zie hem niet staan in de alarmering).

Op de diverse foto's wel, P2000 is niet heilig.

Hoogwerker is terplaatse geweest.

Die is wel erg laat gealarmeerd, dat lijkt me eerder een 2e hoogwerker aangezien ik er ook eentje op foto's zie staan waar het lichter was dan het om 23:00 kan zijn geweest.


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Die is wel erg laat gealarmeerd, dat lijkt me eerder een 2e hoogwerker aangezien ik er ook eentje op foto's zie staan waar het lichter was dan het om 23:00 kan zijn geweest.
Op basis van wat we aan alarmeringen hebben is dit weldegelijk de eerste hoogwerker. ;)


Fireball

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,747
Op de eerste foto in dit forum is te zien dat er al een hoogwerker aanwezig is. Dit moet dan de hoogwerker van Meppel zelf geweest zijn. Later is de hoogwerker van Steenwijk gealarmeerd. Die is ook ter plaatse geweest.