Waterongeval (auto te water) veerpont Appeltern-Megen - Appeltern 13-05-2012

[joostvankempen]

Oppervlakte redding is dan zelfs verboden, aangezien dit stromend water betreft met scheepvaart. Duikers mogen dan alleen nog naar slachtoffers zoeken.

?? verboden? door wie?

Of bedoel je met oppervlakteredding alleen een redding in waadpak? Redden met een boot valt volgens mij ook onder oppervlakteredding toch? en met overlevingspakken aan? Met de Reddingsbrigade oefenen wij regelmatig op zoekpatronen aan de kant van de rivier, bijvoorbeeld bij ondieptes tussen kribben. Stroming is daarbij een factor, maar goed te doen als je weet hoe die lopen tussen bv. kribben. En scheepvaart kun je stilleggen.... (moet je in mijn ogen zelfs stilleggen in een geval als dit)

Had hier volgens mij niks uitgemaakt, want oppervlakteredding (in wat voor vorm dan ook) haalt niks uit als de auto al onder is

[MeanRat]

Megen - Nabij de pont van Megen/Appeltern zijn de hulpdiensten vanochtend vanaf 9 uur massaal in actie geweest bij een ongeval waarbij een auto te water was geraakt. Aan de Gelderse kant zijn door duikers van de brandweer twee lichamen uit het water gehaald die bij het ongeval verdronken zijn. Eén inzittende zou uit zichzelf uit het water zijn gekomen. Het voertuig zou in de bocht nabij het pont door nog onbekende oorzaak van de weg af geraakt zijn.

BRON en uitgebreid fotoverslag: http://www.112brabantnieuws.nl/index.php?subaction=showfull&id=1336896094&archive=&start_from=&ucat=9&

[Peter71]

peter,

afgelopen hebben wij een uitleg gehad over oppervlakte redding, en een redding op de maas mag wel degelijk mits gezekerd en de oppervlakte redder mag niet met zijn hoofd onderwater. natuurlijk moet je uitkijken voor het scheepvaartverkeer en dien je dit i.o met de instantie's stil te leggen maar mag wel degelijk.

denk dat bij deze casus alleen hele snelle duikers het verschil konden maken.

Laat ik het zo zeggen. Inmiddels ben ik er achter dat de diverse regio,s er verschillende opvattingen op na houden over wat betreft oppervlakte reddingen. Zover ik weet is het 15mtr uit de kant, en mag je inderdaad niet onder water.
Maar zoals gezegt ben ik er achter dat er ook nu weer de regio,s een eigen opvatting op na houden voor wat betreft oppervlakte reddingen. En mag een oppervlakte redding op dit soort wateren zeer zeker niet. En mag dit alleen vanuit een boot.
Maar als ik alle info kompleet heb ga ik hier zeer zeker  op terug komen, en gaan we goed zien of oppervlakte redding uberhaupt wel verantwoordt is ja of nee.

[Peter71]

En ik hou van boter bij de vis

1.2 Doel en probleemstelling
De opdracht van het landelijk platform waterongevallen is vastgelegd in een projectopdracht.Ontwikkel een
model procedure oppervlakteredding, waarbij op basis van een lokale RI&E de TS en zijn bemanning
voldoende zijn geoutilleerd om een drenkeling op het droge te brengen.
Waterongevallenongevallenbestrijding is een taak van de brandweer hetgeen bestaat uit
oppervlakteredding en duiken. Waarvan het duiken een specialisme is. De basisbrandweerzorg zoals
vastgelegd in de leidraad repressieve brandweerzorg geeft t.a.v. waterongevallen aan dat de maatgevende
inzet bij waterongevallen uitgaat van een slachtoffer aan de oppervlakte van een water van 1,5 meter diep
tot een maximale afstand van 15 meter vanaf de kade en sprake is van een grijpredding door de TS
bemanning.Voor de lokaties met een verhoogd risicoprofiel, waarbij oppervlakteredding van de TS
bemanning zal zich beperken tot een afstand vanaf het vaste punt of boot, waarbij er vanuit moet worden
gegaan dat het slachtoffer zichtbaar is, en of op een acceptabele diepte, voor de redder en de redding met
beperkte middelen gedaan kan worden,is deze nota van toepassing. Blijkt het slachtoffer in dieper`water te
zijn geraakt en niet zichtbaar is het een taak van de reddingsduikers.

Bron: http://iloapp.oefenen-brandweerzwolle.nl/blog/actueel?ShowFile&doc=1269942126.pdf


Komen we dus terug bij dit ongeval. had hier oppervlakte redding het verschil gemaakt en had oppervlakte redding zonder boot of iets derg gemogen? Nee

[Live]

Twee doden bij waterongeluk Appeltern
Published on May 13, 2012 by TVGelderland
Twee doden bij waterongeluk Appeltern

[Live]

Auto te water, twee doden

bron: http://www.politie.nl/gelderland-zuid/nieuws/120513autotewatertweedoden.asp

Appeltern, 13-05-2012 • Zondagochtend even voor 09.00 uur zijn twee mannen om het leven gekomen, toen de auto waarin zij zaten te water raakte. Een derde inzittende kon op tijd uit de auto komen en wist zwemmend de oever te bereiken.


Ter hoogte van de veerpont naar Megen is de auto door nog onbekende auto te water geraakt. De politie doet onderzoek naar de toedracht. Hulpdiensten zijn bezig met het bergen van de twee lichamen en de auto. Later op de dag zal dit bericht worden aangevuld met informatie over de personalia van de inzittenden en de mogelijke toedracht.

[brw arie]

En ik hou van boter bij de visBron: http://iloapp.oefenen-brandweerzwolle.nl/blog/actueel?ShowFile&doc=1269942126.pdf


Komen we dus terug bij dit ongeval. had hier oppervlakte redding het verschil gemaakt en had oppervlakte redding zonder boot of iets derg gemogen? Nee

dat is indderdaad door een ts bemaning, maar een daadwerkelijke oppervlakte redding door een gespecialiseerd opgeleid team oppervalkte redders mag tot 150meter uit de kant.

de optie die jij is indderdaad een grijpredding die iedere "standaard brandwacht/hbter"" mag doen. welke ik op doel betreft het gespecialiseerde oppervlaktereddings team. als ik wat meer tijd had zou ik de tekst voor je opzoeken maar dat gaat helaas vandaag nie lukken.

mvg

[brw arie]

overigens ben ik het wel eens met je laatste zin. alleen duikers hadden hier het verschil kunnen maken

[Peter71]

dat is indderdaad door een ts bemaning, maar een daadwerkelijke oppervlakte redding door een gespecialiseerd opgeleid team oppervalkte redders mag tot 150meter uit de kant.

de optie die jij is indderdaad een grijpredding die iedere "standaard brandwacht/hbter"" mag doen. welke ik op doel betreft het gespecialiseerde oppervlaktereddings team. als ik wat meer tijd had zou ik de tekst voor je opzoeken maar dat gaat helaas vandaag nie lukken.

mvg

Maar we praten hier nog steeds over de allereerste inzet, en binnen brandweer Nederland praten we dan over oppervlakte reddingen gedaan door de bemanningen van de TS. Dat er weer speciale teams uit de grond worden gestampt geeft wel weer aan dat we op allerlei manieren het wiel aan het uitvinden zijn, en we het gat aan het dicht stoppen zijn wat onstaan is door het opheffen van de diverse duikteams. En laten we wel wezen, ook nu had dat team niets meer kunnen uitrichten.

[Peter71]

Voor de verdere discussie rond de duikteams en het opheffen daarvan: http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=2091.new#new