Politie grootschalig aanwezig na melding verwarde man Zuidplein - Rotterdam 11-05-2012

[Live]

‘Massahysterie’ na bloedbadtweet in Rotterdam

16 mei 2012

Bijna zeshonderdduizend tweets met #zuidplein, tientallen winkels met dichte rolluiken en een leeg winkelcentrum Zuidplein – allemaal omdat één onbekende afzender op twitter berichtte over een op handen zijn ‘bloedbad’. Het incident, vorige week in Rotterdam, waarbij een verwarde man zou hebben gedreigd ‘iets’ van plan te zijn, zorgde voor massahysterie op internet. Paniek, angst, een tsunami aan tweets, terwijl er geen direct gevaar was. Zelfs Ina Strating, specialist sociale media en crisisbeheersing, was verbaasd over de snelheid waarmee getwitterd werd. ‘Als je leest over een bloedbad, gaan de rillingen over je rug. Zulke emoties zijn besmettelijk, die wil je graag doorvertellen’. Zeker na ‘Alphen’ is het ook niet onwaarschijnlijk dat zoiets echt gebeurt. Ze is kritisch over de rol van de politie. ‘Je moet zo veel mogelijk je eigen feiten voor het voetlicht brengen, zo open mogelijk zijn en je boodschap blijven herhalen, zegt ze. Dat de politie op twitter verwees naar een persbericht is niet handig. ‘Mensen klikken zo’n link niet aan en lezen het dus niet’. Dat de politie later twitterde dat er niet zoiets als een code rood bestaat, zoals in de waarschuwing stond, was wel goed. Als de politie de winkeliers eerder had ingelicht, had het allemaal zo’n vaart niet gelopen, denkt Strating. Ook winkeliers spreken van massahysterie, bericht het AD (14 mei 2012). Schoenenverkoper Brugmans weigerde de deuren van zijn winkel te sluiten. ‘Het is bespottelijk hoe een bericht in de sociale media door alles en iedereen wordt opgepikt. Voor ons winkeliers heeft dit hele nadelige gevolgen. In deze mindere tijden kunnen we elke euro natuurlijk goed gebruiken’. Winkelcentrummanager Else Veuger hoopt dat de bedreiger snel wordt gepakt en wil de schade eventueel op hem verhalen.

Erwin Blom maakte trouwens een mooi overzicht van alle tweets.

[enrico1972]

Het kan aan mij liggen maar wil je zoiets te weten komen dan moet je toch bewust zoeken op #zuidplein of zie ik iets over het hoofd ?
Het is dat ik of hier op het forum er iets over zag of een tweet van @politierr kreeg ( weet niet wie er eerder mee was )
anders had ik er denk ik nooit iets over geweten op de bewuste dag.

Moet je dan niet een zieke geest hebben om zo'n tweet op te zoeken en te gaan retweten ?

[Live]

Een van de eerste tweets was:

 "Atentie! Niet naar zuidplein gaan. Er is een melding gekomen dat persoon bloedbad aanrichten omgeving zudplein. Politie hanteert code rood!"

Veel mensen die dit als volger in hun timeline zagen (in eerste instantie voornamelijk mensen uit de regio die blijkbaar ook meteen snappen welk "zuidplein" dit moet zijn) dachten dat dit echt was, en hebben dit ge-re-tweet.

Het is dus eerder als olievlek gegaan, waarbij iedere twitter-account meerdere volgers heeft die dit in hun timeline krijgen. Ik heb dit een tijdje gevolgd, op gegeven moment kwam dezelfde tweet soms wel tientallen keren per seconde langs. Uiteraard zijn er daarna ook nog een paar zieke geesten geweest die bewust hebben getweet om het nog wat erger te maken, maar het merendeel van de retweets was, hoewel naief, wel te goeder trouw.

Vraag blijft wel: waar komt de informatie in de eerste oorspronkelijke tweet vandaan?

[enrico1972]

Zoals jij het verteld Live kan ik het wel volgen ja  
En hoewel naar alle waarschijnlijkheid mensen te goeder trouw zijn geweest is het inderdaad wel naief om juist zoiets verder
te retweten zonder zeker te zijn van wat er getwitterd is.

Als ik zoiets zie en wil retweten dan wil ik er wel zeker van zijn dat het klopt zeker omdat zoiets als dit een schokeffect kan
veroorzaken wat dus ook uiteindelijk helaas gebeurd is.
En zo lang ik geen tweets zie van een (overheids)instantie die zoiets zou kunnen bevestigen dan zou ik het niet doorzetten
naar mijn volgers maar het kan zijn dat ik teveel een niet civiele gedachtengang heb wat dit aangaat.

Maar inderdaad de vraag blijft: Waar komt in 1e aanleg de informatie vandaan ?

[guest13155]

Ik denk dat veel mensen re-tweeten zonder de bron te checken. De herkomst van het gestuurde bericht is denk meer van invloed al het oorspronkelijke bericht. Iets in de trent van: het is van die-en-die en die zegt zoiets écht niet zomaar. Dus sturen ze het ook weer voor waarheid door.

[GLZ]

Tja, kwalificeren wij ons nu niet massaal voor de term "dom volk"?
Hoe maak je elkaar gek? zo dus!
Steek die vodafone-centrale maar weer in de hens.