Ik ben geen verkeersdiender dus ik moet het wel vooraf melden.
Dan zijn we het daar dus over eens?
Het probleem is dat de meldkamer geen systeem heeft om het vast te leggen
Alle gesprekken worden vastgelegd, dus hoe bedoel je? Nergens staat dat het in een bepaald systeem geregistreerd moet worden.
en zeker omdat de meeste overschrijdingen incidenteel zijn (even een auto achterhalen etc)
Dat bedoel ik dus met mijn vraag "in hoeverre de beoordeling of iets een bijzondere situatie is niet iets te makkelijk/vaak met ja wordt beantwoord?"
is afgesproken het apart vast te leggen in de mutatie of achterop de bon.
En daarmee ds kennelijk bewust de richtlijnen negeert. En achteraf mteren gaat naturlijk goed zolang err niets gebeurt, maar wanneer er wel wat gebeurt, dan is jow verklaring dus dat hoewel jij wist dat jij een overschrijding van de richtlijn vooraf moet melden, jij dit, kennelijk volgens het beleid van het korps gewoonlijk achteraf middels een mutatie doet, en dat nu ook wilde doen.
Ik vind het opvallend dat (medewerkers van) een organisatie, die mede als doel wet en regelgeving te handhaven, zelf invulling geeft aan richtlijnen die voor hen zelf gelden.
Ook ga jij voorbij aan het gegeven dat de meldkamer ook een rol heeft in een voorgenomen beslissing om de richtlijn te overschrijden, namelijk om de betrokken politieambtenaar te bevragen en adviseren over proportionaliteit en subsidiariteit van de voorgenomen beslissing. En hoewel de uiteindelijke beslissing wel bij de betrokken ambtenaar blijft liggen, zit hier al wel een eerste controle maar vooral een bezinningsmogelijkheid in.
