April 2005 brand in wolkenkrabber

Auteur Topic: April 2005 brand in wolkenkrabber  (gelezen 40288 keer)

0 gebruikers (en 3 gasten bekijken dit topic.

Firefly

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 590
  • Risicobewustzijn is een kwaliteit!
Reactie #110 Gepost op: 16 april 2005, 16:46:33
Ik start de Noodprocedure op. Ik wil een Tankautospuit bemanning extra naar boven hebben naar de verdieping waar de ploeg vermist is. Die op zoek gaan naar het eigen personeel. De rest van de voertuigen moet op de uitgangsstelling blijven.
Ik wil dat er zoveel mogelijk aangelijnde inzetten worden gedaan in de gevarenzone zodat snelle terugtrekking mogelijk wordt. Om de communicatie te verbeteren en het overzicht te houden moet nu elke tien minuten contact gemaakt worden met de bevelvoerder, die dit doorcommuniceert aan de OvD.

Deskundigen van bouw en woningtoezicht wil ik ter plaatse hebben.

Daarnaast wil ik zo snel mogelijk alle slachtoffers evacueren! Daarbij zeg ik(hoe hard het ook klinkt) dat niet alle slachtoffers gered kunnen worden en dat de veiligheid van het eigen personeel voor gaat.
Ik wil dat slachtoffers afgevoerd worden naar het gewondennest op veilige afstand van het gebouw.

De politie heeft tot dusver alles onder controle, dat de cirkels wat ik eerder aangaf ontruimd en afgerendeld zijn.

Medische hulpverlening wil ik een Geneeskundige Combinatie ter plaatse. Ik had al SIGMA team ter plaatse gevraagd nu wil ik ook het AMBU-team en MMT ter plaatse. Inclusief de geneeskundige haakarmcontainer.
Brandwacht 1e klas + WVD


Paul SEH

  • Gast
Reactie #111 Gepost op: 16 april 2005, 18:40:56
De reanimatie wordt zo snel mogelijk naar beneden gebracht. Daar wordt de BLS voortgezet en gestart met de ALS. Hier kan het tweede MMT voor worden ingezet. Het eerste MMT staat in het gewondennest.


Paul

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 438
  • www.ambupleeg.web-log.nl
    • ambupleeg
Reactie #112 Gepost op: 16 april 2005, 19:35:24
mij lijkt het overbodig om een mmt team in te zetten voor een reanimatiepatient, dit heeft weinig meerwaarde, reanimatie door 2 ambulanceteams lijkt mij meer dan voldoende.
Het tweede mmt team kan beter voor andere doeleinden in gezet worden
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan


Paul SEH

  • Gast
Reactie #113 Gepost op: 17 april 2005, 13:27:50
Ik heb 1 MMT in het gewondennest en 1 MMT bij de toren. Die bij de toren hebben op het moment nog niet veel te doen. Ze kunnen zich op deze manier dus nuttig maken.


Wout

  • Politie, operationeel specialist
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,373
Reactie #114 Gepost op: 17 april 2005, 16:42:58
Al het niet brandbestrijdende/ evacuerende personeel het gebouw uit, en opstellen op geruime afstand van het rampgebied. Bouwdeskundigen laten komen voor een berekening van het rampgebied indien het gebouw naar beneden komt. De afgesloten cirkel verruimen, nu ook het medische personeel een veilig heenkomen buiten het gebouw moet krijgen. Politiebusjes en ambulances het personentransport van en naar het rampgebied laten doen, via éénrichtingswegen. Dit om chaos te voorkomen. Vier agenten verzorgen het snel in- en uitladen van mensen en materieel, zodat de voertuigen vlot door kunnen rijden. Alleen brandweerpersoneel daadwerkelijk bezig met vuurbestrijding en evacuatie in het gebouw laten, de rest op ruime afstand.

De eerste prioriteit is iedereen uit het gebouw te krijgen. De officier van dienst brandweer moet een plan maken om een veilige vluchtroute voor alle gasten vrij te maken. De luchtmacht alle beschikbare chinooks en cougars laten uitrukken met een maximum van 5. Indien mogelijk twee groepen commando's of luchtmobiel laten meevliegen. Op deze manier kunnen gasten snel en veilig via het dak geëvacueerd worden. De heli's kunnen ook handig zijn bij vervoer van gewonden en materieel.

Rijkswaterstaat en de waterschappen opbellen voor mobiele pompen. Deze hebben over het algemeen een capaciteit waar brandweerpompen bij in het niet vallen. Zorgen voor een aansluiting op de dichtstbijzijnde wateren voor bluswater. Sprinklertanks aanvullen.
Wout


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #115 Gepost op: 19 april 2005, 19:48:09
update 5
Met nog een dag of 10 voor de boeg,een update.

1.   De brand is onder controle. De sprinkler installatie in de schachten heeft weten te voorkomen dat de brand de schacht in dook. Alleen staan haast alle verdiepingen boven de 29e verdieping onder de rook. Het is onduidelijk of alle bewoners van de verdiepingen gevlucht zijn. De tweede monteur wordt op de 29e verdieping gevonden 5 meter bij een trappenhuis vandaan. Er is geen hartslag te voelen en is zwaar verbrand.
2.   Bij het doorzoeken van de woningen worden 16 mensen gevonden die bewusteloos zijn er worden hoge concentraties CO gemeten. De leeftijden variëren van 12 tot 55 jaar. Het doorzoeken neemt veel tijd in beslag omdat alle deuren op slot zitten.En men weet niet of daar nog personen achter bevinden


*Een heli inzetten wordt te gevaarlijk voor de omstanders beneden,door de brand hangen er nog gevelplaten los aan het gebouw.Door de windstromen die door een heli veroorzaakt zouden die los kunnen komen.En meer slachtoffers kunnen maken.

*Er is extra brandweerpersoneel naar boven,en vinden de brandweercollega,s in een trappenhuis.1 van hun is onwel geworden en in elkaar gezakt,door de slechte communicatie is het niet gelukt om contact te krijgen.

*De terplaatse gekomen preventie specialist (Palmpie  ;D),heeft de tekeningen van het gebouw beoordeeld.Maar kan daar niet echt wijs uit worden hoe de constructie zich houdt bij zo,n felle brand.


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #116 Gepost op: 19 april 2005, 20:29:20
Het is maar goed dat mijn baas niet mee leest... was gelijk een puntje voor de volgende beoordeling  ;D

Maar ik schat in dat het gebouw een HDC heeft van 2 uur en de brand is nu minder dan 1 uur aan de gang. Er hebben geen ontploffingen oid plaats gevonden. In overleg met de bouwinspecteur schatten wij in dat het gebouw deze brand wel kan hebben. Voor een goede beoordeling zullen wij de brandverdieping moeten inspecteren. Wel adviseren we om door te gaan met ontruiming.


RAdeR

  • Hoofd Rode Kruis Noodhulpteam, BLS instructeur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 14,616
Reactie #117 Gepost op: 19 april 2005, 21:04:53
16 bewusteloze slachtoffers met als meest waarschijnlijke oorzaak C02-intoxicatie.  :o
Dat zijn echte T1 slachtoffers.  
En hoeveel volgen er nog  ???

Hopelijk hoeven de ambu's niet zover te rijden, zodat ze snel kunnen pendelen en de so's afvoeren.

Ik stel de ovdg voor om bij alle brancards in de tent O2 klaar te leggen.
Verder in iedere tent een O2-zeug klaar te zetten en zorgen dat er voldoende non-rebreathing kapjes klaar liggen.
Verder een paar koffertjes met burnshields bij de hand.


Jorrin

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,704
    • Lotuskring Het Gewondennest
Reactie #118 Gepost op: 19 april 2005, 21:15:05
Ik heb nog niets gehoord over brandwonden bij deze 16 slachtoffers. ???

Over de toestand van de slachtoffers mogen we ons ernstig zorgen maken... als ze al die tijd al in die rook hebben gelegen en het zoeken inderdaad zo langzaam gaat, ze dan nog naar beneden getransporteerd moeten worden ??? :(... laat dat MMT de borst maar nat maken.

Is het een idee om het tweede Sigma-team in te zetten op het vervoer van de slachtoffers, bv. vanaf de PI naar het gebouw waar het eerste Sigma-team zich heeft gesetteld. Dan heeft de brandweer de handjes weer vrij, zodra ze hun slachtoffers hebben overgedragen aan de mensen van het Sigma.


RAdeR

  • Hoofd Rode Kruis Noodhulpteam, BLS instructeur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 14,616
Reactie #119 Gepost op: 19 april 2005, 22:08:43
Ik heb nog niets gehoord over brandwonden bij deze 16 slachtoffers. ???

Nee, maar een beetje burnshields bij de hand in de tent lijkt me een goed idee.