GRIP 4 Zeer grote brand (restaurant Pan) Bentheimerstraat - De Lutte (Losser/Oldenzaal) 11-06-2012

[Rojasi]

Dat lijkt me nog steeds overdreven, in september was hier in Harlingen een zeer grote brand bij spekjesfabriek Frisia. Deze rookwolken waren waren sowieso op een afstand van 20 / 25 kilometer te zien. Ook wat bij ons de lucht ingegaan is aan troep, is ook heel schadelijk.

Hier was het GRIP-3, maar GRIP-4 vind ik overdreven.

Rechtstreeks uit het Referentiekader GRIP en eisen Wet veiligheidsregio’s (http://www.veiligheid.org/factsheetGRIP.pdf)

GRIP 4
Wanneer er sprake is van een gemeentegrensoverschrijdend incident, de
hulpdiensten in meerdere gemeenten moeten optreden en bestuurlijke
coördinatie van betrokken gemeenten aan de orde is, wordt opgeschaald naar
GRIP 4. Het GBT komt te vervallen en er wordt een regionaal beleidsteam (RBT)
gevormd, onder voorzitterschap van de voorzitter veiligheidsregio.

Kijkend naar bovenstaande definitie voldoet het het incident aan de eisen van een GRIP 4 incident. Regels en procedures zijn opgesteld om een eenduidige werkwijze te hanteren en duidelijke handvatten te bieden. Verschillende werkwijzen worden hierdoor tegengegaan door verschillende meningen over de opvatting van de ernst van het incident.

[brw arie]

Dat lijkt me nog steeds overdreven, in september was hier in Harlingen een zeer grote brand bij spekjesfabriek Frisia. Deze rookwolken waren waren sowieso op een afstand van 20 / 25 kilometer te zien. Ook wat bij ons de lucht ingegaan is aan troep, is ook heel schadelijk.

Hier was het GRIP-3, maar GRIP-4 vind ik overdreven.

ik vind het ook overdreven dat er bij sommige incidenten 10 fotografen staan die proberen alleen maar in de weg te lopen. maar ach ja wie ben ik.
sorry moest het even kwijt

[PingPong]

Kan je vinden, maar als je ziet waar Harlingen ligt zul je daar niet snel last hebben van interregionale effecten... GRIP4 heeft onder meer te maken met effectgebied, niet met hoe smerig de rookwolk is...

Edit: Wat Hunter zegt

Hier trok de rook over de dorpen en Franeker, hier was duidelijk ook sprake van interregionale effecten.

[Tomyboy]

Wat Hunter zegt:

GRIP-4 wordt doorgaans dan ook gegeven door mensen die wél kennis van zaken hebben.

Als je niet eens weet wat interregionaal inhoudt moet je niet gaan roepen dat het een interregionaal incident was, want Franeker is gewoon Friesland en dezelfde regio....

[Hunter]

Hier trok de rook over de dorpen en Franeker, hier was duidelijk ook sprake van interregionale effecten.

Er spelen zoveel meer factoren een rol dan alleen maar de windrichting. Bovendien, wat is nu precies de reden dat je deze dicussie wilt voeren? Vind je dat de brand in De Lutte net zo goed GRIP-3 had moeten zijn? Onderbouw dit dan, maar dat gaat je waarschijnlijk niet lukken omdat ze voortaan net zo goed een willekeurige forumbezoeker in een ROT kunnen plaatsen. Vind je dat de brand in Harlingen dan ook maar GRIP-4 had moeten zijn?? Zelfde vragen, etc.

Elke brand is anders, elke situatie is anders. Voorbeeld; de natuurbrandindex is ook niet uitsluitend op de droogte gebaseerd.

Vanaf hier dan ook graag uitsluitend verder over de brand in de Lutte en gelieve geen branden met elkaar vergelijken die je niet met elkaar kúnt vergelijken.

EDIT: Dan had ik het (inter)regionale aspect nog buiten beschouwing gelaten

[GLZ]

(...)
Kijkend naar bovenstaande definitie voldoet het het incident aan de eisen van een GRIP 4 incident. Regels en procedures zijn opgesteld om een eenduidige werkwijze te hanteren en duidelijke handvatten te bieden. Verschillende werkwijzen worden hierdoor tegengegaan door verschillende meningen over de opvatting van de ernst van het incident.

Een gemeentegrensoverschrijdend incident hoeft niet meteen een GRIP-incident te zijn, en dus ook niet per sé een GRIP 4. Een grote brand kan ook GRIP 1 of 2 zijn terwijl een andere gemeente in de rook zit.
Ik denk trouwens ook dat GRIP 4 hier gerechtvaardigd was vanwege de communicatie.

GRIP-4 wordt doorgaans dan ook gegeven door mensen die wél kennis van zaken hebben.

Dat is iets wat iedereen die hier commentaar heeft in zijn achterhoofd moet houden. Iemand moet op een gegeven moment (onder druk) een beslissing nemen en deze beslissing was legitiem, al lijkt het voor de buitenwacht wat overdreven.

[Rojasi]

@GLZ Klopt, maar zoals ik zei voldoet het wel een de richtlijnen voor een GRIP 4 .

Bovenaanzicht van de locatie na de brand. Sloopwerkzaamheden zijn inmiddels begonnen (112Twente).

[Live]

Gezamenlijk persbericht hulpdiensten, gemeente Oldenzaal en gemeente Losser

www.losser.nl
11-06-2012 11:03

Veel gestelde vragen over brand restaurant Pan in De Lutte

http://www.losser.nl/default/home/nieuwberichten/veelgesteldevragenoverbrandrestaurantpanindelutte/id_50521052
11-06-2012 11:50

Een overzicht met antwoorden op de meest gestelde vragen rondom de brand in De Lutte.
1. Ik kom roetdeeltjes van de brand tegen rondom mijn woning. Wat moet ik doen?
De roetdeeltjes zijn vrijgekomen na de brand. Deze worden meegevoerd door de wind en kunnen op een bepaalde plek neerdalen. Deze roetdeeltjes kunt u door middel van water wegspoelen . Grote delen die u tegenkomt kunt u weggooien in de vuilnisbak.

2. In mijn groentetuin vind ik ook roetdeeltjes. Kan ik de groente nog wel eten?
Ja, dat kan. U moet de groente goed afspoelen en daarna kunt u het consumeren.

3. Is er asbest vrijgekomen bij de brand?
Ja, er is asbest vrijgekomen. Op dit moment is het beeld dat de asbest alleen lokaal rondom restaurant de Pan is vrijgekomen. Dit gebied is afgezet.  De asbest wordt opgeruimd door een gespecialiseerd bedrijf. Dit gebeurt in samenwerking met de gemeente Losser.

4. Is de rook gevaarlijk?
Rook wat vrijkomt na de brand is nooit goed voor de gezondheid. U kunt het beste het door de rook heen lopen vermijden. Er zijn echter geen verhoogde waarden van gevaarlijke stoffen vrijgekomen.

5. Waarom is het waarschuwingsinformatie systeem afgegaan?
In verband met de dichte rook is er door de brandweer voor gekozen om het waarschuwingsinformatie systeem af te laten gaan. Vrijgekomen rook bij een brand is niet goed voor de gezondheid en het doorheen lopen van de rook moet indien mogelijk vermeden worden. De boodschap dat ramen en deuren gesloten moesten worden is door de bevolking goed gevolgd.

[Robinh]

Mijn foto`s van de brand:



https://plus.google.com/photos/100592645387747818199/albums/5752669493190628337?banner=pwa

[Peter71]

Tja, De beroemde GRIP,s. Laat ik voorop stellen dat het wel bijzonder is  dat er een GRIP4 wordt gegeven voor een zeer grote brand in een restaurant, daar zul je als hulpdiensten ook wel een zeer goed argument voor nodig hebben om dit af te kondigen.
Ik zie een heleboel reacties langskomen over interregionaal, de rook richting Duitsland enz enz. Dan nog zitten we in het bijzondere dat er GRIP4 wordt gegeven.
Even een poosje terug. In nijkerk stond een bedrijf met kunstoffen in brand, waarbij de rook direct over Flevoland trok, en daar kwamen ze niet verder dan GRIP2 voor Gelderland-Midden en Flevoland
http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=63071.msg1030943#msg1030943

Als je dan ook bedenkt dat er interegionale bijstand is gelevert, was deze brand in Nijkerk van grotere impact dan deze brand in De Lutte.
Kunnen we dus alleen maar concluderen dat er voor de hulpdiensten vanochtend genoeg redenen waren voor GRIP4, hoe onlogisch dat voor ons als buitenstaander wellicht ook is.