Misschien wel erg controversieel op een hulpvrleningsforum, maar wil ook even de kant van de "dader" laten zien.
Onderstaande e-mail heb ik vandaag ontvangen van zijn partner :
Aan 40 mensen kan ik dit bericht sturen, ik heb jou daarvoor uitgekozen en vraag slechts een steunbetuiging.
Op 21 juni werden wij nationaal nieuws. De gemeente Leudal vond het nodig om ons hek wat we voor onze bescherming hadden neer gezet af te breken. Het werd nieuws omdat mijn overspannen partner het hek te vuur en te zwaard verdedigde. Hij zwaaide met molotovcocktails waarbij niemand gewond raakte. Toen hij het huis inmiddels ontvlucht was met pepperspray in zijn ogen is deze man met twee kunstheupen en die in mijn ogen rent als een waggelende gans ontsnapt aan een immense politiemacht.
Omstreeks 23.00 uur heeft zich overgegeven. Is daarbij ernstig mishandeld door de politie.
Het optreden van zowel gemeente als politie is buiten alle proporties en men probeert nu achteraf alles dicht te timmeren. Mijn man Gijsbert Ruiter, wordt gecriminaliseerd om het optreden te vergoelijken. Dat gebeurd echter zo haastig dat ook hier weer blunder na blunder gemaakt wordt.
De oorzaak van het overspannen raken van Gijsbert ligt in de frustratie van zijn rechtsgevoel. In 2002 werd hij van slachtoffer dader gemaakt na een overval op zijn huis en gezin. Hij joeg de overvallers, van een naast gelegen woonwagenkamp met een ongeladen jachtgeweer weg. De kampers waren toen al op hem ingereden, hadden een ruit ingegooid waarvan het glas over ons 3 jarige kind viel. Het moment dat hij voor zijn jachtgeweer koos begaf de voordeur het bijna omdat die in gebeukt werd met stenen. Ik werd steeds weggedrukt door 112. De politie, die 45 minuten later kwam, heeft hem toen ook met veel geweld in een overval wagen gesmeten onder toeziend oog van zijn overvallers die gewoon op de stoep stonden toe te kijken en hem bespotte. Er werd hem poging tot doodslag bedreiging met de dood en mishandeling van agenten ten lasten gelegd. Pas op de zitting trok de officier deze klachten in, poging tot mishandeling liet ze staan. De rechter sprak hem helemaal vrij en streepte de verklaringen van de politie in het vonnis door als zijnde niet aannemelijk dat het werkelijk zo gebeurd is. In het vonnis geeft de rechtbank de politie ook nog een veeg uit de pan. Om wil de daders niet meer vervolgen maar middels een art. 12 procedure worden ze toch nog gestraft. Gijsbert is ten gevolgen van de mishandeling van de politie arbeidsongeschikt geworden.
Daarna volgde er vele rechtzaken om handhaving af te dwingen op het woonwagenkamp wat naast ons huis was aan gelegd. We kregen hierdoor en door ander gemeentelijk of politie optreden op het kamp naast ons, 7 stenen door de ruit en al onze kippen werden vermoord.
Er werd een dreigingrapport opgesteld door de burgemeester. Wij zetten hekken voor onze ramen. Het huis bleef getroffen worden door projectielen die er tegen aan werden gegooid. We hebben toen bouwhekken om ons huis neer gezet met prikkeldraad. Pas 1,5 jaar later maakt de gemeente daar bezwaar tegen. Ruim 2 weken nadat wij een schade claim hadden laten indienen door een advocaat bij de gemeente voor waardevermindering van ons onroerendgoed welke was vastgesteld door een rechter.
Wij kregen een dwangsom opgelegd van € 10.000,- Gijsbert maakte grote borden op de muur met teksten als Die gedanke sind frei . Gemeente Leudal Nacht und Nebel. We kregen alleen verontwaardigde reacties.
Een rechter verklaard de procedure van de gemeente geoorloofd en de gemeente geeft ons 3 dagen om het hek af te breken of om te legaliseren. De gemeente zegt dat het niet gelegaliseerd kan worden omdat het op gemeente grond ligt. Dit terwijl de grondroof op het naastgelegen woonwagen kamp gewoon door gaat. Daar worden er grote bouwwerken geplaatst die gebruikt worden voor criminele activiteiten. Heel af en toe doet de politie een inval en het is altijd raak. Gestolen landbouwmachines drugs en meer van dien aard werden en worden daar opgeslagen en de gemeente wringt zich in alle bochten om de geroofde grond en de bouwwerken te legaliseren en schakelt daar dure bureaus voor in.
Ons hek werd betiteld als schijnveiligheid en de gemeente vond het ook daarom niet acceptabel.
We hadden het hek verlaagd hoogte het terrein op maar nog was het niet genoeg. Het hek moest en zou weg.
Gedurende alle jaren dat we ongelijk behandeld zijn en het recht wat we netjes via de rechtbank verkregen van de rechters maar telkens weer door trucs door de gemeente werd omzeild of gewoon naast zich neer gelegd. Te moeten zien dat een groepje criminele geen strobreed in de weg wordt gelegd en jou dan ook nog mag terroriseren als je de enige bent die niet weg wilt kijken. Heeft Gijsbert gesloopt. Zijn honger naar rechtvaardigheid werd steeds groter en ook zijn onmacht groeide en frustreerde hem. Hij zag geen uitweg meer en dat hek stond voor zijn recht en dat heeft hij als vuurgoochelaar bevochten.
