Toch ben ik het hier niet helemaal mee eens. Persoonlijk vindt ik dat een agent het onderscheid moet kunnen maken tussen "we roepen maar wat van elkaar" en een huilende vrouw die bang is voor de veiligheid van haar man, kind, omgeving, zichzelf en ieder ander die met hem te maken krijgt. Daarnaast is de situatie (hek hek moet verwijderd worden) er al.
Ik snap je gedachtegang en waardeer het meedenken, maar je zit toch niet helemaal goed. Ook ik zou willen dat het kon zoals jij beschrijft, maar ookal weten we 100% zeker dat die vrouw gelijk heeft... er is geen strafbaar feit gepleegd! Wij kunnen NIET handelen op iets wat in de toekomst gaat gebeuren. (behalve als er voorbereidingshandelingen gedaan worden voor bijv. een overval).
Ik ben wel benieuwd, hoe zie je het voor je? De vrouw vertelt dat dit gaat gebeuren en dat de man 'uit voorzorg' aangehouden wordt?
Daar begint volgens mij dit drama. Een inschattingsfout (voor de reacties die ongetwijfeld komen, nee ik ben er niet bij geweest dus begin vooral te roepen dat ik dan geen oordel kan en mag geven) op het politiebureau. Ik weet heus wel dat er regels zijn, maar niet oneindig. Als er een (psychisch) deskundig iemand met deze man had gan praten dan had dit misschien niet gebeurt.
Denk je dat die man dit had toegelaten c.q. meegewerkt? Een inschattingsfout misschien wel ja. Maar ook hier ben ik benieuwd, hoe had je dit voor je gezien?
Op het moment dat praten niet helpt zou ik iemand preventief aanhouden of in ieder geval uit zijn huis halen. En maak mijn nou niet wijs dat dit niet kan. We laten nu de buitendienst van de gemeente de kastanjes uit het vuur halen.. dat is pas iets wat niet kan...
Zo te horen heb je de wijsheid in pacht. Wij houden mensen aan op een artikel uit het wetboek of in het kader van de zorg (dus ter beoordeling van een psychiater). De voorwaarde hiervoor is dat hij -psychologisch- duidelijk een gevaar voor zichzelf of een ander is.
Je zou kunnen zeggen dat hij dat is, maar dat is puur omdat mensen aan 'zijn' hek zitten. Een psychiater gaat hem nooit opnemen, dat geloof ik niet. Ik heb mensen gezien die nog veel gekker waren, en gewoon naar huis gestuurd zijn!
Bovendien uit dit zich pas op het moment dat de politie/gemeente aan de deur staat, op voorhand aanhouden gaat denk ik lastig worden. Komt mijn vraag weer... op welk artikel wil je hem preventief gaan aanhouden dan?
Nogmaals: volgens mij een schoolvoorbeeld hoe het niet moet!
Zonder mijn voorkennis van het incident: eens.
Ik denk dat er andere opties waren... zowel qua inzet als qua opzet, maar misschien dat deze ook wel zijn gebruikt. We weten het niet! Ook politiemensen zouden hem het liefst vooraf op een rustig moment aangehouden hebben, maar wij zijn gebonden aan wetten en regels. Ik begrijp je reactie, maar zie helaas erg weinig opties hier om hem op voorhand aan te houden!
