Vorming van de Veiligheidsregio's

Auteur Topic: Vorming van de Veiligheidsregio's  (gelezen 76867 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

m.j.oosthoek

  • Gast
Reactie #20 Gepost op: 6 december 2005, 16:54:58
Nou er staat een zinnetje in dat kan er beter maar uit

Versterken bevoegdheden van de regionaal commandant brandweer

Hij heeft al zoveel bijklussen

groeten,
rinus


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #21 Gepost op: 20 december 2005, 21:44:12
http://www.minvws.nl/kamerstukken/pg/2004/aanbieding-kabinetsstandpunt-over-de-ghordiaanse-knoop-doorgehakt.asp

Aanbieding kabinetsstandpunt over 'De GHORdiaanse knoop doorgehakt'

Kamerstuk, 13-12-2004

Met deze brief bieden de ministers van VWS en BZK de Tweede Kamer het kabinetsstandpunt over het advies 'De GHORdiaanse knoop doorgehakt' aan. In dit rapport, opgesteld door de Raad voor het Openbaar Bestuur (ROB) en de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ), wordt ingegaan op de positionering van de G(eneeskundige) H(ulpverlening) bij O(ngevallen) en R(ampen) binnen de veiligheidsregio.

http://www.minvws.nl/images/041213_tcm10-58465.pdf


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #22 Gepost op: 20 december 2005, 21:45:58
http://www.nvbr.nl/fe/index.aspx?FilterId=974&ChapterId=1198&ContentId=597

Kabinet zet realisatie veiligheidsregio's op losse schroeven

Het Kabinet zet de realisatie van de veiligheidsregio's in Nederland op losse schroeven. Dat is de conclusie van de Veiligheidskoepel over de brief die minister Hoogervorst heeft verstuurd over de privatisering van de meldkamer ambulancezorg.
In de brief houdt de minister vast aan zijn wetsvoorstel voor de ambulancezorg, die zo onderdeel kan worden van een particuliere onderneming met een eigen bestuur. Daarbij raken de gemeenten hun zeggenschap over de meldkamer ambulancezorg kwijt en kan een burgemeester onvoldoende sturen in de voorbereiding op de geneeskundige hulpverlening bij grootschalige incidenten.

[icoon PDF]  Brief van minister van VWS http://nvbr.www3.site4u.nl/fe/ReadFile.aspx?ContentID=597&ObjectID=5195&Type=1&File=0000000310_Brief%20VWS%20inzake%20meldkamer%20en%20GHOR%2008-12-05.pdf

Gemeenschappelijke meldkamer op de tocht

Vorig jaar heeft minister Remkes de huidige constructie ingevoerd, waarbij de alarmcentrales onder één regionaal veiligheidsbestuur komen. De meldkamer ambulancezorg is met de meldkamers van brandweer en politie juist het hart van de veiligheidsregio's, die medio 2006 gereed moeten zijn. In veel regio's is de organisatie en aansturing daarvan al geregeld en de samenwerking in draaiboeken opgenomen. Door het nieuwe besluit moet dat grotendeels worden teruggedraaid. Ook wordt de doelmatigheid van samenwerking tussen brandweer, politiek en ambulancezorg in één meldkamer tenietgedaan.
Voorstel Veiligheidskoepel

De Veiligheidskoepel heeft in september een voorstel gedaan aan de ministers Remkes en Hoogervorst om het knelpunt rond de meldkamer op te lossen. Dit voorstel bevordert de doelmatigheid en borgt de publieke aansturing. Het kabinet doet niets met het voorstel en legt de adviezen naast zich neer.

[icoon PDF]  Voorstel van de Veiligheidskoepel http://nvbr.www3.site4u.nl/fe/ReadFile.aspx?ContentID=597&ObjectID=5195&Type=1&File=0000000309_brief%20veiligheidskoepel%20aan%20ministers%20VWS%20en%20BZK%20nav%20BO%2012%20sept%2005%20-%2015-09-05.pdf

[icoon PDF]  Persbericht van de Veiligheidskoepel (13 december 2005) http://nvbr.www3.site4u.nl/fe/ReadFile.aspx?ContentID=597&ObjectID=5195&Type=1&File=0000000311_Persbericht%20VK%2013%20dec%202005.pdf


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #23 Gepost op: 23 december 2005, 16:24:09
O.a. het standpunt van RHRR eind vorig jaar (2004) over de veiligheidsregio. Vooral blz 28 van de pdf is interessant.

http://www.minbzk.nl/search/contents/pages/48523/rotterdam-rijnmond.pdf

(...)
Conclusies en aanbevelingen bestuurlijke denktank
• Lokale repressie en preparatie blijven gemeentelijk georganiseerd.
• Gemeentelijke taken m.b.t. rampenbestrijding, crisisbeheersing, specialistische onderdelen van repressie,
het niet lokaal oefenen, de pro-actie en de preventie worden aan de RHRR opgedragen (zie het
kabinetsstandpunt).

• Voor wat betreft de overgedragen lokale taken nemen gemeenten diensten af van de RHRR. De bijdrage
voor deze taken is afgestemd op de afgenomen (afgesproken) diensten.
• De aan de RHRR opgedragen wettelijke taken worden gefinancierd op basis van een generieke
inwonerbijdrage en de Brede Doeluitkering van het Rijk (BDUR).
• De organisatie bestaat uit twee bestuurlijke niveaus: de gemeente en de regio. De gemeente zou ook
intergemeentelijk kunnen zijn, waarbij er wel bepaalde juridische complicaties kunnen ontstaan. Volgens de
wet zijn de gemeenten lid van de gemeenschappelijke regeling van de regionale brandweer. Het is de vraag
of de rechtspersoonlijkheid bezittende intergemeentelijke brandweerorganisaties in plaats kunnen treden
van de gemeenten, dan wel naast de gemeenten ook lid kunnen zijn van de gemeenschappelijke regeling
dan wel op een andere wijze juridisch gebonden kunnen worden aan de RHRR.
Het sleutelpersoneel wordt geleidelijk overgebracht in dienst van de RHRR (preventie, regionale preparatie,
(inter)gemeentelijke brandweercommandanten, officieren van dienst etc). Hierbij geldt het beginsel “mens
volgt taak”.

• De gemeenten besluiten tot overdracht van taakuitvoering op basis van aantoonbare meerwaarde van het
organiseren van deze taken op regionaal niveau.
• De denktank ziet zo een kwaliteitsslag in het verschiet die budgettair neutraal kan verlopen. Gegeven de
krimpende gemeentelijke budgetten bij een groeiende druk om de veiligheidszorg te verbeteren is dit een
belangrijk gegeven.
(...)


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #24 Gepost op: 27 december 2005, 22:26:00
http://www.tctubantia.nl/regioportal/TC/1,1478,1650-Voorpagina-__3012303_,00.html

‘Dit gaat veel geld kosten’
Korpsen brandweer moeten op de kop

ENSCHEDE - Pakweg 100 leidinggevenden bij gemeentelijke brandweerkorpsen moeten in dienst komen van een Veiligheidsregio Twente. De andere 900 medewerkers blijven in dienst van de gemeente. De brandweer is verontrust over deze tweedeling en vreest een onwerkbare situatie.

Het kabinet wil de brandweer regionaliseren. Minister J. Remkes van Binnenlandse Zaken wil daarom dat ook Twente daar werk van maakt. De nieuw op te richten Veiligheidsregio Twente, waarin de veertien Twentse burgemeesters het voor het zeggen hebben, zou al per 1 juli 2006 actief moeten zijn. De Regio Twente heeft inmiddels per brief aangegeven dat die datum zeker niet wordt gehaald.

Remkes lijkt vooralsnog onvermurwbaar. De overgang van leidinggevenden bij de brandweer zou dan al geregeld moeten zijn. Remkes acht dat nodig ‘voor de ontwikkeling en inrichting van de veiligheidsregio en van de professionalisering en positionering van de brandweer’. Doelstellingen zijn een kwalitatief betere brandweerzorg, en vooral meer slagkracht.

Crisisbeheersing

Ook personeel van de geneeskundige hulp bij ongevallen en rampen (ghor), de multidisciplinaire rampen- en crisisbeheersing en het beheer van de gemeenschappelijke meldkamer moeten overgaan naar de Veiligheidsregio. Het kabinet wil veiligheid in brede zin concentreren binnen dit orgaan, dat onder gezag staat van de burgemeesters.

En dat is een volgend punt. Twente kent een Veiligheidsberaad dat nu als commissie onder de Regio Twente valt met een algemeen bestuur als laatste station met daarin ook niet-burgemeesters. Remkes wil echter de zaak neerleggen waar die thuishoort, bij de burgemeesters in een nieuwe Veiligheidsregio, en in 2008 zou dit orgaan moeten samengaan met het Regionaal College van politie, waarin ook de burgemeesters zitting hebben.

Voor de brandweer zitten er tal van consequenties aan de Veiligheidsregio. ‘Welke problemen zijn we nu eigenlijk aan het oplossen?’, zo vat directeur A. Groos van de hulpverleningsdienst regionale brandweer en ghor de kritiek samen.

‘Als je een knip maakt in de korpsen heeft dat nare gevolgen. De leidinggevenden komen los te staan van het overige brandweerpersoneel en de vrijwilligers. Vaak zie je ook dat een commandant nog een andere functie binnen de gemeente heeft die van hoofd integrale veiligheid. Dan is de vraag: is het handig om twee van die knippen te maken?’

‘We moeten met veertien gemeenten in gesprek, vanwege de bijzondere constructies. Rechtspositioneel zijn er veel verschillen bij de korpsen.’

‘Er moet een Sociaal Statuut komen, als de overgang doorgaat. Het ligt voor de hand dat de mensen de beste rechtspositie willen hebben. Wie betaalt dat? Dit gaat veel geld kosten’, zegt Groos.

Brandweercommandant M. Meijer van Losser: ‘Je gaat zo twee soorten brandweer vormen. Dat is niet goed, en leidt tot een onwerkbare situatie. Alle personeel gaat over naar de Veiligheidsregio, of niets. Dat is het interne standpunt van de brandweercommandanten in Twente.’

‘De gemeenten moeten betalen, en mogen niet meer bepalen. Dat is ook een belangrijk punt van kritiek’, zegt Meijer. ‘De Twentse brandweer werkt al goed samen in zes clusters. Dat werkt prima. Er moet eerst meer onderzoek worden gedaan, voordat er verdere stappen worden ondernomen.’

Voorzitter A. Bijleveld van het Veiligheidsberaad, en burgemeester van Hof van Twente, zegt: ‘Het is allemaal heel ingewikkeld. Als we deze operatie heel snel moeten uitvoeren, komt dat de zorgvuldigheid niet ten goede. Dat kan dus niet. Het is absurd als we worden verplicht dit voor 1 juli te regelen.’


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #25 Gepost op: 6 maart 2006, 19:06:22
Bommetje onder de veiligheidregio??  ::)

http://www.perssupport.anp.nl/Home/Persberichten/Actueel?itemId=76344

Dit is een origineel persbericht.

Veiligheidskoepel roept Tweede Kamer op te pleiten voor publieke borging meldkamer
ambulancezorg

De Veiligheidskoepel, het samenwerkingsverband van publieke hulpverleningsdiensten en
gemeenten, heeft vandaag een dringende oproep aan alle fractievoorzitters gedaan om de
meldkamer ambulancezorg samen met die van brandweer en politie onder eenduidig publiek
bestuur te behouden. De Veiligheidskoepel vraagt de fracties in een brief een goede
publieke borging van de meldkamer bij de behandeling van de wet Ambulancezorg te
bepleiten. De plenaire behandeling van dit wetsvoorstel in de Kamer staat voor volgende
week geagendeerd.

Veiligheid staat hoog op de agenda zowel landelijk als in de gemeenten. De burgemeester
wordt doorgaans in het bijzonder door burgers aangesproken op risicos en bedreigingen van
die veiligheid en de wijze waarop de hulpverlening hier op is voorbereid. Het wetsvoorstel
Ambulancezorg doet echter afbreuk aan de mogelijkheden van de gemeente om direct invloed
uit te oefenen op de voorbereiding van die hulpverlening, zoals de mate van opleiden,
oefenen, paraatheid en de voorbereiding op rampen en crises.

De Veiligheidskoepel onderschrijft de noodzaak van een nieuwe wet Ambulancezorg en de
daarmee beoogde verhoging van doelmatigheid. Het verdwijnen van de meldkamer
ambulancezorg uit het publieke domein levert echter géén bijdrage aan deze
doelstelling, maar veroorzaakt wel nieuwe problemen. De problemen betreffen onder andere
de samenwerking tussen de hulpdiensten bij de spoedeisende hulpverlening aan burgers en
de voorbereiding op zware ongevallen en rampen. Dit vindt de Veiligheidskoepel
onaanvaardbaar, vooral omdat zij een alternatief voorstel aan de ministers van VWS en BZK
heeft gedaan, waarin het beste van twee werelden, zorg en veiligheid, wordt verenigd. Iets
dat in een tijd van toenemende bedreigingen van de volksgezondheid (bijv. grieppandemie)
en veiligheid (bijv. terreur) maatschappelijk dringend gewenst is. En iets dat met de
vorming van veiligheidsregios in Nederland juist nu ook nadrukkelijk inhoud krijgt. Het
hart van die regios is de gemeenschappelijke publieke meldkamer. Desintegratie daarvan is
een stap terug.

De Veiligheidskoepel heeft de afgelopen jaren steeds gepleit voor behoud van borging van
de meldkamer ambulancezorg, samen met de meldkamers voor brandweer en politie, onder de
publieke verantwoordelijkheid van de veiligheidsregios in samenwerking met de politie.
Hierdoor kan optimaal acute hulpverlening aan burgers - bij kleine én grote
incidenten - gecoördineerd worden voorbereid, geoefend en daadwerkelijk ingezet en
kan het verantwoordelijke lokale bestuur door inwoners ook langs democratische weg hierop
worden aangesproken. De integrale meldkamer is daarnaast op zich ook een vorm van
doelmatigheid, die door dit wetsvoorstel verloren gaat.

De Veiligheidskoepel hoopt met hun brief de fracties inzichtelijk te hebben gemaakt op
welke onderdelen van het wetsvoorstel een beperkte, maar essentiële aanpassing
noodzakelijk en ook mogelijk is.


Rene112

  • Gast
Reactie #26 Gepost op: 6 maart 2006, 19:54:49
Bommetje onder de veiligheidregio??  ::)

http://www.perssupport.anp.nl/Home/Persberichten/Actueel?itemId=76344

Dit is een origineel persbericht.

Veiligheidskoepel roept Tweede Kamer op te pleiten voor publieke borging meldkamer
ambulancezorg

Toch juist het tegenovergestelde van een bommetje onder veiligheidsregio?

De veiligheidskoepel pleit er juist voor om de meldkamer ambulancezorg binnen de veiligheidsregio te houden, in plaats van het wetsvoorstel waarmee "e.e.a." geprivatiseerd zal gaan worden...  ;)

groeten,
René de Caluwé


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #27 Gepost op: 6 maart 2006, 23:08:30
Ik bedoelde ook dat zij het wel willen maar dat het kabinet een andere kant opgaat...  ;)

Ik snap het ff niet meer het kabinet wil veiligheidsregio's maar dan zonder de CPA.....  ??? ??? :-\

Wie kan het me uitleggen hoe dit zit! ???


Rene112

  • Gast
Reactie #28 Gepost op: 6 maart 2006, 23:41:49
Wie kan het me uitleggen hoe dit zit! ???

Zou het te maken kunnen hebben met tegengestelde belangen cq. beleid van verschillende ministeries?...  ;)

Dat doet mij een "klein beetje" denken aan één of ander vuurwerk verhaaltje.....  :-X :-X               ;D

groeten,
René de Caluwé


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #29 Gepost op: 6 maart 2006, 23:45:58
Zou het te maken kunnen hebben met tegengestelde belangen cq. beleid van verschillende ministeries?...  ;)

Dat doet mij een "klein beetje" denken aan één of ander vuurwerk verhaaltje.....  :-X :-X               ;D

groeten,
René de Caluwé

Pleit dit dan toch voor een ministerie van veiligheid.....  ;) ;D