Weet je wat het is. Ik kan er zelf niet tegen dat iedereen moord en brand begint te schreeuwen voordat cq zonder dat ze de feiten weten. Een voorbeeld ervan is de schoppende agenten in Rotterdam, vreselijk.
Maar waar ik nog minder tegen kan is de boel gaan lopen verdedigen terwijl je eigenlijk wel weet dat het toch niet helemaal klopt wat er heeft plaats gevonden. Das ook niet helemaal zoals het hoort. Ik zeg maar zo ik heb 48000 collega's(ongeveer, de minister schijnt het exacte aantal zelf niet eens te weten) en die treden allemaal op hun eigen manier. En niet op elke manier wil en kan ik achterstaan.
Politie mensen hebben nog steeds moeite om een goede manier te vinden om om te gaan met filmende burgers.
Gebaseerd op hetgene wat Luke zelf heeft beschreven, vind ik toch enige nuance op zijn plaats. Het is niet gezegd dat alles verdedigd hoeft te worden, waar gehakt wordt vallen tenslotte ongetwijfeld spaanders.
Ik vind echter op basis van deze 'casus' een aantal punten wel zwaar wegen die aan de orde zijn. Het betreft hier een inzet van het AT, die om zeer moverende redenen zo anoniem mogelijk willen (kunnen) optreden. Ten tweede zijn de auto's van het AT gevolgd, waarbij de indruk al ontstond dat het AT dit door had. Ten derde kwamen de personen pas uit de auto toen het AT uit de auto kwam. Gezien eerdere voorbeelden/dreigingen zet dit de zaak dan al behoorlijk op scherp. Daarbij genomen dat een AT inzet toch andere 'spelregels' met zich meebrengt dan een 'gewone' arrestatie of ongeval en het aantal gelegenheidsjournalisten (waarbij ik
niet doel op Luke of andere specifieke personen, maar op de algemeenheid) astronomische vormen begint aan te nemen, dan vind ik de reactie verdedigbaar, waarbij opgemerkt dat het absoluut verkeerd verwoord is, maar dit kan ook te maken hebben met de spanning van het moment. En ik denk dan, tja, de kassajuffrouw of melkboer heeft ook iet altijd een even diplomatieke dag.
