Ik mis de optie:
Ja, maar (desnoods want) helemaal veilig krijg je het nooit
Dat zou mijn keuze zijn, je neemt immers bij welke activiteit dan ook een zeker risico
Ik vind het veiligheidsnivo voldoende, 100 % veiligheid nastreven is een utopie en onbetaalbaar.
Het leven zou bovendien een stuk minder aantrekkelijk worden omdat je dan een hoop dingen niet meer zou mogen (fietsen, autorijden, zwemmen, wandelen, skieen,parachutespringen etc)
De andere "Ja" antwoorden zijn volgens mij feitelijk niet juist omdat het (ook juridisch)een gedeelde verantwoording is resp de praktijk uitwijst dat er niet altijd afdoende "beveiligd" wordt, in sommige zwembaden wordt helemaal niet opgelet, dat is daar bekend en zo bedoeld en wat mij betreft geen probleem, je gaat er zwemmen onder die condities of niet ....
Als ik in zee ga zwemmenof duiken heb ik ook geen badmeester op iedere 20 meter en bovendien is het zicht zo slecht dat je iemand onderwater daar al helemaal niet opmerkt. Voor mij en mijn dochtertje geen reden om daar niet te gaan zwemmen resp duiken