GRIP 1 Zeer grote brand (vrijstaande villa) Naarderstraat - Huizen 08-07-2012

Auteur Topic: GRIP 1 Zeer grote brand (vrijstaande villa) Naarderstraat - Huizen 08-07-2012  (gelezen 12571 keer)

0 gebruikers (en 3 gasten bekijken dit topic.

Alexander

  • Brandweer - integrale veiligheid - EHBO - BHV - adviseur - docent
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 588
    • Blog
Is de straalpijpvoering van de handstralen en waterkanon wel efficient?!

Is de inzetstrategie wel optimaal?
Ik reageer op persoonlijke titel. Mijn vragen en/of opmerkingen zijn geen kritiek maar ik ben hooguit open en direct. Daarnaast altijd op zoek naar le


Wout

  • Politie, operationeel specialist
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,373
De brand is waarschijnlijk ontstaan in het schuurtje naast de villa.

Ik weet niet wie dit heeft bedacht? Het komt naar mijn weten niet uit een persbericht en ik heb ook niet het idee dat het klopt.
Wout


Hoguhugo

  • Cameraman HPM/NOS | Geluidsman | Editor
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,221
Is de straalpijpvoering van de handstralen en waterkanon wel efficient?!

Is de inzetstrategie wel optimaal?

Als leek:

Het lijkt wel of het waterkanon ver over de brand heen staat gericht, de rook in. Lijkt me dus niet efficiënt.
Volg mij ook op twitter: @hoguhugo


BRW4120

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 304
  • Beheerder Meldkamer
Als leek:

Het lijkt wel of het waterkanon ver over de brand heen staat gericht, de rook in. Lijkt me dus niet efficiënt.

Ligt eraan was het doel was van deze stralen. Als je ze gebruikt tbv blussing zijn ze niet effectief.
Zijn ze bedoeld voor rookgasverdunning en uitbreidingvoorkoming weer wel.


Alexander

  • Brandweer - integrale veiligheid - EHBO - BHV - adviseur - docent
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 588
    • Blog
Ehhhhhhhh, rookgasverdunning en voorkoming uitbreiding......?!?!?!

Met respect maar als we zo gaan blussen met deze "wetenschap" dan gaan we 100 jaar terug in de tijd.

Inderdaad voortaan de stralen richten op/in het vuur in plaats van bovenin en er overheen. Het water heeft op deze manier maar minimaal rendement. Dit zie je tegenwoordig enorm vaak gebeuren bij grotere branden. Er is beeldmateriaal genoeg door de razende reporters waarvan je enorm veel kan leren. En zoals altijd zeg ik dat het boek achteraf en commentaar leveren op afstand makkelijk is als je zelf niet bij een incident betrokken bent maar we kunnen er wel van leren.......toch?!
Ik reageer op persoonlijke titel. Mijn vragen en/of opmerkingen zijn geen kritiek maar ik ben hooguit open en direct. Daarnaast altijd op zoek naar le


Wout

  • Politie, operationeel specialist
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,373
Tja, ik was erbij en zoals ik het zag werd er effectief geblust. Meerdere stralen gericht op het vuur, en een paar waterkanonnen die boven het vuur heen en weer gingen voor een min of meer neveldeken en zo het vliegvuur tegengaan. Tenminste, zo kwam het op mij over als leek. En het leek ook te werken op die manier. De risico op overslag was op die locatie ook behoorlijk en dat is voorkomen.
Wout


mallemiering

  • bevelvoerder, centralist MKB
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 580
    • GMK Zaanstreek/Waterland
Ehhhhhhhh, rookgasverdunning en voorkoming uitbreiding......?!?!?!

Met respect maar als we zo gaan blussen met deze "wetenschap" dan gaan we 100 jaar terug in de tijd.

Inderdaad voortaan de stralen richten op/in het vuur in plaats van bovenin en er overheen. Het water heeft op deze manier maar minimaal rendement. Dit zie je tegenwoordig enorm vaak gebeuren bij grotere branden. Er is beeldmateriaal genoeg door de razende reporters waarvan je enorm veel kan leren. En zoals altijd zeg ik dat het boek achteraf en commentaar leveren op afstand makkelijk is als je zelf niet bij een incident betrokken bent maar we kunnen er wel van leren.......toch?!

Denk je dan echt dat het heel veel had geholpen als alle stralen op het vuur gericht zouden zijn? Het pand is allang verloren, dus het is niet langer noodzakelijk de vlammen zo snel mogelijk te doven. Doe je dat wel, dan krijg je onvolledige verbranding met een heleboel rook. Dat bemoeilijkt het werk en geeft overlast voor de omgeving.
Assumption is the mother of all fuck-ups


tower-ladder

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,406
Citaat
risico op overslag was op die locatie ook behoorlijk en dat is voorkomen
Door massaal de brandhaard aan te pakken voorkom je ook de kans op overslag.... En rookgasverdunning in de buitenlucht... nog even en we gaan overdrukventilatoren gebrruiken om de windrichting te beinvloeden
Als de temperatuur van het water dat via het zolderraam naar binnen wordt gespoten gelijk is aan de temperatuur van het water dat via de voordeur naar


tower-ladder

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,406
Citaat
Het pand is allang verloren, dus het is niet langer noodzakelijk de vlammen zo snel mogelijk te doven.
Nee lekker opschalen, allemaal een straal in handen, lekker ouwehoeren, koffie met broodjes en vette alarmuren declareren. Waarom zou je de brand zo snel mogelijk uit willen maken. Dat doen alleen spuitgsten die weer snel naar hun bed willen omdat ze morgen naar een andere klus moeten. >:D
Als de temperatuur van het water dat via het zolderraam naar binnen wordt gespoten gelijk is aan de temperatuur van het water dat via de voordeur naar


Alexander

  • Brandweer - integrale veiligheid - EHBO - BHV - adviseur - docent
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 588
    • Blog
Zoals ik al zei was ik er niet bij en is het makkelijk veroordelen maar moeilijk oordelen op afstand.

Op de filmpjes zie ik veel water bovenin de brand gespoten worden met een rendement van nul.....toch?!
Ik reageer op persoonlijke titel. Mijn vragen en/of opmerkingen zijn geen kritiek maar ik ben hooguit open en direct. Daarnaast altijd op zoek naar le