GRIP 1 Zeer grote brand (vrijstaande villa) Naarderstraat - Huizen 08-07-2012

[Alexander]

Is de straalpijpvoering van de handstralen en waterkanon wel efficient?!

Is de inzetstrategie wel optimaal?

[Wout]

De brand is waarschijnlijk ontstaan in het schuurtje naast de villa.

Ik weet niet wie dit heeft bedacht? Het komt naar mijn weten niet uit een persbericht en ik heb ook niet het idee dat het klopt.

[Hoguhugo]

Is de straalpijpvoering van de handstralen en waterkanon wel efficient?!

Is de inzetstrategie wel optimaal?

Als leek:

Het lijkt wel of het waterkanon ver over de brand heen staat gericht, de rook in. Lijkt me dus niet efficiënt.

[BRW4120]

Als leek:

Het lijkt wel of het waterkanon ver over de brand heen staat gericht, de rook in. Lijkt me dus niet efficiënt.

Ligt eraan was het doel was van deze stralen. Als je ze gebruikt tbv blussing zijn ze niet effectief.
Zijn ze bedoeld voor rookgasverdunning en uitbreidingvoorkoming weer wel.

[Alexander]

Ehhhhhhhh, rookgasverdunning en voorkoming uitbreiding......?!?!?!

Met respect maar als we zo gaan blussen met deze "wetenschap" dan gaan we 100 jaar terug in de tijd.

Inderdaad voortaan de stralen richten op/in het vuur in plaats van bovenin en er overheen. Het water heeft op deze manier maar minimaal rendement. Dit zie je tegenwoordig enorm vaak gebeuren bij grotere branden. Er is beeldmateriaal genoeg door de razende reporters waarvan je enorm veel kan leren. En zoals altijd zeg ik dat het boek achteraf en commentaar leveren op afstand makkelijk is als je zelf niet bij een incident betrokken bent maar we kunnen er wel van leren.......toch?!

[Wout]

Tja, ik was erbij en zoals ik het zag werd er effectief geblust. Meerdere stralen gericht op het vuur, en een paar waterkanonnen die boven het vuur heen en weer gingen voor een min of meer neveldeken en zo het vliegvuur tegengaan. Tenminste, zo kwam het op mij over als leek. En het leek ook te werken op die manier. De risico op overslag was op die locatie ook behoorlijk en dat is voorkomen.

[mallemiering]

Ehhhhhhhh, rookgasverdunning en voorkoming uitbreiding......?!?!?!

Met respect maar als we zo gaan blussen met deze "wetenschap" dan gaan we 100 jaar terug in de tijd.

Inderdaad voortaan de stralen richten op/in het vuur in plaats van bovenin en er overheen. Het water heeft op deze manier maar minimaal rendement. Dit zie je tegenwoordig enorm vaak gebeuren bij grotere branden. Er is beeldmateriaal genoeg door de razende reporters waarvan je enorm veel kan leren. En zoals altijd zeg ik dat het boek achteraf en commentaar leveren op afstand makkelijk is als je zelf niet bij een incident betrokken bent maar we kunnen er wel van leren.......toch?!

Denk je dan echt dat het heel veel had geholpen als alle stralen op het vuur gericht zouden zijn? Het pand is allang verloren, dus het is niet langer noodzakelijk de vlammen zo snel mogelijk te doven. Doe je dat wel, dan krijg je onvolledige verbranding met een heleboel rook. Dat bemoeilijkt het werk en geeft overlast voor de omgeving.

[tower-ladder]

risico op overslag was op die locatie ook behoorlijk en dat is voorkomen

Door massaal de brandhaard aan te pakken voorkom je ook de kans op overslag.... En rookgasverdunning in de buitenlucht... nog even en we gaan overdrukventilatoren gebrruiken om de windrichting te beinvloeden

[tower-ladder]

Het pand is allang verloren, dus het is niet langer noodzakelijk de vlammen zo snel mogelijk te doven.

Nee lekker opschalen, allemaal een straal in handen, lekker ouwehoeren, koffie met broodjes en vette alarmuren declareren. Waarom zou je de brand zo snel mogelijk uit willen maken. Dat doen alleen spuitgsten die weer snel naar hun bed willen omdat ze morgen naar een andere klus moeten.

[Alexander]

Zoals ik al zei was ik er niet bij en is het makkelijk veroordelen maar moeilijk oordelen op afstand.

Op de filmpjes zie ik veel water bovenin de brand gespoten worden met een rendement van nul.....toch?!