Brandweerman naar ziekenhuis na no-play situatie bij OGS-oefening

Auteur Topic: Brandweerman naar ziekenhuis na no-play situatie bij OGS-oefening  (gelezen 15328 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

firemanr

  • Gast
Reactie #60 Gepost op: 2 maart 2005, 15:32:28
En nu een "domme" vraag van een leek. Wat is het verschil tussen een chemiepak en een gaspak? En gebruik je bij beide pakken adembeschermingsapparatuur?

Martin

Domme vragen van een leek bestaan niet.... ;D

Een chemiepak is bestand tegen bepaalde chemische stoffen, maar is niet gasdicht. Een gaspak wel, dus daarin loop je, volledig van de rest van de wereld afgesloten. ;)
Bij een chemiepak heb je de keus tussen ademlucht buiten je pak of binnen in je pak. Bij een gaspak zit de ademlucht binnenin je pak. ;)


fireman77

  • Gast
Reactie #61 Gepost op: 2 maart 2005, 16:00:39
En nu een "domme" vraag van een leek. Wat is het verschil tussen een chemiepak en een gaspak? En gebruik je bij beide pakken adembeschermingsapparatuur?

Martin

De kwaliteit van chemicaliën-overall neemt nog steeds toe. Wat tien jaar geleden een gaspak had geheten, heet nu een chemicaliën-overall. De grens tussen gaspak en chemicaliën-overall is daarom soms moeilijk aan te geven. Een impliciet verschil in mogelijkheden tot optreden wordt wel aangegeven door het verschil tussen Gebruik chemicaliën-overall en Gebruik gaspak: wanneer de aanduiding Gebruik gaspak is, zal de stof zo giftig en/of bijtend zijn dat een snelle redding door de eerst aankomende brandweereenheden onverantwoord is wanneer de stof vrijkomt. Per definitie zal zo'n snelle redding immers in uitrukkleding of chemicaliën-overall moeten plaatsvinden. Het gaspak geeft de grootst mogelijke bescherming tegen chemische stoffen, maar geen enkel gaspak is bestand tegen alle stoffen. Dit hangt af van het gebruikte materiaal (neopreen, vinyl/rubber of anders). In de bestendigheidlijst behorend bij het materiaal kun je vinden tegen welke materialen het gaspak (of chemicaliën-overall) bestand is, en hoe lang. Laat dit bij een gaspakkeninzet dan ook altijd vooraf controleren. Bij het gebruik van chemicaliën-overall voor redding zul je in het algemeen geen tijd/gelegenheid hebben om dit grondig te controleren, maar dan zul je in principe ook niet in aanraking komen met de stof.
Pakken gemaakt van PVC zijn niet geschikt voor vele van de chemische stoffen die tegenwoordig getransporteerd worden.
Denk niet te licht over het gevaar dat de zeer giftige stoffen (waarvoor Gebruik gaspak is voorgeschreven) met zich meebrengen en vertrouw niet blindelings op de bestendigheid van je gaspak.


bdneema

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 146
Reactie #62 Gepost op: 3 maart 2005, 10:58:20
Bedankt voor de uitleg. Ben weer een klein beetje minder leek geworden :D
Rode Kruis de Baronie (Breda), EX-SIGMA Breda, Lid noodhulp team MWB, EHBO instructeur, Lid van reddingsbrigade Breda en BHV-er


Shave

  • Beroepsbrandweerman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,355
Reactie #63 Gepost op: 4 maart 2005, 16:56:28
Ter aanvulling: wat vroeger een gaspak heette heet nu ook nog een gaspak. Dat de uitvoering van het chemicaliënpak visueel is verbetert wil niet zeggen dat daarmee ook beter bestand is tegen sommige stoffen.

Het blijft nog steeds zo dat het pak je niet volledig afsluit en beschermt tegen indringen van schadelijke stoffen. Dus voor stoffen waar vroeger een gaspak voor voorgeschreven werd en nu een chemicalënpak kan alleen maar komen doordat vernieuwe inzichten aangeven dat de stoffen niet zo schadelijk zijn als werd aangegeven maar daarvan heb ik nog nooit gehoord eerlijk gezegd.

Dus kortom bij een gaspak ben je volledig afgesloten van de buitenwereld en bij een chemicaliënpak niet. En daarmee is in mijn ogen de grens ook duidelijk aan te geven??


fireman77

  • Gast
Reactie #64 Gepost op: 7 maart 2005, 13:07:25
Ter aanvulling: wat vroeger een gaspak heette heet nu ook nog een gaspak. Dat de uitvoering van het chemicaliënpak visueel is verbetert wil niet zeggen dat daarmee ook beter bestand is tegen sommige stoffen.

Het blijft nog steeds zo dat het pak je niet volledig afsluit en beschermt tegen indringen van schadelijke stoffen. Dus voor stoffen waar vroeger een gaspak voor voorgeschreven werd en nu een chemicalënpak kan alleen maar komen doordat vernieuwe inzichten aangeven dat de stoffen niet zo schadelijk zijn als werd aangegeven maar daarvan heb ik nog nooit gehoord eerlijk gezegd.

Dus kortom bij een gaspak ben je volledig afgesloten van de buitenwereld en bij een chemicaliënpak niet. En daarmee is in mijn ogen de grens ook duidelijk aan te geven??

De chemicalienpakken die wij gebruiken zijn ook volledig van de buitenwereld afgesloten(splash2000).

Dus dit gaat niet altijd op zoals jij het beschrijft.


Shave

  • Beroepsbrandweerman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,355
Reactie #65 Gepost op: 7 maart 2005, 13:16:26
oowwh hahahaha  ;) ;D ;D


Henk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,891
Reactie #66 Gepost op: 7 maart 2005, 18:00:39
niet verder vertellen, eigenlijk is er bijna geen verschil meer...
Henk


Gast48368

  • Gast
Reactie #67 Gepost op: 7 maart 2005, 18:07:36
Ik geloof dat dit nergens meer over gaat ;D