Verkeersregelaars mogen geen amber verlichting voeren

[enrico1972]

Om maar even een update te geven. Op het andere forum, waar ik regelmatig op rondlees, is bekend gemaakt dat de beruchte balk per 1 januari 2014, vervangen dient te worden omdat de regeling voertuigen wijzigt. ik moet de complete tekst nog doorlezen...

En welk forum is dat ? Wil er ook meer over lezen.

[DiNozzo]

Als Chris81 doelt op hetzelfde forum als waar ik het las is dat niet openbaar.

[VKRC]

Ik ben idd van deze wijziging op de hoogte. Wetgever heeft weer een fout gemaakt, ik ga daarom een proefproces aan.

[zijlvaart67]

Vertel..

Al ben en blijf ik van mening dat op 't verkeerde artikel wordt gehamerd bij de handhaving. Geel of blauw is voor mij niet interessant; het is en blijft meer verlichting dan wettelijk is toegestaan. Maar dat terzijde..

[VKRC]

Lijkt me niet handig de punten welke ik aan wil dragen op een openbaar forum te plaatsen voor de rechtszaak 😉

En ik respecteer jou mening maar je zit wel fout. De Smarts zijn zelfs door ministerie en landelijke eenheid onderzocht en goed bevonden. Als jij dan van mening bent nog steeds gelijk te hebben ben je niet gewoon eigenwijs.

[VKRC]

Even voor de Meelezers, het betreffende (zeer ruim interpreteerbaar) artikel welke als aanvulling in Reglement Voertuigen gezet gaat worden:

Personenauto’s niet in gebruik bij de in artikel 29, eerste lid, van het RVV 1990 bedoelde diensten, mogen niet zijn voorzien van lichtarmaturen voor blauwe zwaai-, flits- of knipperlichten of voorwerpen die de indruk wekken dat het voertuig is voorzien van een dergelijke lichtarmatuur.

[sylvester1986]

Ik ben benieuwd wat er dan gaat veranderen omtrent Amber signalering. Ik weet alleen dat het straks ECE R65 gecertificeerd dient te zijn.

[zijlvaart67]

En ik respecteer jou mening maar je zit wel fout. De Smarts zijn zelfs door ministerie en landelijke eenheid onderzocht en goed bevonden. Als jij dan van mening bent nog steeds gelijk te hebben ben je niet gewoon eigenwijs.

Een Smart mag nooit en te nimmer een begeleidingsvoertuig zijn en daar rechten aan ontlenen, dat is al een feit. Ik ben niet eigenwijs, ik richt me op een hele andere verbodsbepaling dan diegene waar iedereen z'n aandacht op vestigt:

Het blauwe gedeelte straalt geen licht uit, alleen het amberkleurige gedeelte werkt.
Het is altijd zo geweest dat zolang deze lichtarmaturen niet aangesloten waren, er niet tegen opgetreden kon worden.
Dat kan nu wel, door een verandering in de regeling voertuigen, artikel 5.2.65 lid 2 Regeling Voertuigen.
kan dus optreden als deze blauwkleurige armaturen op het voertuig aanwezig zijn. Feitcode N652 in Feitenboekje.
Beleid in deze is: afstand doen van de blauwe lichtarmatuur / blauwe zwaailichten, toonbriefje met een termijn van twee weken.
Wordt er niet aan voldaan, dan volgt proces-verbaal ( Feitcode N652 ) ( Bron: OM, parket Zwolle / Lelystad.)

[VKRC]

Dus 3x OvJ, Ministerie van Infrastructuur en Milieu, Landelijke Eenheid, Politie academie, de Diverse "Drs" en "Ing" specialisatie wetgeving ect ect zitten alemaal fout, en jij niet? grote jongen....na mijn vakantie een afspraak in Amsterdam? Geef jij mij een PV :-)

Een Smart mag nooit en te nimmer een begeleidingsvoertuig zijn

De Smarts zijn dat ook niet

kan dus optreden als deze blauwkleurige armaturen op het voertuig aanwezig zijn.

Kijk even goed waar deze genoemd staat.....in de blauwe lichtarmatuur kant.....en daar kan je de Smart niet in onderbrengen....jammer, maar je zit echt fout.

[Red]

Ik ben idd van deze wijziging op de hoogte. Wetgever heeft weer een fout gemaakt, ik ga daarom een proefproces aan.

Wat is er volgens jou fout aan deze wetswijziging?
Of ben je het er gewoon niet mee eens, dat lijkt me namelijk wel een verschil.