Verkeersregelaars mogen geen amber verlichting voeren

[VKRC]

Nee hoor, gewoon de auto weer operationeel inzetten.
En dan in Nederland wachten tot er iemand een PV gaat krijgen voor Amber.
Maar iets verteld me dat wij dat waarschijnlijk zullen zijn.  
Daarna een proces en jurisprudentie proberen te realiseren.

[sylvester1986]

Past hier wel bij.
=======

Als je bij een afzetting moet zijn, dien je je auto veilig te parkeren (op een parkeerplaats dan wel in het werkvak) en mag je dus geen zwaailicht (dan wel knipper- of flitslicht) voeren. De verkeersregelende actie (al is het alleen maar afzettinkje bewaken) gebeurt dan enkel en alleen te voet.

De auto is slechts nuttig bij het begeleiden van transporten (maar dat is dan weer alleen voorbehouden aan de bevoegde transportbegeleiders, met zwaailicht) en wanneer dit uit de aard van de werkzaamheden volgt. Daarbij is te denken aan het in- en uitrijden van een werkvak (waarbij zwaailicht verplicht is), verplaatsen van plek A naar plek B (zonder zwaailicht), of in uitzonderingsgevallen het gebruik van je auto als afzetting (buffervoertuig, dus met zwaailicht) in afwachting van politie/wegbeheerder/aannemer om die taak over te nemen. In de gevallen waar je zwaailicht moet voeren, praten we in 9 van de 10 gevallen over professioneel gebruik en is het uitermate handig dat je professionele signalering hebt. De gemiddelde signalering van de benzinepomp of de hobby-toko biedt daarin geen meerwaarde.

Voor wat betreft het huis-tuin-en-keuken-gebruik moeten we wel weer eerlijk zijn: iets is soms beter dan niets. Als je soms mensen op of aan de weg ziet staan (of werken!), dan is het nog beter om rommel op het dak te hebben dan helemaal niets...

[sylvester1986]

En nu gaat deze topic over 1 balk, maar wat als .........

Traffic Control Group
Traffic Control Group
User voor beide video's is: viszer

Op onderstaande filmpjes zie je de auto's ook in 'actie' zeg maar.
http://www.youtube.com/watch?v=MKsHadOdja0
http://www.youtube.com/watch?v=0exL8p-6X-U
User is wederom viszer.
formaat aangepast
Maarten.

[VKRC]

Hahaha Sylvester, dat is wel proportionele verlichting  

[sylvester1986]

Nu zeuren sommigen over de blauwe kap, omdat het op een hulpverleningsvoertuig lijkt (niet mijn mening), maar dan vind ik Wig/Wag op verkeersregelaars voertuigen pas lijken op hulpverleningsvoertuigen.  

[VKRC]

Als je een Wig/Wag gebruikt ter afdekking, kan dit inderdaad erg verwarrend zijn.
Maar op de Ambu is het een heerlijk systeem  

[Groenemotormuis]

Dus zou nu feitelijk heel veel Verkeersregelaars, Handhavers, vrachtwagenchauffeur ect ect in overtreding blijken.

En als ik dit aangehaalde artikel lees (wat ik eigenlijk al las toen deze in ging) geldt dit ook voor een aantal rijksoverheidsdiensten (ILT, VROM Inspectie, Douane). Dus inderdaad heeft de heer agent feitelijk een punt, echter dan krijgen onze broeders van de blauwe kolom het wel heel druk met schrijven en is er een boel sluisgeld binnen de overheid actief.

[sylvester1986]

Kunnen ze bij de politie mooi de vacaturestop opheffen, want er is werk aan de winkel.  

[HIT]

En als ik dit aangehaalde artikel lees (wat ik eigenlijk al las toen deze in ging) geldt dit ook voor een aantal rijksoverheidsdiensten (ILT, VROM Inspectie, Douane). Dus inderdaad heeft de heer agent feitelijk een punt, echter dan krijgen onze broeders van de blauwe kolom het wel heel druk met schrijven en is er een boel sluisgeld binnen de overheid actief.

Ja/Nee, want er zijn ontheven diensten.

Maar zoals ik al zei, CROW heeft VKR bij 96a/b betrokken daarbij omschreven dat deze wel behoren tot de wegwerken. Tevens moeten voertuigen die worden gebruikt bij wegwerken voorzien zijn van de benodigde verlichting. Als jij dus kunt aantonen dat de verlichting benodigd is bij het werk ben je volgens mij al klaar.

[VKRC]

Eens, maar het aantonen is het probleem dan niet.
Bij Korps Haaglanden geprobeerd, desondanks zetten zij alsmede het OM de zaak toch door.
En dan is het dus je eigen mening tegenover de mening van de diender, wij kwamen er niet uit dus de rechter zal (Als we een PV hebben) daar een uitspraak over moeten doen.