C2000 brengt hulpverleners nog steeds in gevaar

Auteur Topic: C2000 brengt hulpverleners nog steeds in gevaar  (gelezen 55204 keer)

0 gebruikers (en 8 gasten bekijken dit topic.

Dokterswacht

  • fotograaf/AED bediener
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 691
Reactie #130 Gepost op: 28 september 2009, 20:12:27
De kosten afwenden op de gebouw eigenaar is wel erg kort door de bocht denk ik. Omdat de overheid heeft bedacht dat het analoge systeem opgedoekt moet worden ten gunste van C2000, worden eigenaren van gebouwen verplicht een deel van die kosten te dragen dmv het systeem in hun gebouw te finacieren. Wel eens bedacht dat jij en ik als gebruiker van het betreffende gebouw die kosten betalen door de prijs van het kaartje? En dat op diverse locaties waar grote evenementen worden gehouden. Gaat ons dus een hoop geld kosten, het hersenspinsel van de overheid. Het is dus een bewuste keuze geweest om de binnendekking niet mee te nemen. Dat mogen we met z'n allen gaan ophoesten zeker?
Is het niet zo dat de overheid voor algemene veiligheid van de burger dient te zorgen? Naar mijn idee laten ze dus hier een flinke steek vallen....

Dan heb ik het niet over of C2000 een goede of slechte keus is geweest, en of het te snel is ingevoerd.

Terug naar het oude netwerk is geen optie denk ik. Dus zullen ze C2000 moeten optimaliseren. Andere alternatieven zijn er niet denk ik.


Ton d Breejen

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 133
Reactie #131 Gepost op: 28 september 2009, 20:45:16
Citaat
Een beetje zendamateur zet met een beetjes wil.  een communicatiesysteem op tussen, NRK, en Defensie, en welke analoog systeem je maar kan bedenken..  (Owkee dan opereert hij wel buiten de huidige machtigingen..)

Bij een zuivere repressieve inzet durf ik de discussie mbt de machtigingen wel aan.


Jos v L

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,663
    • Brandweer Zuid-Limburg - Team FVT
Reactie #132 Gepost op: 28 september 2009, 20:45:42
Hulpdiensten redelijk tevreden over C2000
 
Brandweer, politie en de GGD in Zuid-Limburg zijn behoorlijk tevreden met het C2000-communicatiesysteem. Landelijk is er veel kritiek op het systeem. Het bleek te falen bij een aantal grote incidenten zoals de Schipholbrand, de ramp met het toestel van Turkish Airlines, het geweld in Hoek van Holland en de aanslag op Koninginnedag. Ook de hulpdiensten in Zuid-Limburg merken regelmatig dat C2000 niet overal goed bereik heeft.

Zo is het bijvoorbeeld rond Sittard-Geleen vaak een probleem om verbinding te krijgen. In dat gebied worden maatregelen genomen om het bereik te verbeteren.
bron l1.nl
Al mijn bijdragen op het forum zijn volledig op persoonlijke titel.


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #133 Gepost op: 28 september 2009, 20:50:25
Hulpdiensten redelijk tevreden over C2000
 
Brandweer, politie en de GGD in Zuid-Limburg zijn behoorlijk tevreden met het C2000-communicatiesysteem. Landelijk is er veel kritiek op het systeem. Het bleek te falen bij een aantal grote incidenten zoals de Schipholbrand, de ramp met het toestel van Turkish Airlines, het geweld in Hoek van Holland en de aanslag op Koninginnedag. Ook de hulpdiensten in Zuid-Limburg merken regelmatig dat C2000 niet overal goed bereik heeft.

Zo is het bijvoorbeeld rond Sittard-Geleen vaak een probleem om verbinding te krijgen. In dat gebied worden maatregelen genomen om het bereik te verbeteren.
bron l1.nl

Maar heeft men in Limburg tijdens de pilot niet de masten geplaatst volgens het 'bestek' en heeft men later in de rest van het land niet bezuinigd op de plaatsing?


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #134 Gepost op: 28 september 2009, 21:29:20
http://www.rijnmond.nl/Homepage/Nieuws?view=/News%2FDefault%2F2009%2Fseptember%2FAboutaleb%20moet%20zich%20meer%20laten%20gelden%20in%20C2000-discussie

'Aboutaleb moet zich meer laten gelden in C2000-discussie'

28 september 2009

Burgemeester Aboutaleb moet zich meer laten gelden in de discussie over C2000. Hij is als korpsbeheerder te onzichtbaar als het gaat over het falen van het communicatiesysteem, zo vindt de Rotterdamse VVD.
VVD-fractievoorzitter Bas van Tijn wil graag van de burgemeester weten hoe lang hij al weet dat er dekkingsproblemen zijn met het communicatienetwerk voor hulpdiensten.Ook de PvdA en Leefbaar Rotterdam hebben hun zorgen uitgesproken over het falende communicatienetwerk voor hulpdiensten.

Zondag toonde het televisieprogramma Zembla een lijst met 65 plekken in Nederland waar C2000 onvoldoende dekking heeft. In onze regio gaat het om Pernis, Voorne-Putten, de Hoeksche Waard en Schiedam. De portofoons van de hulpdiensten hebben nauwelijks bereik op risicolocaties in de deelgemeente. Bij calamiteiten en rampen in de petro-chemische industrie zou dit tot grote problemen kunnen leiden.

Pernis heeft geschokt gereageerd op het nieuws dat Zembla naar buiten bracht. Voorzitter Cor van der Kemp van de wijkraad Pernis heeft het CDA opgeroepen om in actie te komen.

Minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken moet volgende week in de Tweede Kamer uitleg geven over C2000.


PA2RA

  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 29
Reactie #135 Gepost op: 28 september 2009, 21:50:25

Echter denk ik niet dat het opgelost wordt door het plaatsen van extra masten. Ik heb het meegemaakt dat ik buiten volledige sterkte ontvangst had, en vervolgens het gebouw binnenliep en meteen geen ontvangst meer had...

Dat klopt als een bus. Voor de frequenties waarop C2000 werkt, geldt het principe van de zichtverbinding. Dus als de antenne van de portofoon de antenne van de mast kan zien, gaat het meestal goed. Als je binnen gaat staan, kan het ineens gebeurd zijn....


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #136 Gepost op: 28 september 2009, 21:51:28
Dat klopt als een bus. Voor de frequenties waarop C2000 werkt, geldt het principe van de zichtverbinding. Dus als de antenne van de portofoon de antenne van de mast kan zien, gaat het meestal goed. Als je binnen gaat staan, kan het ineens gebeurd zijn....


Wat zijn vanuit jou ervaring dat wel 'goede' frequenties voor binnenhuisdekking?


Tijgernest

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,805
Reactie #137 Gepost op: 28 september 2009, 21:52:05
Waarom wordt er niet eens een keer open kaart gespeeld over dit onderwerp? Er moeten meer steunzenders bij. Dat kost veel geld. De overheid - en daarmee dus ook de ministeries van BZK, Justitie en VWS, die gaan over het budget van de hulpdiensten, zit momenteel zeer krap bij kas. Dat geld voor al die extra zenders op elke "witte vlek" die men maar heeft kunnen verzinnen, moet ergens vandaan komen. En dus moeten andere onderwerpen gaan bloeden. Meer geld voor steunzenders willen alle hulpdiensten wel. Maar ze willen er aan de andere kant geen keuzes maken. Niemand mag aan hun budget komen om een deel ervan over te zetten naar het potje "steunzenders". Beste mensen, het geld voor al die extra steunzenders moet toch echt allemaal uit een vaststaand budget komen, dat beslist niet groeit. De andere ministeries gaan hier heus niet aan bijdragen, die hebben hun eigen zorgen. Dus zolang andere stokpaardjes niet bereid zijn met minder genoegen te nemen, komen er niet voldoende steunzenders om elk gaatje te vullen. Als je alle gaten al zou willen vullen. Want sorry hoor, maar er zijn lokaties waar je nooit bereik zult hebben met een systeem voor landelijke dekking. Dat kan niet ook nog eens alle specifieke kenmerken herbergen voor bijzondere lokaties. Soms, zoals binnen het containment van een bijzonder stevige kerncentrale, kun je misschien veel beter afspraken maken over het gebruiken van lokale verbindingsmiddelen als bruggenhoofd (weet iemand nog wat dat is? Dat gebruikten we vroeger al als ons nu veelgeprezen analoge systeem op sommige lokaties geen verbinding had). Voorzetje-met-grijns: als we nu eens die onbetaalbare FLO-regelingen afschaffen, die niet meer passen in deze tijd waarin een groot deel van de werkenden tot 67 of langer zal moeten gaan doorwerken, dan is er waarschijnlijk meer dan genoeg geld over voor steunzenders. Eerlijk ruilen: veiligheid tegen vrije tijd.
Interesse in wereldwijde OGS-incidenten? Volg @tijgernest op twitter


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #138 Gepost op: 28 september 2009, 21:54:04
http://www.blikopnieuws.nl/bericht/103259/SP_wil_een_goed_functionerend_C2000_systeem_in_de_stad.html

SP wil een goed functionerend C2000 systeem in de stad
maandag 28 september 2009 18:48
   
0 stemmen

Groningen - De uitzending van Zembla over C2000 op zondag 27 september 2009 leverde schriftelijke vragen op van de SP voor het Groningse Ccollege van B&W. C2000 is het communicatiesysteem dat door de brandweer, politie en ambulancepersoneel wordt gebruikt om met elkaar en de meldkamer te communiceren.

Foto: Archief fbf.nl
In de uitzending werden ook de binnenstad van Groningen en de Euroborg genoemd als locaties waar het systeem niet goed functioneert. De gemeente weet al langer dat dit zo is bij de Euroborg en heeft n.a.v. de brand in de Euroborg toegezegd hier onderzoek naar te doen. Voetbalstadions vallen onder de zogenaamde “special coverage locations”. Dit betekent dat de eigenaar van het stadion zelf de dekking moet realiseren en de gemeente dat moet controleren. Als mede-eigenaar van de Euroborg heeft de gemeente hier dus een dubbele verantwoordelijkheid.

SP-raadslid Ria Rademaker: “Juist op die plekken waar veel mensen bij elkaar komen, zoals in de binnenstad en de Euroborg, moet het systeem gewoon goed werken. Dat is van essentieel belang voor het functioneren van de agenten, brandweermannen en ambulancebroeders in het geval van calamiteiten, zodat goede hulpverlening en de veiligheid niet in het geding komen.”

De SP-fractie wil van het college van B&W weten wat zij gaan doen om ervoor te zorgen dat het systeem wel goed kan functioneren.


SRich

  • Proces Operator
  • Verbannen gebruiker
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 733
Reactie #139 Gepost op: 28 september 2009, 21:55:12
Waarom wordt er niet eens een keer open kaart gespeeld over dit onderwerp? Er moeten meer steunzenders bij. Dat kost veel geld. De overheid - en daarmee dus ook de ministeries van BZK, Justitie en VWS, die gaan over het budget van de hulpdiensten, zit momenteel zeer krap bij kas. Dat geld voor al die extra zenders op elke "witte vlek" die men maar heeft kunnen verzinnen, moet ergens vandaan komen. En dus moeten andere onderwerpen gaan bloeden. Meer geld voor steunzenders willen alle hulpdiensten wel. Maar ze willen er aan de andere kant geen keuzes maken. Niemand mag aan hun budget komen om een deel ervan over te zetten naar het potje "steunzenders". Beste mensen, het geld voor al die extra steunzenders moet toch echt allemaal uit een vaststaand budget komen, dat beslist niet groeit. De andere ministeries gaan hier heus niet aan bijdragen, die hebben hun eigen zorgen. Dus zolang andere stokpaardjes niet bereid zijn met minder genoegen te nemen, komen er niet voldoende steunzenders om elk gaatje te vullen. Als je alle gaten al zou willen vullen. Want sorry hoor, maar er zijn lokaties waar je nooit bereik zult hebben met een systeem voor landelijke dekking. Dat kan niet ook nog eens alle specifieke kenmerken herbergen voor bijzondere lokaties. Soms, zoals binnen het containment van een bijzonder stevige kerncentrale, kun je misschien veel beter afspraken maken over het gebruiken van lokale verbindingsmiddelen als bruggenhoofd (weet iemand nog wat dat is? Dat gebruikten we vroeger al als ons nu veelgeprezen analoge systeem op sommige lokaties geen verbinding had). Voorzetje-met-grijns: als we nu eens die onbetaalbare FLO-regelingen afschaffen, die niet meer passen in deze tijd waarin een groot deel van de werkenden tot 67 of langer zal moeten gaan doorwerken, dan is er waarschijnlijk meer dan genoeg geld over voor steunzenders. Eerlijk ruilen: veiligheid tegen vrije tijd.  

ze kunnen ook stoppen met 4 miljard in een bodemloze put gooien en uitgeven bij de hulpdiensten/steunzender enz
Doe normaal dan doe je al gek genoeg :P