Discussie over samenwerking tussen Reddingsbrigade en KNRM

[spades]

Tijd voor een mailtje naar beide organisaties?

Over het gebruik van rescueboards. Ik zie persoonlijk liever een rescue board dan een boot bij zwemwedstrijden. Als triatleet moet ik er niet aan denken dat er zo maar een boot door al die zwemmers heen vaart.  Ernaast is een optie met het risico golfslag te veroorzaken, ja daar moet een zwemmer tegen kunnen echter zijn het dan oneerlijke variabelen. Het voordeel is dat je reddingszwemmers aan boord kan nemen en afzonderlijk er op uit kan sturen en wat meer ehbo materiaal.

Beide middelen hebben voor en nadelen. Met 25 rescueboards in het water is het makkelijker op een parcours van 2 kilometer groepen in de gaten te houden met 500 zwemmers dan met een paar vletjes. Een groep zwemmers trekt ontzettend uit elkaar, zeker op dit soort afstanden. Stel je hebt een rondje is het makkelijker om een vletje te gebruiken die je in het midden legt en eventueel een paar reddingszwemmers mee of een reddingsduikertje in het water.

[Rescue]

Ik denk dat concurrentie wel goed is..  Het houd partijen scherp.    De KNRM heeft inmiddels meer soorten middelen, dan Reddingsbrigade Nederland.  De KNRM heeft zeker een zeer professionele organisatie voor PR, Operations en Onderhoud.   De Lifequard van de KNRM hebben in ieder geval een goede PR campagne, en goede uitrusting, professionele kleding pakketten,  mooie neopreen pakken.

Je kan er van alles van vinden,  het ziet er gelikt uit..

De rescueboards moet je zeker niet onderschatten als reddingsmiddel.

Bijzonder is wel dat de PBM voor werken in de gracht, wat mager is..  Dus ik ben wel benieuwd hoe hun taak risico analyse er uit ziet..

[walter weg]

Als coordinator waterhulpverlening van de Amsterdamse Reddingsbrigade kan ik u melden dat wij volop in bloei zijn, volgend jaar bestaan we inderdaad 100jaar. Wij hebben ook een zeer actieve bewakingsploeg. Met zo'n 23 evenementen per jaar die wij beveiligen in Amsterdam mag ik zeggen dat wij het niet rustig hebben. De week voor de Cityswim hebben wij bijvoorbeeld de royal Amstelswim beveiligd en ja met de "vletjes", Wij hebben inmiddels zoveel ervaring met zwemwedstrijden dat wij kunnen zeggen dat wij specialisten zijn in Amsterdam. De week na de royalAmstelswim heb ik contact gehad met de KNRM over de cityswim die zij zouden beveiligen. de KNRM zou in eerste instant met 3 waterscooters, 1 rib en ca 10 rescueboarders gaan. Op mijn advies heb ik gemeld dat zij het daar niet mee gingen redden, en ook onze diensten aangeboden. op het eerste is de KNRM wel op in gegaan, ze hadden er nu zo'n 20 boarders. Op de samenwerking heb ik geen reactie gekregen. Op de dag zelf heb ik nog een twitterbericht gestuurd, daar kreeg ik antwoord op: dit bericht sturen we naar het hoofdkantoor.. De Amsterdamse Reddingsbrigade staat open voor een samenwerking, sterker nog ,had de gemeente Amsterdam de stekker er 13jaar geleden niet uitgetrokken, had de Amsterdamse Reddingsbrigade de 1e gelieerde reddingsbrigade geweest met een station op IJburg.

Hadden wij als reddingsbrigade hetzelfde gekunt als de KNRM? Jazeker en misschien nog wel beter... kan ik u vertellen. Door de goede samenwerking met andere reddingsbrigade's uit het land, kijkt u bijvoorbeeld naar het KinderBeestFeest waar wij met 27 reddingsvletten, en nog eens 12 rapid responders het vervoer hebben verzorgd van chronisch zieke kinderen. kan de reddingsbrigade over zeer veel materiaal en goed geschoolde-ervaren bemanning beschikken.

[Rob van Munster]

En vergeet niet de aanwezigheid van 20 reddingsbrigadeboten bij de Canal parade...... De inzet van boarders zou daar levensgevaarlijk zijn geweest.

[joostvankempen]

Ik wordt toch liever door een vletje uit de Amsterdamse gracht gevist dan dat iemand met me op een rescueboard gaat peddelen. Zo'n ding heeft toch geen meerwaarde op een gracht?

Groeten,
Mark

Grappig, als ik de reacties hier zo lees zijn het vooral leden van de Reddingsbrigade die vrij negatief zijn over het bewaken van de Cityswim Amsterdam met rescueboards, terwijl ik dit juist als heel positief zie. Juist om de 2 redenen die hiervoor al genoemd worden: veiligheid van de zwemmers en je spreiding over het parcours.

Het verschilt inderdaad enorm per evenement, want met de GayPride Canalparade in die zelfde grachten was ik toch heel blij om in een RII te zitten en niet op een board, wat een chaos was dat!  

Het is daarnaast maar net de insteek die je kiest en welke elementen je voorrang geeft. Als je eigen veiligheid van de redder boven alles stelt, kun je inderdaad maar beter in een boot zitten. Maar als je heel dicht op de zwemmers wil blijven en het risico aanvaardbaar vindt, is een rescueboard weer beter.

Zo had de Cityswim prima bewaakt kunnen worden door de Reddingsbrigade, maar die hadden het wel anders gedaan waarschijnlijk. Die hebben dan wel geen boards, maar een organisatie vraagt echt niet specifiek om boards. Zo'n organisatie heeft geen flauw idee van veiligheid en wil ontzorgd worden. Als jij zegt dat boards beter zijn willen ze boards, als je zegt dat boten beter zijn willen ze boten....

Vind de gedachte van IfOnly ook nog wel interessant dat een fusie misschien helemaal niet noodzakelijk is, zolang ieder zich terugtrekt op haar eigen gebiedje. Ik denk alleen dat dit straks niet meer gaat werken met de komst van de nieuwe zwemwaterwet. Zoals het er nu naar uitziet gaat er een hele reeks taken van provincie/gemeente naar veiligheidsregio, waaronder de veiligheid van zwembaden en buitenzwemwater. De veiligheidsregio is dan niet meer alleen verantwoordelijk voor incidentbestrijding op het water en advies aan vergunningverleners voor evenementen aan het water (gemeente), maar ook waar er structurele bewaking van zwemwater noodzakelijk is en hoe die er uit moet zien. De uitvoering van zwemwaterbewakingen (strand en strandbad) is nu veel vaker in handen van RN dan KNRM. De veiligheidsregio gaat het echt niet prettig vinden om met de KNRM contracten te moeten afsluiten voor incidentbestrijding en dan weer met RN voor de preventieve bewakingen. Om een fusie mogelijk te maken moet er iemand druk gaan uitoefenen, en ik denk dat de veiligheidsregio's straks degene zijn die zoveel druk gaan uitoefenen dat het wel gaat gebeuren....

En Walter: welkom op dit forum

[Reddertje]

Ik vind de discussie nu niet echt een discussie meer jammer.
Maar wel positief dat iedereen conclusies trekt.
Hopelijk kan ieder voor zichzelf iets met de conclusie en worden we er allemaal beter van.

[joostvankempen]

Ik vind de discussie nu niet echt een discussie meer jammer.
Maar wel positief dat iedereen conclusies trekt.
Hopelijk kan ieder voor zichzelf iets met de conclusie en worden we er allemaal beter van.

Volgens mij is er nog genoeg ruimte voor discussie

Dat er operationeel samengewerkt wordt is een feit, maar wanneer dat ook beleid wordt en eventueel tot meer gaat leiden? En of dat wel tot meer gaat leiden? En vooral: wanneer dan? En wat zorgt er voor dat het gaat gebeuren?

Vragen genoeg, ik ben benieuwd!

[dannyknaap]

De KNRM heeft al meerdere malen aangegeven graag de RN opleidingen af te nemen. Maar elk initiatief wordt door de directeur RN de grond in geboord. Nee, het wordt hier van een kant tegengehouden en dat komt niet van de knrm.

Zoals gezegd, de huidige directeur RN wil niets met de knrm te maken hebben. Blijkbaar heeft hij niet in de gaten dat hij met die houding het de knrm alleen maar makkelijker maakt zich te profileren op taken waar voorheen reddingsbrigades alleen actief waren.

Ik heb je berichten een beetje gelezen, en je bent van alles aan het roepen, zonder enige onderbouwing, of bronvermelding......

[Nachtbroeder]

Ik heb je berichten een beetje gelezen, en je bent van alles aan het roepen, zonder enige onderbouwing, of bronvermelding......

Sterker nog er zijn stukken die het e.e.a. tegenspreken, kortom graag wel wat onderbouwing bij opmerkingen die als feit worden aangedragen!  

[IfOnly]

Ik heb mijn informatie uit eerste hand, dat will zeggen dat ik bij de gesprekken aanwezig ben geweest. Veel directer kan niet. Maar het omgekeerde geldt dan ook: ik ben benieuwd naar de de stukken die dit tegenspreken, en als die al bestaan, of er ook daadwerkelijk invullig is gegeven aan de informatie in die stukken. Ik ben me ervan bewust dat er een heleboel stukken bestaan die van alles beweren, maar waar in de praktijk nooit uitvoer aan wordt gegeven. En het draait uiteindelijk om de uitvoering.