Onvermogen dus van het OM vanwege het missen van de juiste instrumenten om daders echt aan te pakken.
Bij deze dader waren er genoeg instrumenten en heeft het OM er ook gewoon gebruik van gemaakt. Of deze eisen overeenkomt met ieders rechtvaardigheidsgevoel is een meer algemene discussie, aangezien het OM voor vergelijkbare vergrijpen ook vergelijkbare eisen zou moeten stellen. (Daarmee bedoel ik dat de omstandigheden ook overeenkomen, niet alleen het toegepaste wetsartikel.) Daarom vindt ik het ook erg dom van bestuurders en politici om bij dit soort incidenten te roepen om "zware straffen", zonder kennis te hebben van wat voor straffen in het verleden zijn opgelegd.
Het fonds is niet onduidelijk, het fonds is er voor slachtoffers met zwaar letsel.
De regels en structuur van het fonds is wel onduidelijk, want het is nog in
ontwikkeling. Daarnaast is het nog onduidelijk hoe een fonds voor letselschade kan optreden als algemeen fonds voor schadevergoeding voor "Haren".
Dit is ook wat de Rechter aangeeft. Bovendien vind de Rechter dat er onvoldoende is aangetoond dat deze verdachte ook voor 500 euro schade heeft veroorzaakt. (Dat kan dus minder, maar ook meer zijn)
