De acties van de ambu (onderzoek incl (hetero)anamnese, dignosestelling en behandeling) worden op de SEH nogmaals uitgevoerd.
Ik denk ook dat dat goed is, omdat je daar met andere ogen, andere kennis en andere hulpmiddelen kijkt naar een patient in misschien wel een andere toestand.
Je kunt je dus afvragen in hoeverre de protocollen op elkaar aan moeten sluiten, voor bepaalde zaken is dat wel handig, waar leg je een IV toegang en en zo, maar dat is weer een slecht voorbeeld, want voor die plaatsbepaling is geen protocol.
Wel is het handig dat bepaalde metingen en onderzoeken waarvan men de trend wil analyseren ook al op de ambu uitgevoerd worden, die onderzoeken (bloeddruk, saturatie, emv, ecg, pols etc) staan wel in de diverse protocollen.
Kortom, misschien kun je wel stellen dat ze niet altijd op elkaar aanluiten omdat ze niet hoeven aan te sluiten ?
Wat mist de SEH in het protocol vande ambu wat hun werk gemakkelijker zou maken ?
Misschien een protocol voor de presentatie van de patientgegevens (op papier, via de telefoon , via datalink etc) door de ambu bemanning aan de SEH en de verwerking daarvan door de SEH ?
Verder krijgt de SEH natuurlijk niet alleen patienten van de ambu, maar ook van huisartsen(posten) en zelfverwijzers, als je je protocol zou afstemmen op de ambu, moetje voor die andere groepen patienten weer een specifiek protocol ontwikkelen.