Handelen bij een gaslek

[kaasje]

Hoi!

Vanuit professioneel oogpunt ben ik momenteel bezig met het kijken naar hoe bij een gaslek de impact verminder kan worden, met dan als scope vanuit het oogpunt van de netbeheerder. Zijn er mensen die hier idëeen over hebben?

Daarnaast vroeg ik mij af wat de reden was om te vernevelen met water. Is dat om het gas neer te slaan of om de omgeving te koelen?

[Defender]

Bij een gaslek wil je vooral niet dat het gas zich ergens kan ophopen en zich tot een explosief mengsel kan vormen. Het nevelen met water heeft er (als ik het goed heb) vooral mee te maken om ontsteking te voorkomen. Maar kan ook gebruikt worden om het gas een bepaalde richting op te krijgen/ventileren of een pand of woonhuis af te schermen.

[Danny722]

Daarnaast vroeg ik mij af wat de reden was om te vernevelen met water. Is dat om het gas neer te slaan of om de omgeving te koelen?

De basis van het waterscherm is voor het verdunnen van het gas, zodat de concentratie gas in de lucht minder wordt en het explosiegevaar afneemt.

Een waterscherm kan ook ingezet worden bij een gasbrand, indien het gaslek door welke reden dan ook dus al ontbrand is. Eigenlijk zijn dit de 'veiligste' gaslekkages die je kan hebben: het uitstromende gas verbrandt gelijk en krijgt geen kans om een explosieve wolk te vormen. Zaak hierbij is het afschermen van aangestraalde panden en vooral het laten branden van de lekkage tot de Nutsbedrijven het gas hebben afgesloten.

Ik welk opzicht zou je de impact willen verminderen? Een minder gevaarlijke situatie realiseren? Of ervoor zorgen dat mensen minder snel ontruimd hoeven te worden??

[kaasje]

De basis van het waterscherm is voor het verdunnen van het gas, zodat de concentratie gas in de lucht minder wordt en het explosiegevaar afneemt.

Een waterscherm kan ook ingezet worden bij een gasbrand, indien het gaslek door welke reden dan ook dus al ontbrand is. Eigenlijk zijn dit de 'veiligste' gaslekkages die je kan hebben: het uitstromende gas verbrandt gelijk en krijgt geen kans om een explosieve wolk te vormen. Zaak hierbij is het afschermen van aangestraalde panden en vooral het laten branden van de lekkage tot de Nutsbedrijven het gas hebben afgesloten.

Ik welk opzicht zou je de impact willen verminderen? Een minder gevaarlijke situatie realiseren? Of ervoor zorgen dat mensen minder snel ontruimd hoeven te worden??

Laat ik nou net werken voor een nuts bedrijf Probleem is dat om buiten de gevarenzone de boel veilig te stellen vaak erg complex is met de huidige methodes. Je wil dus je gasleiding isoleren zonder dat je de gevarenzone in moet, dan wel de gevarenzone reduceren.

[Danny722]

Laat ik nou net werken voor een nuts bedrijf Probleem is dat om buiten de gevarenzone de boel veilig te stellen vaak erg complex is met de huidige methodes. Je wil dus je gasleiding isoleren zonder dat je de gevarenzone in moet, dan wel de gevarenzone reduceren.

Beste optie: leiding verderop afsluiten. Het hangt natuurlijk ook een beetje af van de situatie, maar vorig jaar hebben wij (samen met Zeist) ruim 9 uur bij een gaslekkage gestaan, waarbij we het geluk hadden dat er nauwelijks huizen in de omgeving stonden. Het heeft toen ook een behoorlijke tijd geduurd voordat de gasleiding was gedicht, maar de veiligheid van de hulpverleners, omwonenden en de mensen van de nutsbedrijven staat voorop

[kaasje]

Beste optie: leiding verderop afsluiten. Het hangt natuurlijk ook een beetje af van de situatie, maar vorig jaar hebben wij (samen met Zeist) ruim 9 uur bij een gaslekkage gestaan, waarbij we het geluk hadden dat er nauwelijks huizen in de omgeving stonden. Het heeft toen ook een behoorlijke tijd geduurd voordat de gasleiding was gedicht, maar de veiligheid van de hulpverleners, omwonenden en de mensen van de nutsbedrijven staat voorop

Probleem is dat het Nederlandse net dus heel erg vermaasd is. Het gaslek wat we onlangs in Utrecht hebben mogen is niet conform VIAG is uitgevoerd, puur omdat de situatie te complex is!