"Spoedbegeleiding" door verkeersregelaars

[batoutofhell]

Ok even simpel denkend. Organisatie wil geen hek want kostenplaatje en te veel werk.

Wat nu als regelaars op dat soort plekken afkegelen en een c01 mee krijgen die in de kegel past? Er staat dan een C01, en de weg is fysiek enigzins afgesloten.

[Lt. Col. Me]

Niet willen of niet kunnen betalen?
(...)

Laat ik voorop stellen dat ik precies weet hoe het werkt, ik ben ook actief als vrijwilliger bij dergelijke evenementen en ik weet dus ook dat sommige organisaties niet een waanzinnig groot budget hebben. Maar tegelijkertijd moeten die organisaties zich dus wel afvragen of zij met zo'n beperkt, klein budget wel een evenement kunnen organiseren. Het is een beetje het "wel de lusten, niet de lasten" idee. We willen wel een evenement organiseren, maar kunnen (of willen, dat laat ik dan maar in het midden) het niet betalen. En dan moet het ook nog veilig, representatief, professioneel en liefst ook nog met wat media exposure.

Dan kun je dat vervolgens wel de overheid op de kop geven, maar de overheid heeft geen enkele organisatie verplicht om een evenement te organiseren of een vereniging op te richten. Een bedrijf moet zichzelf ook redden, waarom een vereniging of evenementenorganisatie niet?

En bovendien: geld hoeft helemaal geen probleem te zijn. Een paar extra vrijwillige verkeersregelaars kost niets. Een goede samenwerking met een gemeente om een paar hekken te leen te krijgen kost ook niets. Gewoon een beetje meer moeite en een extra biertje op de ledenvergadering, zo moeilijk kan het toch niet zijn?

[NS1607]

Kijk, en daar zit nu juist het probleem.

Maar tegelijkertijd moeten die organisaties zich dus wel afvragen of zij met zo'n beperkt, klein budget wel een evenement kunnen organiseren. Het is een beetje het "wel de lusten, niet de lasten" idee. We willen wel een evenement organiseren, maar kunnen (of willen, dat laat ik dan maar in het midden) het niet betalen. En dan moet het ook nog veilig, representatief, professioneel en liefst ook nog met wat media exposure.

Om jezelf een beetje te kunnen bedruipen zijn zulke evenementen broodnodig

Dan kun je dat vervolgens wel de overheid op de kop geven, maar de overheid heeft geen enkele organisatie verplicht om een evenement te organiseren of een vereniging op te richten. Een bedrijf moet zichzelf ook redden, waarom een vereniging of evenementenorganisatie niet?

En ook uit deze droom kan ik je helpen.
Hier in het zuiden worden gebruiken in ere gehouden die al honderden jaren oud zijn.
Enkel deze gebruiken zijn in zekere zin een verplichting om ze te behouden.
Want wij willen ze niet verloren laten gaan.
Echter de gemeente staat ons met hand en tand bij, maar ook zij zijn hierin beperkt.

Maar juist door wat tegenstrijdigheden in de wet, en de bezuinigingen op het Politieapparaat dreigt roet in het eten te gooien.

En nu ook omdat wij dit jaar 2 beroeps verkeersregelaars hebben om effetjes 2x 10 minuten de provinciale weg te regelen.
kunnen we een kostenpost bijschrijven van dik 600 euri.
Deze 2 heren moeten dus ook de tussentijd wat ze niks hoeven te doen gewoon doorbetaald te worden.
Waar willen wij als non-profit organisatie die 600 euri uit gaan halen.
We hebben van ellende het bosgeld (eten & drinkkosten) moeten verdrievoudigen om die kosten er uit te krijgen.
Dit doen we slechts eenmalig, want de tijd is te kort om hier een structurele oplossing voor te zoeken.

Maar zou je dat moeten willen om je eigen leden zo op kosten te jagen omdat de overheid dat voorschrijft?
We lopen dus nu het risico dat de leden weglopen, en dat onze eeuwenoude tradities zo de nek omgedraaid wordt.
En omdat wij een folklore organisatie zijn is het uit den boze om reclame voor sponsors te maken, met als gevolg dat het vinden van sponsors hiervoor zeer slecht verloopt.
De meeste sponsors willen iets terug voor hun geinvesteerde geld, in de vorm van reclame.


Jos.

[Peter71]

Kijk, en daar zit nu juist het probleem.
Om jezelf een beetje te kunnen bedruipen zijn zulke evenementen broodnodig
En ook uit deze droom kan ik je helpen.
Hier in het zuiden worden gebruiken in ere gehouden die al honderden jaren oud zijn.
Enkel deze gebruiken zijn in zekere zin een verplichting om ze te behouden.
Want wij willen ze niet verloren laten gaan.
Echter de gemeente staat ons met hand en tand bij, maar ook zij zijn hierin beperkt.

Maar juist door wat tegenstrijdigheden in de wet, en de bezuinigingen op het Politieapparaat dreigt roet in het eten te gooien.

En nu ook omdat wij dit jaar 2 beroeps verkeersregelaars hebben om effetjes 2x 10 minuten de provinciale weg te regelen.
kunnen we een kostenpost bijschrijven van dik 600 euri.
Deze 2 heren moeten dus ook de tussentijd wat ze niks hoeven te doen gewoon doorbetaald te worden.
Waar willen wij als non-profit organisatie die 600 euri uit gaan halen.
We hebben van ellende het bosgeld (eten & drinkkosten) moeten verdrievoudigen om die kosten er uit te krijgen.
Dit doen we slechts eenmalig, want de tijd is te kort om hier een structurele oplossing voor te zoeken.

Maar zou je dat moeten willen om je eigen leden zo op kosten te jagen omdat de overheid dat voorschrijft?
We lopen dus nu het risico dat de leden weglopen, en dat onze eeuwenoude tradities zo de nek omgedraaid wordt.
En omdat wij een folklore organisatie zijn is het uit den boze om reclame voor sponsors te maken, met als gevolg dat het vinden van sponsors hiervoor zeer slecht verloopt.
De meeste sponsors willen iets terug voor hun geinvesteerde geld, in de vorm van reclame.


Jos.

Je leest niet goed wat Lt. Co. Me schrijft. Hij schrijft namelijk:

En bovendien: geld hoeft helemaal geen probleem te zijn. Een paar extra vrijwillige verkeersregelaars kost niets. Een goede samenwerking met een gemeente om een paar hekken te leen te krijgen kost ook niets. Gewoon een beetje meer moeite en een extra biertje op de ledenvergadering, zo moeilijk kan het toch niet zijn?

Daar zul je naar op zoek moeten, en wellicht dat een gemeente je daarmee kan helpen. Die weten daarvoor wel de weggetjes. En laten we wel wezen, die kosten die je moet maken wegen niet op tegen de claims die je als organisatie mag verwachten als het compleet uit de hand loopt door een ernstig ongeval. men is tegwnwoordig erg goed in om de schuld bij de organisatie neer te gooien.

[Red]

Hier in het zuiden worden gebruiken in ere gehouden die al honderden jaren oud zijn.
Enkel deze gebruiken zijn in zekere zin een verplichting om ze te behouden.
Want wij willen ze niet verloren laten gaan.
Echter de gemeente staat ons met hand en tand bij, maar ook zij zijn hierin beperkt.

Sorry, maar wat een gel*l. Tradities en gebruiken zijn prachtig om te behouden, maar als ze financieel niet meer rond te krijgen zijn, dan houd het gewoon op. En als de gemeente het echt wil behouden, dan nemen ze wel meer kosten op zich.

De kern van het verhaal blijft dat de verkeersregelaar niet de wet moet hoeven te overtreden omdat organisatie en gemeente falen. Los van alle andere argumenten die je er bij kan verzinnen.

[Lt. Col. Me]

Kijk, en daar zit nu juist het probleem.
Om jezelf een beetje te kunnen bedruipen zijn zulke evenementen broodnodig

Okay, ik kan begrijpen dat een vereniging of organisatie zo'n evenement niet uit liefdadigheid organiseert, maar om er wat aan te verdienen. Alle begrip. Ik werk ook omdat ik brood op de plank wil. Maar de vraag is of je zo'n evenement veilig en binnen de regels kunt organiseren. Net zoals het elke dag weer de vraag is of ik veilig en binnen de regels kan werken. Kan ik dat niet, dan zeg ik tegen mijn opdrachtgever dat het werk niet uitgevoerd kan worden en dat er iets extra's geregeld moet worden. Uiteindelijk tikt de Arbeidsinspectie (tegenwoordig ISZW) je gewoon keihard af als je het niet goed regelt. Dat geldt voor de organisatie van een evenement dus ook. Kun je het niet goed regelen? Dan moet je het niet doen, om jezelf als organisatie te beschermen maar met name ook om je bezoekers en medewerkers te beschermen. Want vraag maar eens na of jij als vrijwillige verkeersregelaar wel onder de evenementenverzekering valt als je buiten je boekje handelt... waarschijnlijk niet. Stel dat het mis gaat, dan is de evenementenorganisatie of vereniging dus praktisch failliet. Volgens mij is dat niet het risico wat jij of de organisatie wil dragen, wel?

Wellicht zijn er dan wel weer andere bronnen van inkomsten, in de vorm van andere evenementen of activiteiten, die veiliger en beter te organiseren zijn.

En ook uit deze droom kan ik je helpen.
Hier in het zuiden worden gebruiken in ere gehouden die al honderden jaren oud zijn.
Enkel deze gebruiken zijn in zekere zin een verplichting om ze te behouden.
Want wij willen ze niet verloren laten gaan.
Echter de gemeente staat ons met hand en tand bij, maar ook zij zijn hierin beperkt.

Tradities en gebruiken zijn een belangrijk iets om te behouden, helemaal mee eens. Maar ook tradities en gebruiken moeten met de tijd mee. Omdat men 100 jaar geleden geen hek op straat hoefde te zetten, betekent dat niet dat dit vandaag de dag ook niet nodig is. Ik ken voldoende tradities en gebruiken die recentelijk hebben moeten investeren in betere verkeersmaatregelen. Het argument "we doen het al 100 jaar zo" gaat daar niet voor op. Sommigen pakken het professioneel aan, huren een gespecialiseerd bedrijf in en dekken de kosten met andere, extra inkomsten. Anderen pakken het wat zuiniger aan, door te werken met vrijwilligers, bevriende bedrijven, samenwerking met gemeentes, enzovoort. Juist het voortbestaan van de traditie zorgt ervoor dat ook de logistiek en veiligheid eromheen mee kan groeien. Als er vandaag of morgen een ongeluk gebeurt kan het zomaar zijn dat er volgend jaar geen traditie meer is...!

Maar juist door wat tegenstrijdigheden in de wet, en de bezuinigingen op het Politieapparaat dreigt roet in het eten te gooien.

Er zijn geen tegenstrijdigheden in de wet. De wet biedt je alle mogelijkheden om een evenement te organiseren. Alleen wordt de verantwoordelijkheid meer en meer neergelegd bij de organisatie. Vroeger kwam de politie je wel even helpen en kon je wel een paar A4'tjes met pijlen langs de straat hangen. Dat is niet meer; als je iets wilt organiseren moet je het ook zelf allemaal regelen. En dan komt de gemeente en politie alleen nog even controleren of je het goed doet. En zoals ik al zei: bij kleinschalige evenementen, vooral als het ook om toeristische aangelegenheden (zoals tradities) gaat, dan is de gemeente vaak best bereid om een handje toe te steken of wat materiaal uit te lenen. Maar je moet er wel wat voor doen, het komt echt niet vanzelf.

(...)
Maar zou je dat moeten willen om je eigen leden zo op kosten te jagen omdat de overheid dat voorschrijft?
We lopen dus nu het risico dat de leden weglopen, en dat onze eeuwenoude tradities zo de nek omgedraaid wordt.
En omdat wij een folklore organisatie zijn is het uit den boze om reclame voor sponsors te maken, met als gevolg dat het vinden van sponsors hiervoor zeer slecht verloopt.
De meeste sponsors willen iets terug voor hun geinvesteerde geld, in de vorm van reclame.

De overheid schrijft niet voor dat jij je leden op kosten moet jagen. De overheid wil dat jij je zaakjes goed regelt. Ik weet niet of jullie een clubhuis of iets hebben, maar voor een clubhuis zorg je toch ook dat het onderhoud goed geregeld is en dat het dak niet lekt? Waarom klaag je dan wel dat je de financiering voor een evenement niet rond krijgt?

Zoals ik al zei moeten tradities en gebruiken mee met de toekomst. Ook de financiering van dit soort zaken moet mee evolueren. En inderdaad, sponsoren willen vaak wat terug voor hun bijdrage. Maar bekijk het eens creatief: stel dat er heel veel toeristen op je traditie afkomen, wat is er dan mis met het uitdelen van een informatie-flyer waar subtiel je sponsoren ook vermeld staan? Of wat is er mis met een strategisch geplaatst reclamebord bij het parkeerterrein? Je hoeft niet direct de sponsor op je folkloristische outfit te stikken...

[batoutofhell]

NS, misschien kun je eens rond (laten) kijken of er beroepsvkr zijn die als vrijwilliger mee willen helpen?Ik heb mezelf nu opgegeven voor de marathon van Leiden om als vkr te helpen.

[NS1607]

@Batoutofhell,

Ik heb al rondgevraagd, maar ik heb al van diverse gevraagden al te horen gekregen niets regelen buiten hun werkgever om.
Ze hebben hiervoor een verklaring moeten tekenen.

Dus in principe hebben de werkgevers onderhands een soort verzekering voor zichzelf geregeld dat men verplicht is het bedrijf in te huren.


Jos.

[batoutofhell]

Da's jammer Jos. Ik sta zondag bij de marathon van Leiden, terwijl er iets verderop collega's van mijn werkgever er in dienst staan.  En ik weet van 1 collega dat die elk jaar vrijwilliger is bij een wielerronde.

[aZuL2001]

Een VKR met een beroepsmatige aanstelling zou toch gewoon die fantastische e-learning kunnen doen om op die manier een evenementen aanstelling te verkrijgen voor dat evenement?
Dan is de het allemaal toch gewoon geregeld? En staat die VKR er niet namens zijn werkgever.