Wel of geen inzet brandweer en DPU bij (extreme) wateroverlast

Auteur Topic: Wel of geen inzet brandweer en DPU bij (extreme) wateroverlast  (gelezen 17896 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Danny722

  • Manschap A
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,085
Reactie #50 Gepost op: 26 november 2013, 19:45:59
Citaat van: JJ75 link=msg=1223153 date=1385480792
Kun je deze overschrijdingsrisico's met feiten onderbouwen?

Natuurlijk  ;)



http://www.floodsite.net/juniorfloodsite/images/content/veiligheidsnorm.png

Het zuiden heeft een apart plaatje dat ik niet geladen kan krijgen. De normen staan beschreven in de Wet op de Waterkering en dan helemaal achteraan in de bijlagen:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0007801/geldigheidsdatum_20-12-2009

Men spreekt daar van een norm van 1/250 langs de Maas. Feitelijk ligt die overschrijdingskans veel hoger (zie de watersnood in de jaren '90 en vrij recentelijk het hoogwater in Limburg) en zijn momenteel de waterkeringen daar ingesteld op een waterstand die vrij regelmatig behaald wordt.

Momenteel wordt, zoals ik al eerder aangaf, de overschrijdingskans omgerekend naar een overstromingskans. Daarbij worden o.a. de samenstelling van de dijk en mogelijke faalmechanismen bekeken. Op die manier kan ook bekeken worden wat een doorbraak in deel A voor effecten in deel F heeft (een laaggelegen plaats zal nat worden bij een doorbraak 'voor de deur', maar kan ook overstromen door een doorbraak tientallen kilometers verderop).
VRU - Post Den Dolder / Post Zeist Grote interesse brandweerkunde en natuurbrandbestrijding


JJ75

  • Geinteresseerde kritische burger, en weer BHV'er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,833
Reactie #51 Gepost op: 27 november 2013, 16:03:10
De kans dat het dus misgaat langs de waal vind ik dus niet erg groot, 1x in de 1250 jaar. Dit is trouwens het hoogwaterrisico, er wordt geen rekening gehouden met ijsdammen. De maas in Limburg is een appart verhaal. Daar worden in Limburg gebieden nu wel beschermd die tijdens de toenmalige hoogwaters gewoon nog buitendijks, in het winterbed, lagen. De grote kans op overstromen die overblijft is bewust gekozen om overstromingen benedenstrooms te voorkomen. Als je Limburg veiliger maakt wordt het in Brabant onveiliger. Je raakt dan de bufferruimte kwijt waardoor de piek van de golf benedenstrooms hoger wordt. Uit onderzoek blijkt dat een aantal van de gebieden in limburg die snel overstromen met beperkte ingrepen nog veiliger gemaakt kunnen worden. Een aantal andere gebieden blijven bij extreme hoogwaters overstroombaar.


Frankieboy001

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,476
Reactie #52 Gepost op: 6 december 2013, 09:03:12
p2kflex
06:59:20 06-12-13GROUP-1PRIO 2 DP341 HA341 Industrieweg 2 Krimpen aan den IJssel Wateroverlast Vak: 5421000
1400341BRW Rotterdam-Rijnmond (Krimpen a/d IJssel) (Korpsalarm)
p2kflex
08:59:43 06-12-13GROUP-1PRIO 2 DP471 KR471 Industrieweg 2 Krimpen aan den IJssel Wateroverlast Vak: 5421000
1400475BRW Rotterdam-Rijnmond (Ridderkerk) (HA 471)
1400410BRW Rotterdam-Rijnmond (Rijnmond Zuid) (HA/KR piket)
1400999BRW Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond (Monitorcode)


Gebeurt vandaag weer ;)