Grip 0 wil niets anders zeggen dan dat er 3 OvD'en aanwezig zijn op plaats incident (blauw, rood, geel) en dat er op de MKB een mannetje (CACO) komt te zitten die het vanaf daar coördineert. Slechts een benaming van een procedure.
Dit is inderdaad wat ik bedoelde. Dat er wel sprake was van grip opschaling op het coördinerende vlak, maar dat het mogelijk niet als zodanig werd herkend omdat Brabant-Zuidoost een afwijkende opschaling gebruikt. In de meeste regio's bestaat 'opschalen' naar GRIP 0 niet natuurlijk.
GRIP-regelingDe GRIP-regeling van de Veiligheidsregio Brabant-Zuidoost kent, in afwijking van het landelijke
model, ook het opschalingsniveau GRIP-0. Bij GRIP-0 komt een CTPI op. Het CTPI moet
gestructureerd multidisciplinair overleg tussen de OvD-en van de brandweer, de politie en de GHOR
mogelijk maken. Bij dit incident is in eerste instantie GRIP-0 afgekondigd. De OvD-en van de
brandweer en van de politie hebben het op dat moment echter druk met operationele taken. Daardoor
vindt tijdens de eerste uren van dit incident geen gestructureerd multidisciplinair overleg plaats. De
Inspectie zet vraagtekens bij de toegevoegde waarde van opschaling naar GRIP-0 bij dit soort grote
incidenten omdat een CoPI, dat opkomt bij GRIP-1, het meest geëigende onderdeel is voor
gestructureerd multidisciplinair overleg op de plaats van het incident.
[bron:
RAPPORT BRAND STRABRECHTSE HEIDE]
Ik vind wel: als er dan toch behoefte is aan multi aansturing zou k zeggen, maak gewoon grip 1. Zeker omdat er in dit geval een compagnie rijdt. Dus zit je al met afstemming politie voor aanrijden etc. Je zou verwachten dat je ook iets met de rook wilt doen (meten, in kaart brengen), en de processen voor bevolkingszorg wilt opstarten. Naar mijn idee geeft GRIP 1 dan wat meer houvast, maar waarschijnlijk hebben ze dat anders geborgd.
