Nu zwemmen levensgevaarlijk

[Ernst Brokmeier]

Denk laat ik ook weer eens een topic lanceren:
Vandaag was het op de eerste lente dag prachtig weer. Dat betekent lange files naar de kust. Honderden wandelaar, terrasjes zitters en....de eerste zwemmers.
Tijdens een rondje over het strand ben ik zeker een groepje of 6/7 tegengekomen die dapper in hun zwembroek het water in renden (deed een beetje aan de nieuwjaarsduik denken) en een kort baantje langs de kust zwommen. Alleen nu dus zonder begeleiding en bakkie soep na afloop en verspreid over het hele strand.
Ik vind het allemaal best, maar wil graag van jullie weten wat jullie daar nou van vinden. Mag dit? (moet het misschien wel verboden worden?), is het verantwoord? etc etc....

"het seizoen is begonnen!" 

[Redheadkingpin]

laat lekker zwemmen. Het blijft ten alle tijden je eigen risico. En het is toch wel duidelijk dat er geen strandbewaking is, want die moeten veelal nog op gebouwd worden.
Maar dat ziet de gemiddelde toerist ook niet. Misschien wel wat aandacht besteden aan aanduiding dat het strand onbewaakt is en dat de kans op kramp nu erg groot is bij het zwemmen. Verder is het eigenlijk niets nieuws onder de voorjaarszon...

En een verbod lijkt me moeilijk te handhaven.

[Henk]

Er wordt al genoeg geregeld. Vet tax, 50 op een 4 baansweg waar je makkelijk 80 kan, nee lekker laten zwemmen. Als je bewaking inschakeld bevorder je het zeezwemmen in maart.

Henk

[Rescue Ranger]

Erny,

zoals "Redheadkingpin" reeds aangeeft, als je iets verbied moet je dat ook kunnen handhaven. Stel je verbied zwemmen indien er GEEN reddingsbrigade of ander toezicht aanwezig is. Dan verplicht je de toezichthouders dus altijd aanwezig te zijn met redelijk tot mooi weer of de mogelijkheid om het strand af te kunnen sluiten.

Hmmmm, dan heb je het hele jaar Beachbop-hekken en naar mijn mening is dat absoluut niet de intensie van een strand.

Gelukkig was er gisteren ook medisch toezicht op het strand vanaf paviljoen 13.

   

[Ernst Brokmeier]

Gelukkig was er gisteren ook medisch toezicht op het strand vanaf paviljoen 13.

   

ja...post 'centrum' was inderdaad goed bemant..

Goed..verbieden kan niet. (zijn we het dus wel over eens)...maar vinden we het verstandig?...moeten we misschien iets aan voorlichting doen?

[Henk]

Als je kinderen op laat groeien zonder gevaar (het recentelijk ondekte nadeel van woonerven) leren ze daar ook niet mee omgaan. Maak een beschermende maatschappij zonder risico's, met auto's die begrensd zijn, controle op wat gegeten wordt en hoeveel, wat je wel en niet mag lezen in de krant, wanneer je mag zwemmen en waar en zie het aantal ongelukkige mensen toenemen.

Er wordt al veel te veel geregeld. Mensen willen graag ook zelf nog wat te beslissen over houden.

Henk

[Ricardo B]

Afgelopen week moest de brandweer van den haag en leidschendamvoorburg nog naar de pier in scheveningen voor een persoon te water maar het viel allemaal mee en de wo's zijn terug geroepen.

[Annemiek]

Er zijn toch ook zat mensen die de nieuwjaarsduik doen op een strand/meer/plas/plaats waar daar op dat moment niks voor geregeld is kwa organisatie en warmte naderhand.
Lekker laten zwemmen,maar als je er toch naar kijkt,of lekker op dat terrasje zit,gewoon even in de gaten houden.

[Ernst Brokmeier]

Afgelopen week moest de brandweer van den haag en leidschendamvoorburg nog naar de pier in scheveningen voor een persoon te water maar het viel allemaal mee en de wo's zijn terug geroepen.

ff of-topic...de brandweer van Leischendam op de pier??...wordt hier niet gewoon de KNRM of Reddingsbrigade voor gealarmeerd..
misschien met deze ook naar het topic brandweer en waterhulpverlening  

[Redheadkingpin]

Het is ook niet helemaal goed gegaan. KNRM had kite surfer al uit het water en dat is niet goed met de RAC gecomuniceerd.
Via politie kwam er een Persoon te water melding bij de Pier binnen.
Tja, en dan gaat de brw rijden met twee WO (centrum en LV) en de TS en AL van Scheveningen.
maw dit gaat nog geevalueerd worden.