Als surveillant schieten met het pistool van een agent

[Red]

Ik ben maar een simpele HAP, maar stel, hypothetisch, je loopt over straat, je ziet iemand die als een malle om zich heen staat te schieten en je weet het wapen van een uitgeschakelde agent in handen te krijgen en je schiet hem neer, dan denk ik dat een beroep op noodweer redelijk valide is.

Maar laten we niet verzanden in allerlei casussen en mogelijkheden, zoek voor de vorm is wat jurisprudentie op waarbij een geldig beroep op noodweer is gedaan. Ieder incident zal op zich moeten worden beoordeeld, en er valt niet te denken in "what if" scenario's. Er zijn nou eenmaal te veel variabelen in dergelijke voorvallen.

[Wout]

Eigenlijk is het heel simpel:

Niet strafbaar is hij, die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed, tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.

Dus alles wat nodig is om eigen of andermans lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding te verdedigen is toegestaan met als voorbehoud dat het middel daarbij in proportie staat tot het doel. Is er een levensbedreigende situatie voor jou of een ander en is er geen andere oplossing? Dan mag je dus een wapen gebruiken als je dat te pakken kunt krijgen. Heb je dat wapen zelf bij je, dan is dat natuurlijk wel wederrechtelijk en kun je vervolgd worden voor verboden wapenbezit.

[kaasje]

Nu we het toch over schietende surveillanten hebben; kunnen surveillanten en vrijwilligers ook na hun opleiding extra trainingen krijgen om met een vuurwapen op zak te mogen lopen?

Zie verschillende andere topics: ja, zowel surveillanten als vrijwilligers

[Devinz]

Zie verschillende andere topics: ja, zowel surveillanten als vrijwilligers

Kan je een linkje geven naar een topic hierover? Niet kunnen vinden

[DiNozzo]

Zie verschillende andere topics: ja, zowel surveillanten als vrijwilligers

Alleen surveillanten kunnen alleen een vuurwapen dragen indien dit bij hun taak hoort, wat eigenlijk alleen bij de parketpolitie het geval is. Dus niet voor de gewone surveillant die op straat dienst doet. Voor vrijwilligers is er inmiddels wel een aanvullende module.

[kaasje]

Alleen surveillanten kunnen alleen een vuurwapen dragen indien dit bij hun taak hoort, wat eigenlijk alleen bij de parketpolitie het geval is. Dus niet voor de gewone surveillant die op straat dienst doet. Voor vrijwilligers is er inmiddels wel een aanvullende module.

Dat was inderdaad wat ik bedoelde;)

[7194]

Alleen surveillanten kunnen alleen een vuurwapen dragen indien dit bij hun taak hoort, wat eigenlijk alleen bij de parketpolitie het geval is. Dus niet voor de gewone surveillant die op straat dienst doet. Voor vrijwilligers is er inmiddels wel een aanvullende module.

Misschien een beetje off-topic. Maar wat is de reden dat de vrijwillige surveillanten wel de vuurwapenopleiding aangeboden krijgen en de beroepssurveillanten niet? In principe zouden de werkzaamheden het zelfde moeten zijn.

[kaasje]

Misschien een beetje off-topic. Maar wat is de reden dat de vrijwillige surveillanten wel de vuurwapenopleiding aangeboden krijgen en de beroepssurveillanten niet? In principe zouden de werkzaamheden het zelfde moeten zijn.

Maar in de praktijk is dit toch anders

De niveau 2 plus is als voorbereiding voor de niveau 3. Ik denk dat het daarom in stukjes wordt gedaan om de last kleiner te houden

[xangadib]

Nivo 2 plus is eigenlijk nivo 3 min een paar kleine modules. Als vp'er krijg je dan ook de rang van agent, bij de rang hoort het vuurwapen.

Daardoor is het mogelijk dit te doen zonder de (beroeps)surveillant achter te stellen.

[7194]

Duidelijk, dank u!