0 gebruikers (en 8 gasten bekijken dit topic.
7 oktober 2014 - RessortsparketDe advocaat-generaal (OM) in Den Bosch heeft vandaag in hoger beroep 27 maanden gevangenisstraf geëist waarvan 18 maanden voorwaardelijk tegen een 62-jarige man. Het Openbaar Ministerie (OM) acht bewezen dat de man zich schuldig heeft gemaakt aan poging moord, poging zware mishandeling met voorbedachte raad, poging zware mishandeling en een aantal bedreigingen op 21 juni 2012 in Haelen.In de visie van het OM heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan meerdere strafbare feiten toen een bergingsbedrijf op last van de gemeente een illegaal hek in de voortuin van de verdachte wilde verwijderen. Het OM is van mening dat er onder andere sprake is van poging moord van een politieagente. De verdachte heeft vanuit zijn huis een brandbare vloeistof naar buiten gegooid richting de agenten. Eén van de agenten kreeg de vloeistof over zich heen, terwijl zij het huis van de verdachte binnen ging. Hierna stak de verdachte de vloeistof aan waardoor een deel van de voorkant van de woning vlam vatte. De agente besloot om door de inmiddels brandende voordeur terug naar buiten te gaan. Tevens is het OM van oordeel dat er sprake is van een poging zware mishandeling met voorbedachte raad van een medewerker van het bergingsbedrijf. De verdachte heeft een fles brandbare vloeistof aangestoken, daarna de vloeistof over het hek gegoten en vervolgens een zwiepende beweging gemaakt met de fles richting een medewerker van het bergingsbedrijf. Het slachtoffer werd geraakt door de brandende vloeistof, maar kon de vlammen doven met zijn handen. In de visie van het OM heeft de verdachte ten opzichte van deze slachtoffers gehandeld met voorbedachte raad. ‘Het handelen van verdachte was allereerst gericht op het wegjagen van de mensen ter verdediging van zijn hekwerk. Daartoe had hij voorbereidingen getroffen, molotovcocktails gemaakt en pijl en boog bij de hand. Hij heeft alle tijd gehad en genomen om na te denken over het gebruik van de molotovcocktails en de pijl en boog. Ook op de dag zelf, na de aanvang van de sloop van het hek heeft verdachte op meerdere momenten de gelegenheid gehad om over de betekenis en de gevolgen van zijn voorgenomen daad na te denken en zich daar rekenschap van te geven. Het OM is van oordeel dat verdachte had moeten beseffen dat de slachtoffers in levensgevaar zouden worden gebracht’, aldus de advocaat-generaal tijdens het requisitoir.Naast deze feiten acht het OM bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan een poging zware mishandeling en het bedreigen van verschillende agenten en medewerkers van het bergingsbedrijf.Het OM komt nu tot een andere bewezenverklaring dan de rechtbank en de officier van justitie en dus tot een andere strafeis. ‘Bij de strafeis houdt het OM onder andere rekening met de voorgeschiedenis van deze strafzaak en de beleving van de slachtoffers. Verdachte is veel te ver gegaan. Het handelen van de verdachte kan niet ongestraft blijven. De medewerkers van het bergingsbedrijf, de gemeente en de politie deden enkel hun werk. Zij waren niet betrokken, ieder geval niet direct, bij het conflict en de strijd van verdachte. Wel richtte verdachte zijn woede op hen, omdat zij bij de overheid horen en in opdracht van de overheid handelden. Ze hadden het gevoel dat verdachte hen welbewust wilde doden. Op alle slachtoffers hebben de gebeurtenissen grote impact gehad. Het opleggen van een hogere straf dan de rechtbank is dan ook passend. Naast een lange gevangenisstraf is een voorwaardelijke straf op zijn plaats nu de situatie die tot de gebeurtenissen op 21 juni 2012 heeft geleid nog steeds aan de orde is’, aldus de advocaat-generaal op zitting.De rechtbank veroordeelde de man tot 9 maanden cel voor poging zware mishandeling en meerdere bedreigingen bij een eis van de officier van justitie van 8 jaar cel voor meerdere pogingen moord, poging zware mishandeling en bedreigingen. Zowel de verdachte als het OM stelden hoger beroep in tegen de uitspraak. Het hoger beroep van het OM richt zich tegen de bewezenverklaring en de hoogte van de opgelegde straf.Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.
