Waarom zou je niet mogen proberen alle (zelf verworven) deskundigheid samen te brengen waardoor je een of wellicht enkele reddingspogingen kunt ondernemen waarbij het welzijn van het dier (ongeacht welke soort) boven alles gaat.
Juist door die deskundigheid bij elkaar te brengen kun je gericht actie ondernemen EN besluiten dat een reddingspoging wel overwogen wordt gestaakt (en dan ook echt gestaakt) en de natuur (al of niet met hulp) haar werk verder te laten doen.
Hiermee voorkom je m.i. een aantal belangrijke zaken:
(zelf benoemde) deskundigen die over elkaar heen rollen
een media SOAP
en boven alles, dat het belang en welzijn van het dier uit het oog worden verloren.
M.I. mogen we ons (om niet te zeggen moeten) best inzetten voor alle levende have om (indien mogelijk en verantwoord) hun leven te redden maar ook te (laten) eindigen als redding niet mogelijk blijkt.
Ik trek dan (tegen velen hun mening in) ook de mens zelf in dit verhaal, we geven kapitalen uit aan medicijnen, zetten gebroken ledematen, reanimeren en beschermen zelfs ons materiele bestaan tegen het noodlot (blussen, bergen en verplaatsen) allemaal omdat we de deskundigheid eigen zijn en soms zelfs besluiten dat redden van mensen en / of goederen niet meer mogelijk is (immers ons bestaan is ook eindig en dat rekken we wel soms tegen beter weten in) waarom zouden we dat niet voor een dier doen als we de deskundigheid daarvoor ook eigen zijn ...