In de evenementenbeveiliging gebeurd alles op grond van toestemming, normaal gesproken hoort iedere beveiliger ook voor het fouilleren te vragen ''Mag ik u fouilleren?'', in praktijk komen mensen al vaak met de armen gespreid aangelopen (zagen dat de andere ook gefouilleerd worden) en wordt er ook geen toestemming gevraagd (aangezien het duidelijk is dat de bezoeker geen bezwaar heeft).
Beveiligers hebben geen wettelijke bevoegdheid tot fouilleren, wel bestaat er de privaatrechtelijke oppervlakkige veiligheidsfouillering (POV). Hiervoor zijn drie eisen:
1- De bezoeker moet instemmen – en er moet dus om toestemming worden gevraagd – waarbij het duidelijk moet zijn waarmee deze instemt. De instemming mag niet worden afgedwongen, maar bij weigering mag wel de toegang worden ontzegd.
2- De controle dient zich te beperken tot de oppervlakte. Onderzoek aan het lichaam past niet binnen deze vorm van fouillering.
3-Een veiligheidsfouillering dient om een mogelijke bedreiging van de veiligheid weg te nemen. Dit is een wezenlijk verschil ten opzichte van de opsporingsfouillering, waarbij er gezocht wordt naar strafbare feiten. Wel kan een veiligheidsfouillering een strafbaar feit aan het licht brengen.
In theorie moet dus bij iedere bezoeker mondeling om toestemming gevraagd worden ''mag ik u fouilleren?'', in de praktijk komen mensen al vaak met gestrekte armen naar je toe lopen (aangezien de mensen voor hen in de rij ook gefouilleerd zijn).
Punt twee ligt ook lastig, daarom wordt vaak gevraagd of de bezoeker zijn zakken wil leegmaken. Door vrouwelijke beveiligers wordt soms ook onder de BH rand gevoeld (door deze even op te tillen). Dit is dus niet oppervlakkig maar leeft wel vaak drugs op. Het gerechtshof van Amsterdam heeft in 2010 een bezoekster in het ongelijk gesteld waarbij drugs onder de BH rand gevonden werd (LJN BO6674)
Het belangrijkste van de fouillering (en officiële reden van een POV) is wegnemen van een mogelijke bedreiging (voornamelijk wapens), toch wordt er natuurlijk ook gezocht naar strafbare feiten (drugs) en overtredingen van het huisregelement (eten en drinken, etc.)
Stem je niet in met een fouillering, dan ben je niet welkom op het feestje van de organisatie/kroegbaas/etc en mag je dus gewoon naar huis.
In/rondom onderbroeken is een ander verhaal, over het algemeen komen de beveiligers tijdens een POV niet zo dicht bij de onderbroek. Een paar maanden geleden was er een evenement waarbij de politie toestemming had gegeven om in/rondom de onderbroek te fouilleren (geen idee hoe dat geregeld was), kort hierop stond er een lange rij bij de politiepost met mensen die drugs bij zich hadden. Kwam de politie langs of we toch maar iets minder streng konden zijn (alleen burgerarrest bij bepaalde hoeveelheid drugs, daaronder vrijwillige afstand), ze konden de stroom bezoekers (1 op de 20) met drugs niet aan.
Drugs houd je nooit 100% van een evenement vandaan, er zijn te veel plaatsen bedenkbaar waar beveiligers normaal gesproken niet doorzoeken ivm tijd en regelgeving. Wapens daar in tegen kunnen wel tegengehouden worden en dat is het belangrijkst. Daarnaast heeft de politie en beveiliging nog een aantal andere zeer goede mogelijkheden om de drugs er uit te halen.
Portemonnees worden normaal gesproken (vaak na extra toestemming ''Mag ik even in uw portemonnee kijken?'') bekeken of er drugs inzit (of iets anders raars). Beveiligers die kijken of er genoeg geld inzit ben ik nog niet tegengekomen, toch zijn er in mijn ogen nog wel een hoop portiers die de baan beveiliger niet waard zijn (waarbij de goede uiteindelijk weer leiden onder de slechten).
