Foto's en discussie omtrent het nieuwe politie uniform

[Daniel!]

Ik denk dat je daarmee het (goede) vertrouwen van een burger onderschat.

Zolang mensen het verschil niet zien tussen een stadswacht en een agent, en ik ook nog nooit een opmerking heb gehoord als een aantal volentairs zonder enige middelen anders dan een portofoon bij een verkeerscontrole staan Denk ik niet dat mensen daar op letten. Men zit twee grote strepen en veel verder kijkt men niet... tot het te laat is!

Oke, fair enough.

Maar op basis waarvan zou je dit uniform willen verbieden? Dat lijkt me niet iets dat je even 123 regelt. Zeker omdat het enige dat lijkt op het echte uniform de strepen zijn, en daar hebben ze naar mijn weten geen patent op?

[voske83]

Dan komen we ook weer terug bij dit punt:

Ja hoor, daar gaan we. Het heeft de media bereikt!

http://www.ad.nl/ad/nl/1014/Bizar/article/detail/3733258/2014/09/01/Nieuw-uniform-van-politie-lijkt-sprekend-op-outfit-koor.dhtml

[Groenemotormuis]

Maar op basis waarvan zou je dit uniform willen verbieden? Dat lijkt me niet iets dat je even 123 regelt. Zeker omdat het enige dat lijkt op het echte uniform de strepen zijn, en daar hebben ze naar mijn weten geen patent op?

Artikel 435a

Hij die in het openbaar kledingstukken of opzichtige onderscheidingstekens draagt of voert, welke uitdrukking zijn van een bepaald staatkundig streven, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste twaalf dagen of geldboete van de tweede categorie.

[Daniel!]

En de volgende keer wordt je aangehouden omdat je pet teveel lijkt op de pet van de politie?

Waar trek je de grens?

[voske83]

Dat gaat 'm vermoedelijk niet worden. Dit artikel is bedoeld om te voorkomen dat er "staatkundige spanningen" ontstaan doordat men provocerende kledingstukken of onderscheidingstekens draagt. Er moet sprake zijn van een staatkundig streven dat niet door iedereen gedeeld wordt. Daarom vallen er voornamelijk uitingen onder die samenhangen met politieke partijen en stromingen.

[tazbrw]

Weet niet of dat het zelfde is, maar er is nog een artikel wat iets roep over dragen van onderscheidingstekens e.d. wat je niet rechtens is toegekend.

[voske83]

Artikel 196 van het Wetboek van Strafrecht:

Hij die opzettelijk onderscheidingstekens draagt of een daad verricht behorende tot een ambt dat hij niet bekleedt of waarin hij geschorst is, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.

Maar dan gaat het over echte uniformstukken.

[tazbrw]

Ja oke. En op grond van copyright? Want ik weet dat er een hele tijd een discussie was mbt tot copy van BiZa striping bij andere handhavingsinstanties of beveiligingsbedrijven.

[Groenemotormuis]

Ja oke. En op grond van copyright? Want ik weet dat er een hele tijd een discussie was mbt tot copy van BiZa striping bij andere handhavingsinstanties of beveiligingsbedrijven.

Dat is een ander verhaal, net als het politie logo. Deze zijn gedeponeerd als echt merk en vallen daardoor onder de 337 WvSr. Dit uniform heeft die tekens niet maar kan wel als een politie uniform gezien worden vanwege zijn lijkende uiterlijk. Echter voorzover ik weet is het uniform als geheel niet beschermt onder 337 maar zul je dus naar de andere artikelen moeten gaan waarin het ambt beschermd is.

[MNL-5200]

http://www.hetklokhuis.nl/tv-uitzending/2887/Politie-uniform