Ik kan me herinneren dat 024 hetgeen gesteld wordt in het volgende bericht bestreed; helaas is 024 geen lid meer:
Cardioloog Gorgels: Na reanimatie kans op gezond leven
Een ingezonden antwoord namens 024:Beste SniperEye,
Ik ben het niet eens met de uitspraken van de cardioloog. De beroepsverenigingen van ouderengeneeskundigen (Verenso), de huisartsen (NVH) en van verpleegkundigen/verzorgenden (V&VN) noemen ook andere cijfers.
http://www.verenso.nl/wat-doen-wij/vakinhoudelijke-producten/richtlijnen/anticiperende-besluitvorming-over-reanimatie-bij-kwetsbare-ouderen/ De uitkomst bij ouderen van reanimatie na circulatiestilstand buiten het ziekenhuis (OHCA) is als volgt:
a) circa 2,4 - 14% van de 70-plussers verlaat levend het ziekenhuis, van de 80-plussers verlaat 3,3 - 9,4% levend het ziekenhuis;
b. circa 1,2 - 5,7% van de gereanimeerde 70-plussers houdt geen tot milde neurologische schade over (CPC </=2). Dat is ongeveer de helft van het aantal overlevenden. De andere helft van de overlevenden heeft blijvende ernstige neurologische schade.
Gemiddeld overleven 8 van de 100 mensen die 70 jaar zijn of ouder een reanimatie buiten het ziekenhuis. 4 daarvan hebben geen of lichte restschade. De andere 4 hebben ernstige blijvende schade.
Bron: Richtlijn deel 1, pagina 10
http://www.verenso.nl/assets/Uploads/Downloads/VER-003-25Richtlijnreanimatiedeel1DEF.pdf Het staat iedereen vrij om de wetenschappelijke onderbouwingen beschreven in de hierbovengenoemde richtlijnen terzijde te schuiven en een uitspraak van een individuele cardioloog (tevens o.a. reanimatie-instructeur, voorzitter Raad van Toezicht Reanimatie Estafette Limburg) zonder enige wetenschappelijke onderbouwing een zwaarder gewicht toe te kennen.
Groet,
024