Helder, maar ik kan me niet voorstellen dat 024 niet in wil zien dat het een utopie is om te denken dat er op iedere hoek een ambulance staat. De kosten van die ambulances wegen niet op tegen de extra levens die bij een reanimatie gered kunnen worden, hoe wrang dat ook mag klinken. En daarom begrijp ik ook niet dat 024 het volgende aangeeft:
Voor iemand die kennis van het hart heeft zal het bekend zijn dat snelle hulp bij een hartstilstand noodzakelijk is. Als daarin het systeem van de ambulance faalt heeft de brandweer wel degelijk iets te zoeken bij een reanimatie. Zeker de brandweer, omdat van die organisatie verwacht mag worden dat de mensen voldoende opgeleid zijn en ook oog hebben voor de randzaken, zoals familieleden. Het verhaal met burgerhulpverleners is een andere discussie......
Maar als het puur om het systeem gaat, wat voegt deze reactie dan toe?
Het heeft puur te maken met de beschikbaarheid (namelijk vrijwel altijd) van lokale brandweerposten. Een dekking die door andere diensten niet geleverd kan worden, kennelijk. Denk je echt dat brandweerlieden opkomen voor een reanimatie omdat het ritje met toeters en bellen er naartoe zo mooi is? 
Ik heb het niet over een utopie. De brandweer is er ook binnen zes minuten, maar er staat geen brandweerwagen op iedere hoek. Als de brandweer op tijd kan zijn, kan de ambulance dat ook.
Kosten is een ruim begrip, je kan de centen inderdaad maar ene keer uitgeven. Je kan het stoppen in veel mensen op kantoor van de RAV's, in diverse soorten managers, in hoofdkantoren van de RAV, je kan juristen en mensen van de RAV laten vergaderen over stichtingen opzetten, promotie laten bedenken, etc.
Je kan ook zeggen ambulancezorg is een basisvoorziening van de overheid, we stoppen met al die onzin, van het geld kopen we wat ambulances, geven het personeel dat daadwerkelijk met de handen aan slachtoffers komt er wat extra loon bij en een paar collega's.
Ik wil de discussie best aangaan over de kennis van het hart. Ik kan je wel vertellen dat jij van die discussie niet vrolijker gaat worden. Ik ben helemaal niet bot of lomp, maar veel mensen in hun eigen huis hoeven niet meer aan de AED. Die vlieger gaat op voor veel (zieke) ouderen. Ik hoef niet zinloos medisch te handelen, er is ook nog iets als liefdevol medisch handelen. De hartstichting roept dat die minuten zo cruciaal zijn, op zich klopt dat ook. De hartstichting geef nooit aan bij hoeveel mensen 3 minuten zonder reanimatie al te lang duurde. Het gaat niet alleen om het kunstje wat je flikt, het gaat er vooral om of je slachtoffer levend het ziekenhuis uit komt. Zelfs levend het ziekenhuis verlaten is niet voldoende, het gaat er ook om hoe iemand daarna nog geestelijk is. Zeg maar dat lieve zinnetje "
Opa is niet meer helemaal zichzelf meer sinds die reanimatie" . Op zich is opa nog steeds zichzelf maar opa heeft een hersenbeschadiging.
Het punt over de burgerhulpverleners strekt veel verder, de RAV's weten niet eens wie deze mensen zijn, ze weten niet eens wat de vaardigheden of het kennisniveau is van deze mensen. Het alarmeren door de RAV na een 112 melding zie ik als een schandalige vorm van schenden van privacy van burgers als het gaat om melding op een woonadres. Zeker in een land waar steeds meer patienten naar huis worden gestuurd om er vroeg of laat te overlijden (palliatieve zorg of terminale zorg - de eerste groep gaat dood de tweede groep binnen hooguit 3 maanden). Ik kan het niet verdragen als bij deze mensen het hele circus van burgers, brandweer en politie aan de slag gaat omdat een familielid in paniek 112 heeft gebeld.
