Het gaat hier om reanimaties, als we er vanuit mogen gaan dat een burger geen debiel is mag je stellen dat een leek van mening is dat reanimatie mogelijk zinvol is. Deze burgers hebben een houvast aan de regels van de reanimatieraad.
Het is wijzer om een burger door te laten gaan met de reanimatie, omdat een politieman niet beschikt over meer medische expertise dan een burger. Je voorkomt daardoor de situatie dat jij als agent een burger hebt bewogen om de reanimatiepoging te staken. Als twee minuten later de ambulanceverpleegkundige ter plaatse komt zal hij geen genoegen nemen met de mening van een agent.
De ambulanceverpleegkundige is onderweg naar zijn patient, bij aankomst ziet hij iemand liggen. Stel dat de ambulanceverpleegkundige wel weer begint met reanimatie; ga jij dan uitleggen dat jij als agent er voor gezorgd hebt dat de reanimerende burger een paar minuten met de handen in de zak heeft staan kijken?
