Schietincidenten Politie 2013

[Live]

p2kflex

19:23:45 21-03-13	-ALPHA-	Zuidplein rt Aanhouding waarbij door politie is geschoten op verdachte. Is gewond.
	1430020	Politie Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond (PersInfo)

Agent lost schot bij aanhouding Rotterdam
Laatste update: 21-03-2013 | 20:40

Rotterdam
De politie loste donderdagavond een schot bij de aanhouding van een 25-jarige man uit Hoogvliet. Hij raakte hierbij gewond aan zijn been. Bij de man werd een vuurwapen aangetroffen.

Naar aanleiding van informatie over mogelijk vuurwapenbezit zocht de politie de 25-jarige man uit Hoogvliet. Donderdagavond werd deze man gesignaleerd nabij het Zuidplein. Daar voerden agenten rond zeven uur een Benaderings Techniek Gevaarlijke Verdachten (BTGV) uit.
De verdachte luisterde niet naar aanroepen van de agenten en ging er vervolgens vandoor. Daarop loste de politie een schot en raakte de verdachte gewond aan zijn been. De man werd aangehouden en overgebracht naar het ziekenhuis voor behandeling. Tijdens zijn fouillering werd een vuurwapen aangetroffen. De Rijksrecherche stelt een onderzoek in.

BRON: http://www.politie.nl/nieuws/2013/maart/21/07-agent-lost-schot-bij-aanhouding-rotterdam.html

Man neergeschoten bij aanhouding in Rotterdam
De Rotterdamse politie heeft donderdag een man neergeschoten bij een aanhouding bij winkelcentrum Zuidplein.

De verdachte was in het bezit van een vuurwapen, zo meldt een politiewoordvoerster aan NU.nl.

Toen agenten hem aanspraken trok hij zijn wapen, waarop door hij direct werd neergeschoten. De verdachte is zijn been geraakt.

Over de toestand en de identiteit van de man kon de politie nog niets zeggen. Hij is gewond overgebracht naar een ziekenhuis.

Het busstation van het Zuidplein is deels afgezet voor onderzoek door de politie.


www.nu.nl

Politie schiet man neer bij winkelcentrum Zuidplein

Politie schiet man neer bij winkelcentrum Zuidplein
rtvrijnmond·    
Gepubliceerd op 21 mrt 2013
Politie schiet op man (25) met vuurwapen | Zuidplein, Rotterdam | 21-3-2013
Politie schiet op man (25) met vuurwapen | Zuidplein, Rotterdam | 21-3-2013
112waterweg·    
Gepubliceerd op 21 mrt 2013

p2kflex

11:44:22 26-03-13	-ALPHA-	419 Schietpartij 1 'S-Gravelandseweg sdm
	1430060	Politie Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond (RIO - Regionale Informatie Organisatie)

p2kflex

12:42:34 26-03-13	-ALPHA-	PD gemaakt Anna Van Burenstraat vdg aantreffen voertuig waar op geschoten is, politie onderzoekt
	1430020	Politie Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond (PersInfo)

Politie houdt twee mannen aan voor poging doodslag.
Laatste update: 26-03-2013 | 16:06

Vlaardingen
Politiemensen hebben dinsdagmorgen om ongeveer 11.40 uur een auto aan de ’s Gravelandseweg gecontroleerd omdat zij het vermoeden hadden dat de auto was gestolen.

De bestuurder van de auto trachtte zich echter aan zijn aanhouding te onttrekken en reed op de politiemensen in. Om zich in veiligheid te kunnen brengen waren de agenten genoodzaakt op de auto te schieten. Deze wist te ontkomen en reed weg via de A20 in de richting van Vlaardingen.

Korte tijd later werd de auto leeg aangetroffen in de Anna van Burenstraat in de Vlaardingse wijk Holy. Direct werd er een grote zoekactie opgezet door de inzet van onder andere vele politie-eenheden en de helikopter. Dat leverde niet direct het gewenste resultaat, maar om ongeveer 12.40 uur werden twee mannen aangehouden op de Holysingel. Zij voldeden aan het signalement dat was verspreid. Het ging om twee mannen van 40- en 32 jaar oud. Zij werden overgebracht naar een politiebureau waar zij werden ingesloten als verdachten van poging doodslag.

Er zijn bij de actie geen gewonden gevallen, maar op de ’s Gravelandseweg raakte wel een auto van een getuige beschadigd als gevolg van het schieten. De politie stelt een onderzoek in.

BRON: http://www.politie.nl/nieuws/2013/maart/26/07-aanhoudingen-voor-pog-doodslag-in-vlaardingen.html

Politie lost schoten bij aanhoudingen gewapende verdachten

http://www.politie.nl/nieuws/2013/december/18/07-politie-lost-schoten-bij-aanhoudingen-gewapende-verdachten.html
Laatste update: 18-12-2013 | 23:15

Rotterdam - Op twee locaties in Rotterdam zagen politiemensen zich genoodzaakt een schot te lossen na dreiging van verdachten die in het bezit waren van een mes.

Man dreigt familielid neer te steken
ROTTERDAM – Het eerste incident was op woensdagavond 18 december 2013 in een woning aan de Van Speykstraat in Rotterdam. Bij de politie kwam een melding van de bewoner die vertelde dat een familielid hem wilde neersteken. Direct gingen agenten naar dit adres toe. Ze hoorden veel herrie uit het pand waar verschillende mensen aanwezig waren. Plotseling stond de verdachte voor hen. Hij had twee messen in zijn hand en maakte daar een beweging mee. Een agent schoot vervolgens de verdachte in zijn been. Een ambulance bracht de man voor behandeling naar het ziekenhuis.

Verwarde vrouw steekt hond dood
ROTTERDAM- Het tweede incident volgde enkele minuten later op een andere locatie. Politiemensen gingen naar een woning aan de Agniesestraat in Rotterdam na een melding dat een vrouw in haar woning continu gilde. De verwarde vrouw stond in de woning met een mes en liep naar voren. Een politieman schoot de verdachte in haar been. Ook zij is overgebracht naar het ziekenhuis. De politie vond in de woning een dode hond die was neergestoken. Buiten op straat lag de gewonde kat van de vrouw.

De rijksrecherche zal een onafhankelijk onderzoek instellen naar de verdachten en het toegepaste geweld van de politie.

OM vervolgt agenten die schoten op lokauto; twee andere zaken geseponeerd

http://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@162422/vervolgt-agenten/
18 maart 2014 - Arrondissementsparket Rotterdam

De officier van justitie die het onderzoek leidde naar drie incidenten waarbij politieagenten schoten, heeft besloten twee agenten die in Schiedam schoten op een lokauto te vervolgen wegens poging tot doodslag. In de onderzoeken naar schietincidenten op het Zuidplein en in de Van Speijkstraat in Rotterdam heeft de officier geconcludeerd dat de betrokken agenten volgens de regels dan wel uit noodweer schoten.

De drie incidenten speelden zich af in 2013 op 21 maart (Zuidplein), 26 maart (Schiedam) en 18 december (Van Speijkstraat). De onderzoeken werden uitgevoerd door de Rijksrecherche en het Bureau Interne Zaken van de politie Eenheid Rotterdam. Alle betrokkenen zijn dinsdag ingelicht over de beslissingen.

Bij het incident op het Zuidplein was de politie op zoek naar een vuurwapengevaarlijke verdachte. Hij werd herkend op het Zuidplein en ging ervandoor toen de agenten hem wilden aanhouden. Een van de agenten schoot gericht op zijn benen. Bij de fouillering van de man werd vervolgens een vuurwapen gevonden. Volgens de officier voldeed de aanhouding geheel aan de regels: de verdachte onttrok zich aan aanhouding, had vermoedelijke een vuurwapen, en de kans bestond dat hij dit ging gebruiken. Een waarschuwingsschot kon niet omdat de agent direct onder de metrobaan stond.

In de Van Speijkstraat was de politie afgekomen op een melding van een man die zich in de badkamer van een woning had opgesloten omdat zijn broer hem belaagde met een mes. Toen de politie ter plaatse kwam bleek in de woning een aantal mensen, onder wie ook kinderen, aanwezig te zijn. Buiten de woning hoorden de agenten al veel geschreeuw. Toen ze de hal van de woning binnenkwamen, stonden ze meteen oog in oog met een man met in beide handen een voorwerp dat leek op een mes. Een van de agenten waarschuwde de man, maar een andere schoot vrijwel meteen. Hij achtte de situatie zeer bedreigend en besloot de man met een enkel gericht schot op zijn benen te stoppen. Volgens de officier had de politieman in die situatie tot die conclusie kunnen komen op grond van de beperkte ruimte in de hal, de eerdere melding en het vermoeden dat er mogelijk al mensen gewond geraakt waren.

De agenten die schoten op de vermeende lokauto behoorden tot een speciaal politieteam dat werkt met lokmiddelen. Op 26 maart vorig jaar leek het erop dat een lokauto was gestolen bij een garage. Zonder daar goed onderzoek naar te doen, besloten de agenten die auto, die uiteindelijk gewoon verhuurd bleek, te traceren. Toen ze de auto in Schiedam in het vizier kregen, besloten ze, ondanks andere werkinstructies, de inzittenden aan te gaan houden. Met getrokken vuurwapens benaderden ze de auto die tussen andere auto's voor een rood stoplicht stond. Volgens de agenten, die in burger gekleed waren, reed de auto vervolgens op hen in. Volgens de inzittenden van de auto was daar geen sprake van en was niet duidelijk dat het politiemensen waren. De auto, en ook de auto daarvoor, reden snel weg. Beide auto's werden vervolgens geraakt door kogels, maar de inzittenden bleven ongedeerd.

De officier heeft besloten de politiemensen te vervolgen omdat ze tegen de regels in optraden. Zo konden ze niet overgaan tot aanhouding van de inzittenden op dat moment, schoten ze tegen de schietinstructies onder die omstandigheden op een rijdende auto, en hebben ze bovendien wisselende verklaringen afgelegd over hun handelingen. De zaak zal later dit jaar aangebracht worden bij de rechtbank.

[Live]

Burgernet N-Holland ‏@Burgernet_NH 2m

Haarlem, Haarlemmermeer: Nav overval aan de Stressemanlaan in HLM doet de politie volop onderzoek.
Burgernet wor http://tinyurl.com/ohfdsap

Sprake van achtervolging, schietpartij en aanhouding:

RTVNH regio Zuid-Ken ‏@RTVNH_ZKen 25m

De politie heeft vanavond schoten gelost bij de Bisschop Ottostraat in #Haarlem  http://bit.ly/HDvmqR

Annemiek Schäfer ‏@annjaq 14m

Achtervolging en schoten op de Zomervaart. pic.twitter.com/zygTKFJfxf

p2kflex

21:19:28 03-11-13	GROUP-1	PRIO 2 ZOMERVAART HAARLEM Dienst aan derden [ 2470 ]
	0107211	BRW Kennemerland (Velsen Zuid) (Beroeps)
	0107286	BRW Kennemerland (Velsen Zuid) (Intern Alarm)
	0107281	BRW Kennemerland (Velsen Zuid) (Lichtkrant)

Onder buurtbewoners gaat het gerucht dat een jongen gewond is afgevoerd en een ander mogelijk gedood. Wie weet er meer van?

Twee mannen aangehouden na overval zonnestudio

http://www.politie.nl/nieuws/2013/november/4/04-twee-mannen-aangehouden-na-overval-zonnestudio.html
Laatste update: 04-11-2013 | 10:30

Haarlem - Zondagavond werden een 23-jarige en een 26-jarige man, beiden afkomstig uit Haarlem, aangehouden na een overval op een zonnestudio aan de Stressemannlaan.

Rond 19.45 uur kwamen er drie mannen de studio binnen die de medewerkster achter de toonbank bedreigden met een vuurwapen. Er werd een greep gedaan in de kassa. Hierna gingen de drie er vandoor.

Agenten zagen even later een auto met hoge snelheid uit de Floris van Adrichemlaan rijden. De twee mannen die hierin zaten voldeden aan het signalement van de overvallers. Op de Zomervaart probeerde agenten de auto staande te houden. De agenten stapten uit en maanden de bestuurder te stoppen. De bestuurder reed echter door. Een van de agenten kon nog net opzij stappen. Omdat de auto er met hoge snelheid vandoor ging werd er op het voertuig geschoten met las doel deze te laten stoppen.

De auto werd op de Kruistochstraat aangetroffen zonder inzittenden. De bijrijder werd op de Bisschop Ottostraat aangetroffen een aangehouden. Ook de bestuurder werd op deze straat aangehouden. Aanvankelijk leek de 23-jarige bijrijder gewond te zijn geraakt door het schieten. Hij werd ter plaatse nagekeken door ambulancepersoneel en bleek een bloeduitstorting op zijn rug te hebben. Beide verdachten zijn overgebracht naar het politiebureau in Haarlem en de politie doet onderzoek naar het doorrijden na het geven van een stopteken en naar de overval.



Overval op beautysalon aan de Stressemanlaan in Haarlem, politie schiet op auto
Overval op beautysalon aan de Stressemanlaan in Haarlem, politie schiet op auto
Michel van Bergen
Gepubliceerd op 5 nov 2013
Groot politie onderzoek na overval op schoonheidssalon Haarlem
Groot politie onderzoek na overval op schoonheidssalon Haarlem
Clifford Smit
Gepubliceerd op 3 nov 2013

OM vervolgt politieambtenaar schietincident Haarlem november 2013

http://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@162433/vervolgt/
20 maart 2014 - Arrondissementsparket Noord-Holland

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten om de politieambtenaar te vervolgen die op zondagavond 3 november 2013 in Haarlem schoot op een wegrijdende auto met daarin twee inzittenden. De officier van justitie is van mening dat de politieambtenaar op grond van de Ambtsinstructie voor de politie niet had mogen schieten op de auto waar twee mannen in zaten, omdat er geen gegronde verdenking van enig strafbaar feit tegen hen was. Door zijn handelen heeft de politieambtenaar onaanvaardbare risico's richting de inzittenden genomen. Na het incident startte de Rijksrecherche een onderzoek. Dit is gebruikelijk bij incidenten waarbij door de politie geschoten is. Uit het onderzoek is het volgende gebleken.  

Overval
Ongeveer een uur voor het schietincident, vond er aan de Stresemannlaan in Haarlem een gewapende overval plaats op een zonnestudio. Drie mannen met een vuurwapen waren te voet gevlucht.
Bijna drie kwartier later zagen agenten in een opvallende politieauto in de omgeving van de Floris van Adrichemlaan een Volkswagen Golf GTI rijden die naar hun mening opvallend hard wegreed. Daardoor ontstond bij hen het vermoeden dat de inzittenden mogelijk iets met de overval te maken hadden. De agenten verloren de Golf uit het oog en de meldkamer vroeg de politie-eenheden naar de Golf uit te kijken, met als doel de inzittenden te controleren. Dit blijkt uit de opgenomen gesprekken van de meldkamer.

Schietincident
Andere agenten zagen daarna, circa tien minuten later, een zwarte Volkswagen Golf in dezelfde omgeving rijden en wilden de twee inzittenden vervolgens op de Zomervaart controleren. De bewuste politieambtenaar blokkeerde met een opvallende politieauto de doorgang voor de Golf. De bestuurder van de Golf stopte en hoorde de politie roepen dat de inzittenden hun handen moesten laten zien. De bestuurder verklaarde dat hij in paniek raakte en besloot weg te rijden. De auto reed daarop over het plantsoen weg om de politieambtenaar en politieauto heen.  De politieambtenaar schoot vervolgens  meerdere keren op de wegrijdende auto. De politieambtenaar was ervan overtuigd dat het om de gezochte overvallers ging, die probeerden te vluchten.  
De bestuurder raakte lichtgewond aan zijn rug, maar hield geen blijvend lichamelijk letsel over.

Conclusie onderzoek
De officier van justitie concludeert na het onderzoek dat de twee inzittenden van de auto niet aangemerkt hadden mogen worden als verdachten van de overval. Het was naar de mening van het OM niet duidelijk of de overvallers, die te voet gevlucht waren, later in een auto waren gestapt.
Daarom was ook niet duidelijk dat de Golf die als eerste was gezien een vluchtauto was. Bovendien was het niet helder of de tweede Golf dezelfde auto was als de eerste Golf.
Het was misschien vreemd dat de bestuurder wegreed toen de politie hem wilde controleren, maar dit was volgens het OM onvoldoende om de inzittenden als verdachten van de overval aan te merken. Het had ook geen reden mogen zijn om op de wegrijdende auto te schieten.
Overigens is niet gebleken dat de inzittenden op enige wijze betrokken zijn geweest bij de overval. Het onderzoek naar de overval loopt nog, er zijn in deze zaak nog geen verdachten aangehouden.

De officier van justitie heeft de voorgenomen vervolgingsbeslissing voorgelegd aan de Adviescommissie politieel vuurwapengebruik van het OM, zoals gebruikelijk bij dergelijke zaken. De commissie kan zich vinden in de beslissing van de officier van justitie om een rechterlijk oordeel te vragen over het handelen van de politieambtenaar. De betrokken politieambtenaar is inmiddels geïnformeerd over de vervolgingsbeslissing. Ook de advocaten van de twee inzittenden, die aangifte deden na het schietincident, zijn op de hoogte gesteld.

[Live]

inbreker raakt gewond bij schietincident bij inbraak

http://www.politie.nl/nieuws/2013/januari/8/02-inbreker-raakt-gewond-bij-schietincident-bij-inbraak.html
Laatste update: 08-01-2013 | 11:31

Zwartsluis - In de nacht van maandag 7 op dinsdag 8 januari werd er ingebroken bij een bedrijf aan de Grote Kranerweerd. Aldaar zag de politie een witte auto staan. Toen een van de agenten uitstapte, gaf de bestuurder van deze auto gas en reed in de richting van de agent.

De agent riep dat de auto moest stoppen maar deze bleef naderen en de agent kreeg de indruk dat de bestuurder op hem in wilde rijden en schoot vervolgens met zijn pistool op de auto. De andere politieagent kwam ook uit de auto toen zijn collega de schoten loste. Vervolgens schoot ook hij op de auto. Ook werd er een schot gelost op een persoon die voor het bedrijfspand verscheen en daarna het pand invluchtte. De auto met de bestuurder wist te ontkomen. De auto werd in de ochtend van 8 januari aangetroffen aan de Gele Plomp in Zwartsluis. In het pand werd een 27-jarige man uit Ede aangetroffen die gewond was aan zijn been door het geloste schot. In het pand werd ook een 24-jarige man uit Amsterdam aangetroffen. Beide mannen werden aangehouden. De man uit Ede werd met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. Naast het strafrechtelijke onderzoek door de politie Oost-Nederland, zal de Rijksrecherche onderzoek doen naar het gebruikte (vuurwapen)geweld in deze zaak. De politie is op zoek naar getuigen die de auto, een witte Seat, hebben zien rijden in de omgeving. U kunt hiervoor contact opnemen met de politie op telefoonnummer 0900-8844. U kunt ook anoniem uw melding doorgeven op telefoonnummer 0800-7000.

Politie schiet inbreker neer

Politie schiet inbreker neer
zoominnl·    
Gepubliceerd op 8 jan 2013
In het Overijsselse Zwartsluis heeft de politie dinsdagochtend een verdachte van een inbraak in het been geschoten. De man is naar het ziekenhuis gebracht.

OM vervolgt agent na schietincident Zwartsluis

http://www.om.nl/actueel/nieuws-persberichten/@161189/vervolgt-agent/
11 juli 2013 - Arrondissementsparket Oost-Nederland

Het Openbaar Ministerie Oost-Nederland vervolgt een agent van de politie-eenheid Oost-Nederland. De agent was betrokken bij een schietincident in Zwartsluis in de nacht van 7 op 8 januari 2013. Op grond van onderzoek door de Rijksrecherche concludeert het OM dat de agent niet heeft voldaan aan de Ambtsinstructie. De zaak tegen een andere agent die betrokken was bij het schietincident, wordt geseponeerd.

Aanleiding
In de nacht van maandag 7 op dinsdag 8 januari wordt er ingebroken bij een bedrijf aan de Grote Kranerweerd in Zwartsluis. De politie ziet bij het bedrijf een witte auto staan. Eén van de agenten stapt uit de auto, terwijl de ander in de auto blijft om het kenteken van de witte auto door te geven aan de meldkamer. De bestuurder van deze auto geeft vervolgens gas en rijdt in de richting van de agent. Daarop schiet deze agent twee keer in de richting van de auto om deze te doen stoppen. Op dat moment ziet de agent in een naastgelegen pand ook een man naar buiten komen. In een reflex schiet hij tweemaal op deze persoon.

Op het moment dat de tweede agent ook uit de auto stapt, hoort hij de schoten die zijn collega heeft gelost. Als deze agent vervolgens ziet dat de auto op hem afkomt, springt hij opzij en schiet vervolgens twee keer op de rechterband van de auto. De auto gaat er vervolgens vandoor en verdwijnt uit het zicht.

De twee agenten gaan daarna het bedrijfspand binnen en houden daarbij twee personen aan. Eén van hen blijkt gewond.

Onderzoek Rijksrecherche  
Het OM concludeert uit het onderzoek van de Rijksrecherche dat de agent die als eerste op de auto en vervolgens op de persoon schoot, in beide gevallen niet heeft voldaan aan de Ambtsinstructie. Er was, volgens het Openbaar Ministerie, geen sprake van noodweer en het gebruik van het vuurwapen was daarom niet rechtmatig. De agent zal daarom worden vervolgd.

Sepot
De zaak tegen de tweede agent die betrokken was bij het schietincident wordt geseponeerd. Uit het onderzoek is gebleken dat deze agent heeft gehandeld binnen de wettelijke kaders en rechtmatig geweld heeft aangewend. Het was nacht, er was weinig verlichting en er waren meerdere inbrekers gezien. Gelet op deze omstandigheden, en het horen van meerdere schoten,  terwijl hij niet wist wie deze schoten had(den) gelost, waarbij de auto direct daarna hard en recht op hem af kwam rijden, was er sprake van een noodweersituatie. Op grond van deze ogenblikkelijke en wederrechtelijke aanranding mocht de agent zich verdedigen.

OM eist voorwaardelijke werkstraf tegen agent na schietincident Zwartsluis

https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@87436/eist-voorwaardelijke/
4 december 2014 - Arrondissementsparket Oost-Nederland

De officier van justitie heeft voor de rechtbank in Zwolle een voorwaardelijke werkstraf van 40 uur geëist tegen een agent van de politie-eenheid Oost-Nederland. De agent was betrokken bij een schietincident in Zwartsluis in de nacht van 7 op 8 januari 2013.

In de nacht van maandag 7 op dinsdag 8 januari krijgt de politie een melding van een inbraak bij een bedrijf aan de Grote Kranerweerd in Zwartsluis. De politie ziet bij het bedrijf een witte auto staan. Eén van de agenten stapt uit de dienstauto. De bestuurder van de witte auto geeft vervolgens gas. Daarop schiet deze agent twee keer in de richting van de auto.

Op dat moment komt uit een naastgelegen pand een man naar buiten. De agent ziet dit en schiet in een reflex tweemaal op deze persoon, die daarbij gewond raakt aan zijn knie.

Onderzoek Rijksrecherche
Na onderzoek door de Rijksrecherche is het OM tot de conclusie gekomen dat de agent in beide gevallen niet heeft voldaan aan de Ambtsinstructie. Er was op het moment van schieten geen vermoeden dat de verdachten zelf over een vuurwapen beschikten. De mannen op het bedrijventerrein werden op dat moment verdacht van een (poging) bedrijfsinbraak. Een dergelijke verdenking valt niet onder de situaties waarin volgens de Ambtsinstructie vuurwapengebruik gerechtvaardigd is.

Als niet voldaan wordt aan de Ambtsinstructie, rest de vraag of de agent zich kon beroepen op noodweer (excess). Uit het onderzoek is niet gebleken dat de bestuurder van de auto op de agent is ingereden. Er was dus geen noodweersituatie. Ook het schieten op de verdachte die uit het bedrijfspand kwam, kan niet als noodweer worden aangemerkt, aldus het OM.

De agent wordt uiteindelijk poging doodslag (voor het meermalen, van korte afstand schieten op de auto met hierin in ieder geval één persoon) en poging zware mishandeling (voor het tweemaal schieten op de benen van de persoon) ten laste gelegd.

Impact
Het OM is zich bewust van het bijzondere karakter van de strafzaak. ,,De impact van het dagvaarden van een politieman is enorm’’, aldus de officier van justitie. ,,Aan de andere kant is het van essentieel belang om het gebruik van geweld door politie te toetsen. Dit is ook van essentieel belang voor het vertrouwen van de samenleving in een rechtvaardige politie en een integere overheid.’’

De officier is zich ervan bewust dat de agent in een split second zijn beslissing heeft moeten nemen. ,,Daar staat tegenover dat van deze agent mocht worden gevraagd dat hij zich in de confrontatie met de vluchtauto en het latere slachtoffer niet laat meeslepen, niet te snel naar zijn pistool grijpt en niet te snel schiet.’’

Alles afwegende vindt het OM een voorwaardelijke werkstraf van 40 uur, met een proeftijd van één jaar, op zijn plaats.

[PWB]

Als deze agent veroordeeld wordt kan hij dan nog als agent blijven werken?

[Red]

Dat ligt aan het feit, maar ook aan de werkgever. Die moet daar een oordeel over vellen.

[Live]

Burgernet N-Holland ‏@Burgernet_NH 2m

Haarlem, Haarlemmermeer: Nav overval aan de Stressemanlaan in HLM doet de politie volop onderzoek.
Burgernet wor http://tinyurl.com/ohfdsap

Sprake van achtervolging, schietpartij en aanhouding:

RTVNH regio Zuid-Ken ‏@RTVNH_ZKen 25m

De politie heeft vanavond schoten gelost bij de Bisschop Ottostraat in #Haarlem  http://bit.ly/HDvmqR

Annemiek Schäfer ‏@annjaq 14m

Achtervolging en schoten op de Zomervaart. pic.twitter.com/zygTKFJfxf

p2kflex

21:19:28 03-11-13	GROUP-1	PRIO 2 ZOMERVAART HAARLEM Dienst aan derden [ 2470 ]
	0107211	BRW Kennemerland (Velsen Zuid) (Beroeps)
	0107286	BRW Kennemerland (Velsen Zuid) (Intern Alarm)
	0107281	BRW Kennemerland (Velsen Zuid) (Lichtkrant)

Onder buurtbewoners gaat het gerucht dat een jongen gewond is afgevoerd en een ander mogelijk gedood. Wie weet er meer van?

Twee mannen aangehouden na overval zonnestudio

http://www.politie.nl/nieuws/2013/november/4/04-twee-mannen-aangehouden-na-overval-zonnestudio.html
Laatste update: 04-11-2013 | 10:30

Haarlem - Zondagavond werden een 23-jarige en een 26-jarige man, beiden afkomstig uit Haarlem, aangehouden na een overval op een zonnestudio aan de Stressemannlaan.

Rond 19.45 uur kwamen er drie mannen de studio binnen die de medewerkster achter de toonbank bedreigden met een vuurwapen. Er werd een greep gedaan in de kassa. Hierna gingen de drie er vandoor.

Agenten zagen even later een auto met hoge snelheid uit de Floris van Adrichemlaan rijden. De twee mannen die hierin zaten voldeden aan het signalement van de overvallers. Op de Zomervaart probeerde agenten de auto staande te houden. De agenten stapten uit en maanden de bestuurder te stoppen. De bestuurder reed echter door. Een van de agenten kon nog net opzij stappen. Omdat de auto er met hoge snelheid vandoor ging werd er op het voertuig geschoten met las doel deze te laten stoppen.

De auto werd op de Kruistochstraat aangetroffen zonder inzittenden. De bijrijder werd op de Bisschop Ottostraat aangetroffen een aangehouden. Ook de bestuurder werd op deze straat aangehouden. Aanvankelijk leek de 23-jarige bijrijder gewond te zijn geraakt door het schieten. Hij werd ter plaatse nagekeken door ambulancepersoneel en bleek een bloeduitstorting op zijn rug te hebben. Beide verdachten zijn overgebracht naar het politiebureau in Haarlem en de politie doet onderzoek naar het doorrijden na het geven van een stopteken en naar de overval.



Overval op beautysalon aan de Stressemanlaan in Haarlem, politie schiet op auto
Overval op beautysalon aan de Stressemanlaan in Haarlem, politie schiet op auto
Michel van Bergen
Gepubliceerd op 5 nov 2013
Groot politie onderzoek na overval op schoonheidssalon Haarlem
Groot politie onderzoek na overval op schoonheidssalon Haarlem
Clifford Smit
Gepubliceerd op 3 nov 2013

OM vervolgt politieambtenaar schietincident Haarlem november 2013

http://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@162433/vervolgt/
20 maart 2014 - Arrondissementsparket Noord-Holland

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten om de politieambtenaar te vervolgen die op zondagavond 3 november 2013 in Haarlem schoot op een wegrijdende auto met daarin twee inzittenden. De officier van justitie is van mening dat de politieambtenaar op grond van de Ambtsinstructie voor de politie niet had mogen schieten op de auto waar twee mannen in zaten, omdat er geen gegronde verdenking van enig strafbaar feit tegen hen was. Door zijn handelen heeft de politieambtenaar onaanvaardbare risico's richting de inzittenden genomen. Na het incident startte de Rijksrecherche een onderzoek. Dit is gebruikelijk bij incidenten waarbij door de politie geschoten is. Uit het onderzoek is het volgende gebleken.  

Overval
Ongeveer een uur voor het schietincident, vond er aan de Stresemannlaan in Haarlem een gewapende overval plaats op een zonnestudio. Drie mannen met een vuurwapen waren te voet gevlucht.
Bijna drie kwartier later zagen agenten in een opvallende politieauto in de omgeving van de Floris van Adrichemlaan een Volkswagen Golf GTI rijden die naar hun mening opvallend hard wegreed. Daardoor ontstond bij hen het vermoeden dat de inzittenden mogelijk iets met de overval te maken hadden. De agenten verloren de Golf uit het oog en de meldkamer vroeg de politie-eenheden naar de Golf uit te kijken, met als doel de inzittenden te controleren. Dit blijkt uit de opgenomen gesprekken van de meldkamer.

Schietincident
Andere agenten zagen daarna, circa tien minuten later, een zwarte Volkswagen Golf in dezelfde omgeving rijden en wilden de twee inzittenden vervolgens op de Zomervaart controleren. De bewuste politieambtenaar blokkeerde met een opvallende politieauto de doorgang voor de Golf. De bestuurder van de Golf stopte en hoorde de politie roepen dat de inzittenden hun handen moesten laten zien. De bestuurder verklaarde dat hij in paniek raakte en besloot weg te rijden. De auto reed daarop over het plantsoen weg om de politieambtenaar en politieauto heen.  De politieambtenaar schoot vervolgens  meerdere keren op de wegrijdende auto. De politieambtenaar was ervan overtuigd dat het om de gezochte overvallers ging, die probeerden te vluchten.  
De bestuurder raakte lichtgewond aan zijn rug, maar hield geen blijvend lichamelijk letsel over.

Conclusie onderzoek
De officier van justitie concludeert na het onderzoek dat de twee inzittenden van de auto niet aangemerkt hadden mogen worden als verdachten van de overval. Het was naar de mening van het OM niet duidelijk of de overvallers, die te voet gevlucht waren, later in een auto waren gestapt.
Daarom was ook niet duidelijk dat de Golf die als eerste was gezien een vluchtauto was. Bovendien was het niet helder of de tweede Golf dezelfde auto was als de eerste Golf.
Het was misschien vreemd dat de bestuurder wegreed toen de politie hem wilde controleren, maar dit was volgens het OM onvoldoende om de inzittenden als verdachten van de overval aan te merken. Het had ook geen reden mogen zijn om op de wegrijdende auto te schieten.
Overigens is niet gebleken dat de inzittenden op enige wijze betrokken zijn geweest bij de overval. Het onderzoek naar de overval loopt nog, er zijn in deze zaak nog geen verdachten aangehouden.

De officier van justitie heeft de voorgenomen vervolgingsbeslissing voorgelegd aan de Adviescommissie politieel vuurwapengebruik van het OM, zoals gebruikelijk bij dergelijke zaken. De commissie kan zich vinden in de beslissing van de officier van justitie om een rechterlijk oordeel te vragen over het handelen van de politieambtenaar. De betrokken politieambtenaar is inmiddels geïnformeerd over de vervolgingsbeslissing. Ook de advocaten van de twee inzittenden, die aangifte deden na het schietincident, zijn op de hoogte gesteld.

Taakstraf voor schietende Haarlemse agent

http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Rechtbanken/Noord-Holland/Nieuws/Pages/aakstraf-voor-schietende-Haarlemse-agent.aspx
Alkmaar , 16-12-2014

​De rechtbank Noord-Holland heeft een politiefunctionaris veroordeeld tot een taakstraf van 80 uur, waarvan 40 uur voorwaardelijk. De officier van justitie had een taakstraf van 200 uur, waarvan 120 uur voorwaardelijk, geëist. De rechtbank acht bewezen dat de politiefunctionaris op 3 november 2013 in Haarlem zich schuldig heeft gemaakt aan een poging tot doodslag op twee inzittenden in een rijdende auto. Ten onrechte was de agent ervan uitgegaan dat deze twee inzittenden betrokken waren geweest op een overval op een zonnestudio in Haarlem eerder op de avond.

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met het feit dat de agent niet de bedoeling had om dodelijke treffers af te vuren maar dat hij slechts de auto tot stilstand wilde brengen. Aan de andere kant heeft de rechtbank mee laten wegen dat ook overheidsfunctionarissen zich aan de regels moeten houden. De rechtbank is het dan ook niet eens met de advocaat en de korpsleiding dat de agent zich aan de regels van de Politiewet en de Ambtsinstructie heeft gehouden. Wel heeft de rechtbank rekening gehouden met het feit, dat het schietincident ook bij de agent een diepe indruk heeft achtergelaten en dat hij zich publiekelijk diende te verantwoorden.

[Arie]

Toch cel voor schietende agent

Maastricht - Een 30-jarige agent uit Kerkrade moet 2 jaar de cel in voor poging tot doodslag omdat hij op 22 augustus 2013 als lid van een Arrestatie Eenheid heeft geschoten op iemand die met zijn auto op agenten inreed.

Zie verder: http://www.telegraaf.nl/binnenland/24280034/__Toch_cel_voor_schietende_agent__.html

Zucht....  

[C337]

Tot vandaag overwoog ik om opnieuw te solliciteren bij de politie aangezien mijn huidige baan begint te vervelen en het politiewerk vandaag nog steeds een zwakte voor mij is. Maar dit is de druppel om het zeker niet te doen.

Waar zijn we in godsnaam mee bezig??? 2 jaar??? onvoorwaadelijk???

Heren in het blauw,ik heb enorm veel respect voor jullie  

[Onger Oensien]

Geloof mij als je bij iemand in de auto zit die opgewacht wordt door een AT dan weet je echt wel wie er naast je zit.
Die is geen boekhouder van beroep.
Ongelofelijk deze uitspraak.

[FlyingDutchman]

Toch cel voor schietende agent

[...]

Opmerkelijke uitspraak. Het artikel vermeldt in de kop dat de automobilist "op agenten inreed" maar ook dat de rechtbank oordeelt dat de schietende agent niet in gevaar was. Dit mag dan zo zijn maar andere agenten dus kennelijk wel. Geldt noodweer dan niet meer?