De verdachte is volgens mij wel verplicht een geldig identiteitsbewijs ter inzage aan te bieden aan de opsporingsambtenaar. Anders maakt deze zich schuldig aan overtreding van de Wet op de Identificatieplicht.
Dat klopt, maar qua identiteitsbewijs zijn er ook 2 stappen:
- De bevoegdheid van de opsporingsambtenaar om inzage te vorderen, voor zover noodzakelijk voor uitoefening van zijn taak. Dit komt o.a. uit artikel 8 van de politiewet.
- De verplichting van de gevorderde persoon om inzage te geven. Dit komt uit de Wet op de identificatieplicht.
Kort door de bocht: een bevoegdheid voor een opsporingsambtenaar betekend niet automatisch een verplichting voor de burger. Beiden zullen meestal apart benoemd moeten worden.
Staande houden van een verdachte is dus "alleen" een bevoegdheid voor een opsporingsambtenaar.
Ik begrijp dat voor de meeste burgers het vaststellen identiteit gewoon onderdeel van de "staandehouding" is.
Laat staan (pun intended) dat men begrijpt wanneer het voor toezicht of wanneer het voor opsporing is. Maakt voor de meeste burgers ook niet uit....