Beschikt u als Buitengewoon OpsporingsAmbtenaar (BOA) over geweldsmiddelen?

[Dinges]

Inderdaad. Dingen die het daglicht niet kunnen verdragen. Waarvan een bepaald percentage illegaal.

[T4tinus]

Ok, ik snap hem, maar waarom zou je wandelaars in het buitengebied dan niet allemaal uitrusten met een vuurwapen?

Ik denk dat de BOA hier een signalerende functie heeft. Hij kan agenten oproepen als hij het zaakje niet vertrouwd. Volgens mij gebeurd dat nu in de Randstad. Alternatief is agenten opleiden tot ze ook op het niveau van een BOA een specialistische taak kunnen doen. Volgens mij is dat een situatie die buiten de Randstad gebruikelijker is.

Volgens mij wordt er dan ook met weemoed gedacht aan de "veldpolitie" ...

[Dinges]

Ok, ik snap hem, maar waarom zou je wandelaars in het buitengebied dan niet allemaal uitrusten met een vuurwapen?

Wil je hier echt een antwoord op, of zit je e.e.a. inmiddels zelf ook al te relativeren..?  

[sylvester1986]

Ik denk dat de BOA hier een signalerende functie heeft.

Als dit het geval zou zijn, dan kon je net zo goed beveiligers inzetten i.p.v. handhavers.

[T4tinus]

Nee, want die beveiliger mist de specieke kennis...
Een BOA heeft natuurlijk zijn specialistische kennis (en zijn status als ambtenaar).
Dat onderscheidt hem van de beveiliger...
Dat is ook de meerwaarde van de BOA boven de "gewone" agent.

Wat ik bedoel, iedereen moet er vanuit kunnen gaan, dat de ander niet bewapend is, of dat wapen niet tegen je gaat gebruiken.
Anders moet je voor alles een AT laten komen...
Als je van te voren verwacht, dat een wapen getrokken gaat worden, doet de gewone agent met VuWa ook een stapje terug, toch?

BOA's vuurwapen laten dragen met het doel om ze te gebruiken, leidt alleen maar tot escalatie...
Denk ik...

[Martijn95]

Nee, want die beveiliger mist de specieke kennis...
Een BOA heeft natuurlijk zijn specialistische kennis (en zijn status als ambtenaar).
Dat onderscheidt hem van de beveiliger...
Dat is ook de meerwaarde van de BOA boven de "gewone" agent.

Wat ik bedoel, iedereen moet er vanuit kunnen gaan, dat de ander niet bewapend is, of dat wapen niet tegen je gaat gebruiken.
Anders moet je voor alles een AT laten komen...
Als je van te voren verwacht, dat een wapen getrokken gaat worden, doet de gewone agent met VuWa ook een stapje terug, toch?

BOA's vuurwapen laten dragen met het doel om ze te gebruiken, leidt alleen maar tot escalatie...
Denk ik...

Volgens mij gaat het hier om boswachters die boa's zijn, en niet BOA's die bijvoorbeeld de openbare orde in de stad handhaven. Ik loop stage in Roosendaal. daar bestaat hun bewapening uit handboeien en een wapenstok. Vergeet niet dat de huidige handhaving niet meer de oude 'stadswacht' is die alleen maar fiscaal doet. In Roosendaal is het fiscaal uitbesteed aan een derde organisatie, en heeft Handhaving Roosendaal meer handhavingstaken.

Zo zijn hun er bij uitgaansavond, draaien ze DDO's, verkeerscontroles en ook ruimen ze met regelmaat een pand leeg vol met junks, zwervers en weet ik veel wat nog meer.

Een VuWa is niet nodig, maar in ieder geval handboeien zouden handig zijn. In Rotterdam hebben de Boa's ook handboeien, en die worden regelmatig gebruikt.

Als je het hebt over handhaving organisaties die vooral fiscaal doen, hebben hun geen bewapening nodig vind ik.

[sylvester1986]

BOA's vuurwapen laten dragen met het doel om ze te gebruiken, leidt alleen maar tot escalatie...
Denk ik...

Valt wel mee denk ik, want Groenemotormuis bevestigde namelijk via PM dat Douaniers ook BOA zijn en die beschikken ook over een wapen, naja een deel dan.

[RemRoof]

Valt wel mee denk ik, want Groenemotormuis bevestigde namelijk via PM dat Douaniers ook BOA zijn en die beschikken ook over een wapen, naja een deel dan.

Ik kan mij een andere discussie herinneren op het forum. Daarin werd gezegd dat douaniers AO'ers zijn met een beperking vanuit de functie. ik kan het zo snel niet terugvinden. Dus is een douanebeambte nu een BOA of AO of komt beiden voor, net als bij de politie?

RemRoof

[sylvester1986]

We zijn BOA, maar we vallen onder cat 6 wat de zwaarste categorie. Daarnaast staat ook in onze akte dat we voor alle strafbare feiten bevoegd zijn. Echter kan het per post verschillen in hoeverre men daarin wilt gaan.

[RemRoof]

Weet ook niet of ik nu bijdraag aan het offtopic gaan, dus mijn excuses aan Sylvester als dit wel zo is.

Voor mij, als burger, is het toch altijd opmerkelijk dat er veel BOA's zijn die het direct over geweldsmiddelen hebben als het over persoonlijke veiligheid gaat.
Dat er BOA's zijn, in bepaalde domeinen, die bevoegd zijn om geweldsmiddelen te dragen is nog te begrijpen. Maar dan vooral vanuit het oogpunt van handhaving en opsporing. In mijn ogen zijn die middelen er vooral om de handhaving af te dwingen.
Geweldsmiddelen zijn niet in eerste instantie bedoeld om persoonlijke veiligheid te bieden (dat is een bijkomend gevolg), daar heb je andere middelen voor. Denken dat een wapenstok er voor zorgt dat men beschermt is tegen agressief gedrag, is een utopie.
Toch lijkt een deel van de BOA's dat altijd weer te denken, als het over de noodzaak van geweldsmiddelen te hebben.


Daarom vind ik het ook onzin om iedere BOA met handboeien, wapenstok en pepper, uit te rusten. Wat moet een parkeercontroleur of een marktmeester met een wapenstok of pepperspray?
Wel zou elke BOA middelen zoals goede kleding (bijv steekvesten?) en schoeisel, goede communicatie middelen, en misschien een soort alarm optie moeten hebben. Dat zijn middelen die direct bijdragen tot een grotere persoonlijke veiligheid, om het over training en opleiding nog maar niet te hebben.
Een betere vergelijking is tussen de bewapening en het gereedschap wat de bouwvakker gebruikt. Beiden nodig om de taken uit te voeren. Maar een wapenstok beschermt een BOA netzo min tegen een vuistslag, als een zaag beschermt tegen een vallende balk.....

Goede communicatie-, agressie-  ,weerbaarheidstrainingen en inhoudelijke kennis van je vak dragen volgens mij meer bij aan persoonlijke veiligheid dan geweldsmiddelen. Dus ben het geheel met je eens. Dit wil niet zeggen dat ik tegen geweldsmiddelen ben, ik ben wel voor een afgewogen toekenning en inzet.

RemRoof