Daar hebben we het inderdaad al over gehad. Bij deze vorm van reanimatie zal een bepaalde groep mensen het niet meer overleven. Alleen de groep mensen met de "ideale" vorm van een hartstilstand heeft baat bij deze vorm van reanimatie en een snelle schok van de AED. In het filmpje wordt aandacht geschonken aan het plaatsen van de hand en het voorkomen van mee-masseren van de ribben (preventie rib fracturen). Je mag rustig stellen dat mensen die hands-only + snelle AED schok overleven een ribfractuur wel overleven.
In een andere discussie gaat het om AED inzet bij mensen in huis, inclusief (hoog)bejaarden. Bij een fors deel van deze mensen begint het met ernstige ademhalingsproblemen, als het zuurstofgehalte in het bloed zo laag wordt kan het hart er op reageren met een VF. Na alarmering van ambulance en burgerhulpverleners zal de AED inderdaad een schok afgeven. Tijdens de reanimatiepoging is bij deze groep mensen de kans relatief hoog dat je een rib of meerdere ribben breekt. Ik vind dat mensonwaardig om iemand in dergelijke toestand af te leveren op de SEH. Kans op overleven 0,0%
Kinderen en onderkoelde personen wordt mogelijk tekort gedaan indien men hands-only toe gaat passen. Echter durf ik wel te stellen dat de kinderreanimaties door burgers sowieso al niet goed wordt uitgevoerd en het al dagelijkse praktijk is dat het werk is voor ambulancedienst + standaard MMT inzet.
De onderkoelde slachtoffers vormen een verwaarloosbaar klein aandeel in het totaal. Het is zelfs niet zo dat ze geen kans meer hebben als de eerste hulp zich beperkt tot hands-only.
