Eisen aan fysieke gesteldheid EHBO en BHV

[EHBO-er]

Ja, meerdere keren.

Ik doe hem niet zo als het in het boekje staat, ik leer hem ook niet zo.
ik wil tijdens het tillen mijn rug niet torderen, want dat is funest.

[ir. Auditor]

Ik doe hem niet zo als het in het boekje staat, ik leer hem ook niet zo.
ik wil tijdens het tillen mijn rug niet torderen, want dat is funest.

Hoe leer je hem precies? Of weet je misschien een youtube linkje waar ze hem uitvoeren zoals jij bedoelt?

[oma]

En bedankt he, dit zal de goed willende EHBO-er (tegenwoordig EHV-er) of BHV-er echt als een schouder klopje zien.
Ik vind dat je met deze opmerking de EHV-ers en BHV-ers behoorlijk te kort doet.

Ik ben beide en daarnaast in het "gelukkige" bezit van reuma toch ben ik van mening dat ik beide taken naar behoren kan uitvoeren zij het dat ik met mijn werkgever afspraken heb gemaakt over hoe verder te handelen NA een inzet (zowel in prive als actieve EHV-er als in werktijd als BHV-er)

Allereerst gaat ook bij mij eigen veiligheid voor alles maar mijn medische beperking (waar ik gelukkig nog steeds heel goed mee kan werken dankzij afspraken) ervaar ik (nog) niet als een beperking in het uitvoeren van mijn taken.
Na een voor mij lichamelijk zware inzet als bijv. het noodzakelijke verplaatsen van een S.O. of reanimatie, inzetten die voor mij best wel verstrekkende gevolgen hebben (ook ingeval van herhalingslessen en oefeningen), mag en kan ik mijn rust nemen om mijn lichaam weer te laten herstellen hetzij middels aangepaste werkzaamheden hetzij gewoon thuis, mijns inziens wordt ik door mijn beperking dus geheel niet beperkt als EHV-er / BHV-er.

Ik wil je dan ook heeeeeeel vriendelijk bedanken voor het gevoel dat een medisch specialist mijn het mes in de rug drukt terwijl we ons inzetten om de gevolgen van een ongeval / noodsituatie te beperken. Als specialist zou het beter staan om (medisch beperkte) EHV-ers en BHV-ers in ere te houden en misschien zelfs enigzins te bewonderen om het hun inzet.

Ik steek helemaal niemand een mes in de rug. Het is eerder dat mensen niet zo goed om kunnen gaan met een scherpe mening. Wat is er zo vreemd aan om te mogen verwachten dat hulpverleners die beroepsmatig (incl.  BHV taken) fysiek geschikt zijn om taken uit te voeren.

Ik heb niets met gebabbel dat iedereen overal maar voor geschikt moet zijn. Ik heb ook niets met het softe geleuter dat soms beroepsprofiel of opleidingseisen worden afgezwakt zodat het daardoor geschikt is voor iedereen.

Ik heb recht van spreken, ik moet aan akelig veel eisen voldoen om mijn vak te mogen uit oefenen. Dat eist heel Nederland via de politiek van mij, ik heb er geen probleem mee en zal er ook aan voldoen. Dan mag de rest van Nederland toch ook voldoen aan eisen?

Opleidingseisen en fysieke/psychische eisen horen overeind te blijven, mensen horen af te vallen als ze er niet aan voldoen, niet andersom.

[EHBO-er]

Hoe leer je hem precies? Of weet je misschien een youtube linkje waar ze hem uitvoeren zoals jij bedoelt?

Ik ben van plan om de noodvervoersgreep te filmen.
Daarnaast wil ik ook het leggen op de grond vanaf een stoel filmen

stuur je emailadres via de mailbox en ik stuur de laatste versie.
ik gebruik je email  alleen om volgende versies van de powerpoint te sturen.

Andere mensen kunnen ook inschrijven

Mijn probleem is, dat ik mijn eigen teksten moet verbeteren.

[EHBO-er]

pas op ! als het SO mogelijk nek- en/of rugletsels heeft, moet het SO aan de voeten weggetrokken worden

> leg de armen langs het lichaam, leg de benen naast het lichaam en breng het hoofd in de neutrale positie
> neem plaats aan de rechterkant van het SO, de linkervoet net boven het oor en de rechterknie zover mogelijk naar de heupen  
> ga met de linkerhand onder de hals van het SO en plaats de linkerhand, van onderaf, in de linkeroksel  
> ga met de rechterhand, van bovenaf, onder de rechteroksel
> til het SO met beide handen in de oksels, en breng het SO in zittende houding, daarbij wordt tegelijkertijd de linkerknie als steun
   achter het SO gebracht
> neem, op de beide knieen, plaats achter het SO en pak een arm bij de elleboog en breng de onderarm tegen de borst van het SO,
   waarna met andere hand de pols van het SO gepakt kan worden (handpalmen naar onder)
> leg beide duimen langs de vingers leggen en zover mogelijk links en rechts, en verplaats de voeten ver mogelijk richting de heupen
> til het SO, vanuit de knieen, met rechte rug op, door daarbij een klein schuin achteruit omhoog te gaan, heb je meer effectieve kracht
> sleep het SO naar het veilige gebied    

sleep niet meer met het SO, dan het hoogst noodzakelijke

> leg het SO op de grond in de omgekeerde volgorde
> zet het SO, vanuit de knieen, met rechte rug, tot zittend op de grond
> draai achter het SO uit en verplaats de handen op de onderarm, naar de oksels
> leg het SO op de grond

deze techniek kan ook spiegelbeeldig uitgevoerd

als 2 HV aanwezig zijn:
> HV 1 staat achter de stoel en tilt het SO uit de stoel (leuningen zijn nu een hindernis)  
> HV 2 staat voor de stoel en tilt de gekruiste de benen op
> daarmee kunnen beide HV voorwaarts lopen.

Ik wil een aantal technieken filmen, want dat is een veel beter medium

[ir. Auditor]

ik zie zo 123 niet heel veel verschil met hoe ik hem ken, maar ben benieuwd naar de beelden

[EHBO-er]

ik zie zo 123 niet heel veel verschil met hoe ik hem ken, maar ben benieuwd naar de beelden

Ik heb mijn best gedaan om het zo goed mogelijk te beschrijven.
De voet staat bij het oor in plaats van boven het  hoofd
De hand, aan de kant van de hulpverlener  (HV), word vanaf de romp onder de oksel gebracht
Je kunt dan het SO optillen zonder de schoudergordel t.o.v. de bekkengordel te draaien
Door de knie zover mogelijk naar het de heup te brengen, kom je beter uit als het SO inzittende houding
Door de voeten zover mogelijk richting heupen te verplaatsen kruipt de HV als het ware in het SO
Door bij het tillen iets naar achteren te leunen komt het zwaartepunt dichter bij het zwaartepunt van de HV
Dit is het meest risicovolle aktie. Als een SO ineens mee gaat werken dan liggen ze allebei op de vloer

[jvo]

EHBO is toch niet wettelijk verplicht. BHV is dat wel. Ik neem aan dat niemand het bedacht heeft als een soort formaliteit. De mensen die deze taak op zich nemen moeten ook in staat zijn de taken daadwerkelijk uit te kunnen uitvoeren.

In buitenland of op TV zie ik wel soldaten door de blubber gaan met hun gewonde makker over de schouder. Omdat het er in noodsitutaties niet om gaat dat je in theorie weet wat je moet doen, het gaat er vooral om of je fysiek ook in staat bent en weet hoe zwaar het is om iemand te redden in lastige omstandigheden.

In ziekenhuizen heb je ook BHV. Daar trainen ze hele kleine, tengere zusters om grote, zware climate-control managers (cave: zo noemen bestuurders de verwarmingsmonteurs van het ziekenhuis) te redden.

Toen ik nog in een groen pakje liep mochten we ivm de arbo geen schuttersputjes meer graven en mocht op bivak onze nachtrust niet teveel onderbroken worden .

Ik ben helemaal voor besparen op je rug, ik ga er vanuit dat ik nog tot mijn 70e mag doorwerken, dus ik ben wel zuinig, maar je moet ook bepaalde dingen ervaren, en jezelf testen of je geschikt bent. Zoals KLF het geregeld heeft: prima, als je weet dat je het kunt en het met je baas geregeld hebt dat je mag herstellen! Maar dat vraagt een bepaalde kennis van je lichaam die je alleen op kunt doen door te proberen....

[oma]

Toen ik nog in een groen pakje liep mochten we ivm de arbo geen schuttersputjes meer graven en mocht op bivak onze nachtrust niet teveel onderbroken worden .

Dacht je dat ik daar wel gelukkig mee ben dan? Van mij mogen ze dienstplicht weer invoeren zodat heel veel jongens van 18 jaar een jaartje schuttersputjes mogen graven en van mij mogen ze heel vaak onderbroken worden tijdens de nachtrust. Daar wordt je een flinke jongen van en leer je gelijk wat respect en discipline werkelijk is. Het is een stuk beter dan wietrokend op de stoel te zitten om computerspelletjes spelen of de lichaamsbeweging te zoeken door een willekeurig iemand op straat tegen het hoofd te schoppen.

[klf grimmenstein markt]

Ik steek helemaal niemand een mes in de rug. Het is eerder dat mensen niet zo goed om kunnen gaan met een scherpe mening. Wat is er zo vreemd aan om te mogen verwachten dat hulpverleners die beroepsmatig (incl.  BHV taken) fysiek geschikt zijn om taken uit te voeren.

Ik heb niets met gebabbel dat iedereen overal maar voor geschikt moet zijn. Ik heb ook niets met het softe geleuter dat soms beroepsprofiel of opleidingseisen worden afgezwakt zodat het daardoor geschikt is voor iedereen.

Ik heb recht van spreken, ik moet aan akelig veel eisen voldoen om mijn vak te mogen uit oefenen. Dat eist heel Nederland via de politiek van mij, ik heb er geen probleem mee en zal er ook aan voldoen. Dan mag de rest van Nederland toch ook voldoen aan eisen?

Opleidingseisen en fysieke/psychische eisen horen overeind te blijven, mensen horen af te vallen als ze er niet aan voldoen, niet andersom.

Ik vind het geen scherpe mening. Ik vind dat je hier EHV-ers en BHV-ers met een beperking ernstig te kort doet en als minderwaardig probeerd weg te zetten. Puur omdat ik beperkt ben (wat pas NA een inzet gaat spelen) dank je mij, en mijn eventuele lotgenoten die zich toch inzetten voor een stukje hulpverlening in afwachting van de profs, bijvoorbaat af als een oude krant. Met welke reden of welk recht je je dusdanig minderwaardig over ons durft uit te laten is mij een kompleet raadsel.

In beginsel voldoe ik kennelijk aan de kennis, fysieke en geestelijke vereisten, dat het fysieke het daarna deels laat afweten maakt mij bijvoorbaat niet ongeschikt.
Ik zie jou mening dan ook meer als het krampachtig vast houden aan het beeld dat alle hulpverlening slechts voor de prof is weggelegd, die zijn immers geestelijk, lichamelijk en wat betreft nivo bijzonder goed geschitkt voor hun werkzaamheden, die maken geen fouten, verdraaien of vertillen zich niet en hebben zo'n hoog IQ daar kan een loodgieter met een lichamelijke beperking niet aan tippen....

Dat je van mening bent dat het wellicht niet slim is dat ik me met mijn gebrek bezig houd met BHV en EHV is je goed recht maar om mijn inzet bijvoorbaat met een minderwaardige ondertoon af te doen gaat me net een stap te ver.

Maar vind wat je wilt. Ik ben blij dat ik ondanks mijn gebrek iets bij kan en mag dragen aan een stukje hulpverlening in aanvang, al was het maar door bij een alarmering de juiste gegevens te kunnen melden waardoor de beroeps en daarmee ook jij (al zal dat bij een carioloog wel los lopen) minder risico's behoeven te nemen.
Ik hoop het nooit mee te maken maar hoop dat ik in een voorkomend geval kan voorkomen dat bijv. een brandweerteam een pand in moet om iemand te redden en daarbij onnodige risico's loopt omdat jij vind dat een lichamelijk beperkte EHV-er / BHV-er niet mag handelen.

Kortom je reactie heeft geen enkele inhoud, is minderwaardig, stuitend en eigenlijk te triest om op te reageren maar ik kon het ff niet laten.