Directe Inzet Ambulance (DIA)

[Joffry Ambu-Vpk]

Hulde voor Jan de Nooij!
Hij is tenslotte Neerlands eerste MMA die zich publiekelijk verantwoordt op het internet en zich zelfs waagt op dit forum, zelfs lid is geworden van dit hulpverleningsforum.
Openheid, uitleg  en dialoog daar ontbreekt het nog teveel aan in ambulanceland op hoger niveau, gelukkig komt erwat schot in die zaak.
Dank voor je heldere bijdragen Jan, hopelijk zal het daar niet bij blijven op dit forum :-)

[Delta]

Daar sluit ik me dan bij aan

[oma]

Ik sluit me er helemaal niet bij aan. Er zijn 5928 mensen die zich "publiekelijk verantwoorden"  voor wat ze doen in het dagelijks leven, zich "wagen" op dit forum en zelfs lid zijn geworden van het hulpverleningsforum.

Het maakt niet uit of een politieman, een brandweerman, een medisch manager of een medisch specialist iets probeert uit te leggen.

[Hulpverleningsforum]

Als forum willen wij bij deze onze waardering uitspreken voor de openheid van Jan de Nooij. Het was voor hem makkelijker geweest om het forum te negeren en zijn eigen plan uit te voeren maar het is lovenswaardig dat hij zich ook hier op het forum durft te verantwoorden, een plek waar hij dat officieel niet hoeft te doen. Namens het forum dus dank voor je bijdragen en hopelijk zien we er meer van.  

[Defender]

De wijze van een melding aannemen verandert dus niet als ik het zo lees... Alleen wordt dus de ambulance nu eerder gealarmeerd dan voorheen. Ik ben best voorstander van zo'n systeem als blijkt dat ruim 90% van de 112 belletjes daadwerkelijk een rit worden.
Ik zie voor de rest een heleboel cijfers, waar ik een beetje allergisch voor ben geworden, maar dat terzijde. Ook de uitleg over paraatheid zie ik nog niet helemaal. Als een ambulance 2 minuten eerder gealarmeerd wordt betekend toch nog niet dat ze 2 minuten sneller weer beschikbaar zijn. Als je direct A1 gealarmeerd wordt ben je toch sneller op een bepaald punt dan dat je meteen met een A2 op pad gestuurd wordt??(reactietijd bemanning, voorrang verkeer etc.) En wordt er ook rekening gehouden met gelijktijdigheid van meldingen en tijdstippen. Als het bij mij duidelijk is dat een persoon hulp nodig heeft. En dat weet je soms al na 1 zin van de melder. Ik vraag dan eerst het adres (als ik deze nog niet automatisch heb) en dan zet ik hem door naar m'n collega zodat die kan uitsturen, zodat ik de melder nog verder kan uitvragen. Bij de meldingen waarop het dan echt van de secondes afhangen of het duidelijk is dat er meteen hulp naar toe moet gaat het ook allemaal veel sneller. Mijn vraag is dan ook of er echt zoveel tijdwinst behaald gaat worden voor de mensen die het echt nodig hebben?? Ik ben benieuwd naar de praktijkervaringen van zowel de meldkamer als de ambulancecollega's op straat...

[hoefhaan]

Mijn vraag is dan ook of er echt zoveel tijdwinst behaald gaat worden voor de mensen die het echt nodig hebben??

En dat is nou precies wat ik me ook af vraag. Ging het in die gevallen waarin het om seconden gaat al niet gewoon snel?

[Kanarie]

Als forum willen wij bij deze onze waardering uitspreken voor de openheid van Jan de Nooij. Het was voor hem makkelijker geweest om het forum te negeren en zijn eigen plan uit te voeren maar het is lovenswaardig dat hij zich ook hier op het forum durft te verantwoorden, een plek waar hij dat officieel niet hoeft te doen. Namens het forum dus dank voor je bijdragen en hopelijk zien we er meer van.  

Hier sluit ik me bij aan, ook al begrijp ik nog steeds totaal niet waarom de definitie van "paraatheid" ineens veranderd is. Misschien kan iemand mij dat op een andere manier uitleggen, zodat ik het wel begrijp.

Verder wil ik aan bovenstaande het volgende toevoegen:
Als lid wil ik bij deze mijn waardering uitspreken voor de openheid van Expert, 024, Lunatum en Delta. Het was voor hen makkelijker geweest om het forum te negeren en zich enkel bezig te houden met discussiëren binnen hun eigen beroepsgroep. Het is lovenswaardig dat zij zich ook hier op het forum durven te verantwoorden, een plek waar zij dat officieel niet hoeven te doen. Namens diverse forumleden dus dank voor jullie bijdragen en hopelijk zien we er meer van.  

[RemRoof]

Verder wil ik aan bovenstaande het volgende toevoegen:
Als lid wil ik bij deze mijn waardering uitspreken voor de openheid van Expert, 024, Lunatum en Delta. Het was voor hen makkelijker geweest om het forum te negeren en zich enkel bezig te houden met discussiëren binnen hun eigen beroepsgroep. Het is lovenswaardig dat zij zich ook hier op het forum durven te verantwoorden, een plek waar zij dat officieel niet hoeven te doen. Namens diverse forumleden dus dank voor jullie bijdragen en hopelijk zien we er meer van.  

 

[hoefhaan]

Haha, zal ik mijn beroepsgroep dan ook maar even gaan bedanken en loven omdat ze zich hier niet hoeven te verantwoorden?  

Oh ja, zie mijn onderschrift.  

[Lunatum]

Haha, zal ik mijn beroepsgroep dan ook maar even gaan bedanken en loven omdat ze zich hier niet hoeven te verantwoorden?  

Bottom-line is: iedereen bedankt voor zijn bijdragen aan dit forum! Niemand is verplicht om hier te reageren. Ook Jan de Nooij niet, al siert het hem dat hij hier zijn verhaal doet.

We zijn het lang niet allemaal met elkaar eens, soms wordt op iemands (soms lange) tenen getrapt, maar we hebben de laatste maanden een aantal zeer stevige inspirerende discussies gezien. Laten we dat vooral zo houden, een forum is er om open te kunnen discussieren, scherp maar rechtvaardig. Ik hoop dat we die vrijheid zo kunnen houden en dat de inperkingen beperkt blijven.