‘Scoop and Run’ Did No Harm in Philadelphia Amtrak Derailment

[oma]

The Philadelphia Police Department's practice of "scoop-and-run" during last year's Amtrak crash - transporting injured victims to hospitals instead of waiting for ambulances - meant that the injured were unevenly distributed at area hospitals in the hours after the crash, the National Transportation Safety Board said Tuesday.

But no "significant negative medical outcomes" occurred as a result, the board concluded, and the police rush to get victims to a hospital meant that the first injured victim was already receiving care by the time a triage operation had been set up at the Train 188 crash site.

http://www.jems.com/articles/2016/05/ntsb-scoop-and-run-did-no-harm-in-philadelphia-amtrak-derailment.html

https://www.youtube.com/watch?v=qasFCx5FqLI

[Chrisdup]

Kan daar perfect meeleven om T1's snel te gaan vervoeren ipv tijd te verliezen ter plaatse

Vragen die ik er bij heb:

- Moeten we dit de politie laten doen of toch wachten op ambulances (= handelingen onderweg uitvoeren)
- Moeten we toch niet zorgen voor een regulatie van de slachtoffers over de verschillende ziekenhuizen? Kans is anders zeer groot dat iedereen naar hetzelfde ZH rijdt en dat het daar een "ramp" wordt. Is je voordeel van snel in ZH te zijn dus weg. Plus om te weten wie waar zit, aantal slachtoffers, etc sneller te weten te komen

[CM]

Kan daar perfect meeleven om T1's snel te gaan vervoeren ipv tijd te verliezen ter plaatse

Vragen die ik er bij heb:

- Moeten we dit de politie laten doen of toch wachten op ambulances (= handelingen onderweg uitvoeren)
- Moeten we toch niet zorgen voor een regulatie van de slachtoffers over de verschillende ziekenhuizen? Kans is anders zeer groot dat iedereen naar hetzelfde ZH rijdt en dat het daar een "ramp" wordt. Is je voordeel van snel in ZH te zijn dus weg. Plus om te weten wie waar zit, aantal slachtoffers, etc sneller te weten te komen

Chris,

In de VS is het zo dat er veel kruisbestuiving is tussen de disciplines. Het kan  zomaar zijn dat een politieagent een EMT is. Sterker nog, in de regio van het incident is het eerder de regel dan uitzondering. Hoe weet ik dat? We komen al 15 jaar als gasten uit NL bij de dienst die als eerste ter plaatse is geweest, Crozer EMS. Ik vind het een pragmatisch aanpak bij gebrek aan paraatheid. Wat de regulatie betreft, heb je gelijk. Echter, in de VS (zeker in de post 9/11 tijdsperk), is opschaling in ziekenhuizen ook veel normaler dan bij ons. Daarom kunnen ze vaak heel snel meerdere slachtoffers opvangen.

CM

[Chrisdup]

Klopt, maar neemt niet weg dat je misschien beter slachtoffers vervoert per ambulance dan opgeplooid op de achterbank van een politiewagen.  Dan mag je nog de best opgeleide medicus zijn, dat werkt ook niet fatsoenlijk. ;-)

Opschaling is bij hun inderdaad sneller en beter. Maar ook daar kun je simpelweg niet alles in 1 ZH dumpen, dan verzuipen zij ook

In dat kader is het misschien goed om eens na te denken hoe we die snelle evacuatie van T1's kunnen doen op een goede manier. Iets wat het artikel ook wel zegt.