Nee, wat mij betreft komt er geen nieuwe categorie in de wet BIG bij.
Wat mij betreft komt er gewoon simpel ziekenvervoer, zonder een ambulanceverpleegkundige aan boord. Een soort taxi voor liggend vervoer van iedere, stabiele patient die door de huisarts wordt doorverwezen naar het ziekenhuis in geval dat eigen vervoer of openbaar vervoer niet mogelijk is.
Ben ik zeker een voorstander van. Sterker nog: er lopen al wat initiatieven, helaas zijn sommigen al weer gestopt...Maar dat lijkt mij hier niet de discussie.
Het is opvallend dat hier op het forum ambulanceverpleegkundigen het hoogste woord voeren of ze een patient wel moeten accepteren zonder briefje van de huisarts terwijl het akelig stil blijft zodra een medisch specialist vraagtekens zet bij intubatievaardigheden, het inbrengen van thoraxdrain of uitvoeren van een coniotomie door de ambulanceverpleegkundigen.
Goede zorg is niet uitsluitend dat artsen iets moeten leveren of laten zien.
Zullen we er maar vanuit gaan dat dit even onder het kopje volledig off-topic geschaard kan worden en onderdeel is van je offensief tegen ambulanceverpleegkundigen danwel het niet hanteren van een complicatieregistratie mbt ambulanceverpleegkundigen? En als je de betreffende topics leest is het daar niet akelig stil maar gaan "we" de discussie gewoon open aan.
Ik neem aan dat men de patient niet thuis laat. Er is altijd nog de telefoon als er geen overdracht beschikbaar is.
Een overdracht is zeer wenselijk en behoort tot de goede zorg, maar als hij er niet is, dan lijkt me dat geen reden om niet te vervoeren.
Inderdaad kan OM DIE REDEN thuislaten geen optie zijn.
Echter kun je je wel afvragen of de verantwoordelijkheid van zorg officieel is overgedragen wanneer de ambulanceverpleegkundige de arts niet zelf heeft gesproken of er geen briefje is. Want dan kan ik ook een patient op de SEH aankondigen via MIST (aanrijdend) en hem daar vervolgens gewoon op de gang parkeren.
ben erg benieuwd naar de bevindingen van SEH-zustertje
