Hoogspanningsmast omgevallen - Beek 30-3-2004

[Firechief P]

Dit stond op het brandweerprikbord

ben bij deze inzet aanwezig geweest, het betrof hier de stof: jet a1, oftewel kerosine, deze leiding is eigendom van de navo. Het was een grote inzet.

Uitgaande van juiste info zijn we er dus uit, het betrof kerosine

[lotus bianca]

Sorry dat ik nu pas weer kan reageren.

Maar kom net terug van een zwaar ongeluk hier in de buurt.
Het was dus inderdaad een kerosine leiding.

Er worden nu drie onderzoeken ingesteld naar de oorzaak van het gebeuren in Beek.
Er zou iets van 150.000 liter kerosine weggelopen zijn uit de leiding.
De grond zal afgegraven moeten worden.

De boer die met zijn tracktor en aanhanger in een naastgelegen weiland aan het werk was en die net aan de dood ontsnapt is heeft van het energie bedrijf een attentie gekregen.

Hij was aan het werk in het naastgelegen weiland toen de stroomkabels omlaag kwamen en op zijn tractor en aanhanger vielen.
Door heel hard te rennen is hij aan de dood ontsnapt.

De hoogspanningsmast zal vervangen moeten worden.
gr Bianca

[EHBjOOST]

kerozine heeft een ontvlammingspunt van 39 graden,dus 6 graden hoger dan benzine.Maar als het eenmaal brand,heb jeje een behoorlijk inferno

weer wat geleerd.  

Maar houd dit in dat benzine en kerosine bij die temperatuur al beginnen te branden ? of betekend ontvlammings punt iets anders ?

[Peter71]

weer wat geleerd.  

Maar houd dit in dat benzine en kerosine bij die temperatuur al beginnen te branden ? of betekend ontvlammings punt iets anders ?

nee hoor,je hebt nog steeds een ontstekingsbron nodig dus een vlammetje

[Brandpreventist]

http://www.nieuwsbank.nl/inp/2007/09/27/R523.htm

Rechtbank Maastricht


omgevallen hoogspanningsmast

`De rechtbank Maastricht heeft op 26 september 2007 vier civiele vonnissen gewezen, naar aanleiding van de schade veroorzaak door een omgevallen hoogspanningsmast. De mast, toebehorend aan Mega Limburg en beheerd door Essent Netwerk, raakt in september 2003 beschadigd door een brand. Tijdens de reparatie van de betonnen onderkant in maart 2004 valt de mast om, waardoor een ondergrondse kerosineleiding, toebehorend aan de Staat, wordt lekgestoten. De uitstromende kerosine veroorzaakt een aanzienlijke schade, onder meer aan de ondergrond van de zich in de nabijheid van de mast bevindende spoorlijn Sittard-Roermond. Railinfratrust en ProRail (zaak nummer 100550) en de Staat (zaaknummer 103016) willen de ontstane schade verhalen op Mega Limburg, Essent Netwerk en de met de reparatie belaste aannemer, Visser-Smit Bouw. De rechtbank oordeelt in beide zaken dat Essent Netwerk aansprakelijk is voor de ontstane schade, dit op grond van onrechtmatige daad (artt. 6:162 en 6:174/181 BW). De vorderingen tegen Mega Limburg en de aannemer worden afgewezen. Mega Limburg en Essent Netwerk zijn van oordeel dat niet zij, maar Kema (belast met de advisering over de reparatie), de aannemer, de Staat, de provincie Limburg en de gemeenten Beek en Geleen de ontstane schade dienen te dragen, op grond van wanprestatie dan wel onrechtmatige daad. Zij dagvaarden daartoe de genoemde overheidslichamen en andere rechtspersonen in twee vrijwaringsprocedures. In beide zaken (105149 en 106938) wijst de rechtbank de vrijwaringsvorderingen integraal af.'

LJ Nummers

BB4433
BB4436
BB4441
BB4448

Bron: Rechtbank Maastricht Datum actualiteit: 27 september 2007 Naar boven