Wat veel mensen vergeten is dat C2000 de analoge communicatie vervangt en P2000 de oude manier van piepen. C2000 biedt geen (goede) alarmeringsmogelijkheden en aangezien veel regio's via de analoge kanalen alarmeerden was er dus behoefte aan een nieuw alarmeringssysteem. Wie analoog alarmeerde, kon dit via P2000 gaan doen. Waarom zou een regio die nooit analoog heeft gealarmeerd dat nu wel ineens via P2000 moeten gaan doen? Sommige regio's zijn juist van pieperalarmering afgestapt (zoals Brabant Noord), andere regio's zijn juist van telefonisch/C2000 overgestapt naar pieperalarmering (Amsterdam/Haaglanden). Elke regio is vrij om de eigen wijze van alarmeren te kiezen, P2000 is geen verplichting.
En dat zou dus niet zo moeten zijn.. Regio's zouden niet vrij moeten zijn in keuze van eigen manier van alarmeren. Er moet gewoon gewerkt worden met de snelste manier van alarmeren. De leus was toch, 06-11 en 112, als iedere seconde telt??? Dan moet er dus geen minuut over gedaan worden omdat men op de CPA eerst moet aannemen, invoeren, vervolgens weer handmatig de post bellen, waarna de medewerker van de bank moet komen, naar de telefoon moet sjokken en de rit moet aannemen/opschrijven...!
Wat dat betreft, ondanks de openbaarheid, is P2000 helemaal zo slecht nog niet tov telefonische alarmering..
