P2000 alarmeringsnetwerk nu en in de toekomst / meldingen op internet en privacy

[Christian010]

Ministerie erkent privacyprobleem alarmeringen P2000
door René van Stee


TERNEUZEN - Het ministerie van Binnenlandse Zaken is op de hoogte van het probleem dat privacygevoelige informatie van het P2000-alarmeringssysteem voor iedereen via het internet te lezen is. Maar behalve de veiligheidsregio’s in ons land er nadrukkelijk op wijzen voorzichtig met dergelijke informatie om te gaan, kan het ministerie weinig doen.
Dat blijkt uit een antwoord op een brief van het college van B en W in Terneuzen over deze materie. Raadslid W. Broekhuysen (Lijst Broekhuysen) uitte ruim een maand geleden zijn bezorgdheid over alarmeringen in Zeeland die via het internet zijn te volgen. Het gaat dan om alarmeringen van de brandweer, de KNRM en ambulancediensten. Via internet is exact te volgen wat de aard van de alarmeringen is en waarheen een hulpverleningsvoertuig wordt gedirigeerd.

In de Zeeuwse situatie worden de nummers van huisadressen op internet afgeblokt. Een kwartiertje surfen op het internet leert echter dat de huisnummers wel staan vermeld op andere sites die informatie van P2000 gebruiken. Met grote regelmaat is daardoor te achterhalen waar zich een ernstig feit afspeelt en wie daarbij betrokken is.

Net als Broekhuysen vindt het college van B en W in Terneuzen dat dergelijke privacygevoelige informatie ten onrechte voor iedereen is te lezen. Op verzoek van Broekhuysen trok het dagelijks gemeentebestuur dan ook bij het ministerie aan de bel. Dit antwoordt dat P2000, in tegenstelling tot C2000 (het communicatienetwerk van hulpdiensten waarvan ook het alarmeringssysteem P2000 deel uitmaakt), niet is afgeschermd.

„Dat is ook de reden geweest dat wij er bij de veiligheidsregio’s op hebben aangedrongen voorzichtig om te gaan met de informatie die via het alarmeringsnetwerk wordt verzonden. Om het probleem nogmaals onder de aandacht te brengen heb ik uw brief dan ook ter kennisname gezonden aan de Raad voorMultidisciplinaireIn-

formatievoorziening Veiligheid (RMIV)“, schrijft J. van der Minnen namens de Projectdirectie C2000 van het ministerie van Binnenlandse Zaken aan B en W in Terneuzen. De RMIV is in april 2006 opgericht en hierin hebben Binnenlandse Zaken, lokale bestuurders en vertegenwoordigers van de hulpverleningsdiensten zitting.

Bron: http://www.pzc.nl/zeeland/algemeen/article507776.ece

[tankje]

Maar voor de inhoud zijn de CPA's zelf verantwoordelijk voor 

Klopt CPA is verantwoordelijk, in Kennemerlandzijn de alarmeringen dan ook aangepast en krijgt de ambu via C2000 de verdere info.

[Firefighter Robert]

Wat zitten er in deze gemeenteraad (ik spreek uit eigen bevindingen  ) toch een stelletje etters  

Vroeger zus, vroeger zo, het wordt eens tijd dat we daar eens mee op gaan houden!
Ze willen dat gevoelige info niet meer via de pager wordt gegeven want iedereen kan het meekijken, dat hou je toch niet tegen??
Tegenwoordig heeft iedereen een mobieltje, en een nieuwtje doet toch zo de ronde.

We kunnen over dit "probleem" wel blijven moeilijk doen maar wat maakt het uit, er wordt altijd wel een mannier gevonden om er als de kippe bij te kunnen zijn als er iets aan het handje is.

Groeten

[pompbediende]

Dan moeten ze  in Zeeland net als in Zuid-Holland-Zuid de meldingen voor de ambu maar portofonisch en telefonisch doen, ben je overal vanaf  

[plato]

Ik vind P2000 wel een makkelijk systeem om er snel achter te komen wat er in gemeente gaande is als je weer sirenes hoort. Ik hoor het sowieso achteraf altijd wel, maar toch.......

Tsja en die privacy... Word die nou zo heel erg aangetast? Er wordt alleen maar een adres gegeven, dat je vervolgens zelf de gegevens hierbij gaat zoeken via google/andere zoekingangen, dat is meer de privacy aantasting. En daar komt nog bij, als je weet wie of wat er op het adres zit, wat is dan de big deal? Je kunt vervolgens niks met deze info.

[Karim]

Word die nou zo heel erg aangetast? Er wordt alleen maar een adres gegeven, dat je vervolgens zelf de gegevens hierbij gaat zoeken via google/andere zoekingangen, dat is meer de privacy aantasting. En daar komt nog bij, als je weet wie of wat er op het adres zit, wat is dan de big deal? Je kunt vervolgens niks met deze info.

Het verschilt per regio.

Mijn regio (Limburg Zuid) geeft enkel de urgentie + 't adres, dus je weet dan wel dat er iets is, maar daar blijft 't ook bij, maar als je bijv. naar Rotterdam gaat kijken, die geven veel meer informatie :

A1 TENTAMEN SUICIDE PRINSENDAM 316 ROTTERDAM RT
A1 MISHANDELING PUTSELAAN 113 ROTTERDAM RT

Moet je 's voorstellen dat jij die man/vrouw bent uit die 2e melding, zou jij dan willen dat heel de straat (plus de rest van de mensen die toevallig weten in welke straat jij woont) mee zou krijgen dat je net mishandeld bent en met spoed een ambulance nodig hebt ?

In mijn ogen is dat net weer even te veel informatie, zoiets kan prima via de porto/gsm, zoals het hier in't Zuiden gebeurd.

[Arie]

http://www.nu.nl/news/1086352/50/Websites_publiceren_geheime_adressen_opvanghuizen.html


Over het publiceren van privacy-gevoelige informatie, zoals telefoonnummers en huisnummers in P2000-berichten op websites is nogal veel te doen.

Op een aantal sites komen alle P2000-meldingen onverkort binnen. De zgn. P2000-monitors. Op nog veel meer forums en sites worden P2000-berichten geciteerd.

De meeste sites nemen die bericdhten onverkort over. Zoals ook het HV-forum. Op het Brandweerforum was dat (voorheen) niet toegestaan en daar was nogal veel kritiek op. Immers, 'iedereen deed het, dus wat voor zin had het om gegevens te verbloemen.....' .

Nu blijkt dus dat er een minkant zit aan het ongewijzigd plaatsen van privacy gevoelige gegevens op internetfora.

Mijn vraag is: vinden jullie dit reden om bijvoorbeeld op het HV-forum het plaatsen van huisnummers en andere privacy-gevoelge gegevens e.d. te gaan verbieden? of vinden jullie dat we liever zo door kunnen gaan met als risico dat het op een gegeven moment opgelegd wordt of dat de P2000-melding op den duur geen bruikbare informatie meer bevatten?

[Brandpreventist]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/66957931/Ter_Horst_wil_adressen_opvanghuizen_van_internet.html

do 5 jul 2007, 17:22
Ter Horst wil adressen opvanghuizen van internet
DEN HAAG - Minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) vindt het niet kunnen dat adressen van blijf-van-mijn-lijfhuizen op internet staan. Het is niet verboden, maar de minister zal er bij providers en eigenaars van de sites op aandringen de gegevens te verwijderen.

Zij moeten doordrongen zijn van de risico's die publicatie van gegevens over opvanghuizen met zich meebrengt. Dat meldde Ter Horst donderdag in antwoord op vragen van de CDA-fractie in de Tweede Kamer.

De adresgegevens belanden op internet via P2000, een communicatiesysteem van hulpdiensten als politie en brandweer. Diverse websites publiceren de informatie die via dit kanaal beschikbaar komt voor nieuwsgierige lezers.

De minister heeft inmiddels een brief gestuurd naar de alarmcentrales, met het verzoek in de communicatie discreet om te gaan met geheime adressen. Die brief is ook naar alle operationele diensten gegaan.

„De oplossing moet gevonden worden in een betere etherdiscipline”, aldus Ter Horst. „Verzend geen vertrouwelijke informatie via het alarmeringsnetwerk, maar zoek een andere manier van communiceren.”

[Roare]

Zou het kunnen dat in de loop van de tijd alle berichten van p2000 worden afgeschermd met als gevolg dat een
informatiebron verdwijnt. Of zal p2000 grofweg nog een jaar of tien of langer mee te lezen zijn?  Of is het ook mogelijk dat p2000 helemaal verdrwijnt? Ik zou me namelijk kunnen voorstellen dat hulpdiensten er niet blij mee zijn dat p2000 is af te lezen.

[pompbediende]

Van mij mag het afgeschermd worden hoor, zou een hoop "rust"  kunnen geven bij meldingen